По поводу этой фигни здесь была уже ветка.
По поводу реактивки - механический счетчик ее не воспринимает.
Я ужу делал эксперимент в ветке двигателя Дяди Васи.
Организовывал питанние двигателя 100 вт за сет реактивки. Постребление на счетчике было около 6-8 вт, движок отдавал на нагрузки 70 вт.
А в ветке по поводу этого гаджета кажется даже кто-то покупал и разбирал.
По поводу реактивки - механический счетчик ее не воспринимает.
делал эксперимент
😊 и не только механический электросчётчик, и электронные тоже не воспринимают которые установлены дома. тут действует принцип "честности" для бытовых потребителей - электрофирма продающая электроэнергию не берёт плату за реактивку, пользуйся забирай реактивку сколько хочешь ... -если сможешь 😬 🤢😶 получить для себя реальную полезную работу. проверить легко : конденсатор в сеть и амперметр - ток идёт а счётчик не считает.
лет пять назад открывал подобное чудо мысли, там была емкость 8мк 400в и резистор с светодиодом, чел который купил и пользовал утверждал что экономит 10-15% по его замерам, От себя лично пробывал на некоторых электронных счётчиках вешать в нагрузку конденсатор 10мк он его считает как 5вт, механический не видет...
от качества конденсатора будет зависеть, и в схеме не должно быть ничего лишнего 😊, что бы не возникала реальная работа электрического тока которая произведёт так называемую активку - которую счётчик естественно увидит. вообще давно уже "мода" на корректоры коэффициента мощности, даже в маломощные устройства, которые и убирают реактивные токи, нагрузка для электросети будет очень близкая к активной. но ещё раз : это важно для производителя энергии, пусть даже некое честное устройство и снижает или даже убирает реактивные токи, для бытового пользователя это совершенно пофиг (пусть заботится производитель о своих токах) - счётчик у всех бытовых потребителей ничего реактивного и так не считает.
не нужно вестись на всякие фокусы что порой выкладывают, подобные устройства всегда легко проверить нагреванием скажем воды определённого количества до определённой температуры (калориметрические измерения), или до кипения чайниками кипятильниками - с устройством сбережения и напрямую из розетки. "фокусы" с токами нас мало интересует, счётчику это по барабану (кстати современный счётчик продвинутое устройство, можно проводить измерения для всяких СЕ, СЭ 😶) мы платим только за конкретную работу тока, счётчик именно это и считает в киловатт-часах.
как не странно но не все счётчики умеют так красиво считать реактивку, а вернее они её тоже приплюсуют, было проверенно на инверторе для солнечных батарей, так с енергосбытом дошло до суда чтоб решить проблемму, то что давал инвертор в сеть тоже щиталось в плюс, решилось это всё установкой именно умного счётчика, правда по решению суда, (эт так из личного опыта)
счётчики электроэнергии конечно есть для различных применений, нужно и выбирать 😊 по назначению то для чего это нужно. здесь разговор в основном идёт о так называемых "бытовых обычных" электросчётчиках, то что ставят на квартиры и частные дома без прибамбасов возврата продаже электроэнергии обратно в сеть 😕 . кому интересно есть информация от Analog Devices [ссылка] там схемы всякие, микросхемы, что и как считает как работает, как применять как припаять и т.п. это классика.
>Экономитель энергии ELECTRICITY SAVING BOX убирает реактивную составляющую из >сети, в результате чего снижается нагрузка и, как следствие, ток потребления
какая, блин, реактивная составляющая для утюга ?!
а для него заявлена экономия 45%..
Меня больше всего убивает всплывающее сообщение в сотовом телефоне при отключении его от зарядки: В ЦЕЛЯХ ЭКОНОМИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ОТКЛЮЧИТЕ ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО ОТ СЕТИ.
Видать это придумал недалекий дебил.... слов нет.
Pavel1 Пост: #447581 От 18.Aug.2014 (00:42)
Меня больше всего убивает всплывающее сообщение в сотовом телефоне при отключении его от зарядки: В ЦЕЛЯХ ЭКОНОМИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ОТКЛЮЧИТЕ ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО ОТ СЕТИ.
Видать это придумал недалекий дебил.... слов нет.
не просто дебил а очень умный ДЕБИЛ. Видимо умножил 10 ватт на 10 миллиардов телефонов...интересно показывает счетчик расход от телефонной зарядки? А от пяти? У меня счетчика нет. Проверить не могу
А ничего и не требуется для такой проверки кроме собственных рук.
Когда зарядка телефона идёт, корпус ЗУ горячий, значит ток от сети потебляется, мощность потребляется. А когда зарядка закончилась - корпус холодный. Раз ЗУ не греется, значит и не потребляет тока.
Отключать ЗУ надо по другой причине. Надёжность у ЗУ невысокая, как оно поведёт себя при отказе - неизвестно, может и "пыхнуть". И если хозяина ЗУ нет поблизости, неизвестно чем это закончится.
Извините, может не в тему... Я видел устройство с коаксиальным кабелем на выходе которого сигнал!!! И этот сигнал сводил с ума электроаппаратуру. Есть осциллограмма... Помогите его сделать
не торопись ща подумаю , осциллограмма довольно простая )
В принципе любая тесла сводит с ума аппаратуру , да и любой короткий высоковольтный импульс )
А во ёптыть вспомнил ща нарисую , только напруга там на выходе низская)
Иголки твои реализуются на одном транзисторе и трансформаторе , а что нужно то ?
На одной осциллограмме иголки на другой затухающие колебания ......
Затухающие тоже легко реализуемы схема только другая )
И какой размах колебаний ? напряжение тоесть
Ох, спасибо!!! Хоть кто-то откликнулся.
Был прибор для 3хФазника ЕМТ 133.10.6 в фасадном ящике. Он сломался и кое-кто взялся его отремонтировать и пропал. Сам прибор стоит много денег, которые требуюс с моего знакомого. Он обратился ко мне с прозьбой воссоздать аналог. Также мы взяли на время такой же, якобы попробовать, но стого запретили его открывать. Получилось только снять осциллограму. Размах амплитуды явно большой, но не измерял. предположительно уровень выпрямленного сетевого напряжения. При приближении портативного УНЧ для наушников был слышен традиционный фон сети, про большем приближении уселитель замолкал полностью, на телефон не пробовал)))
Буратино |
Post: #447536 - Date: 16.08.14(11:56)
