СНК Пост: 458026 От 08.Jan.2015 (18:58)
Вопрос всем - что это за выброс на первичке?
Визуально разряд только в разряднике, в темноте только там светит. И все же пару полевиков я отправил в мусорку. Ток накачки от 10 до 20А, насыщение зависит от зазора, после закрытия иголка больше 60А, думаю под 100А.
Явный пробой. Где-то шьет. Либо по монтажу либо в трансе.
Когда хватаешься - часть зарядов стекает в окружение и не пробивает.
Проверь монтаж и транс.
Поверхностный пробой - вещь крайне противная. Его порог на порядки ниже атмосферного. И заметить трудно - пока не обуглится где-то.
Погаси вечером весь свет - может видно будет.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Попутная мысль:
Сама по себе дедивановская идея использования искровика для реализация СЕ устройства, работающего на принципе переноса заряда вроде бы рабочая.
Но построить реальное устройство, производящее энергию в практически используемых количествах на принципе искровика "в лоб" не реальна.
Единственной практически пригодной реализацией устройства на переносе зарядов является, как мне представляется, Тестатика.
Там такой перенос осуществляется чисто механически. Да еще использование лейденских банок в качестве накопительных конденсаторов позволяет уменьшить кулоновское противодействие в этой процедуре.
Но - это уже другая тема. 😀
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 458062 От 09.Jan.2015 (01:45)
Там такой перенос осуществляется чисто механически.
Да это любой пионер знает- что нужно будеть преодолевать силу отталкивания. И искра ее тоже преодолевает.
Но вся разница в том в искре это делаеттся за счет халявной энергии,
которую иначе по другому трудно взять.
Ну как ты возьмешь избыток скорости у электрона?
Все берут от него только заряд. И мы в итоге берем заряд,
но и избыток скорости на нас работает.
СНК Пост: 458080 От 09.Jan.2015 (12:15)
Ладно, тут уже пол-Скифа сказали, что это не будет работать..
Отнюдь, опыт Деда - тому подтверждение.
А как улучшить - см. про Тестатику (если придерживаться принципа переноса заряда).
Ну или дедов метод про литр на сотку 😀
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 458062 От 09.Jan.2015 (01:45) ... Единственной практически пригодной реализацией устройства на переносе зарядов является, как мне представляется, Тестатика...Но - это уже другая тема. 😀
Мне так и не удалось понять откуда в тестатике халявная энергия на непрерывное разделение зарядов. Расскажите внятно в любой теме.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Дедиван, скажи пожалуйста, а куда ты искрил, чтобы получилась та осциллограмма, которую ты когда то показывал?
Вопрос возник, когда обратил внимание на другой рисунок. Хотя до того, вроде сто раз его уже видел. Собственно, копия с твоего, 1 в 1.
dedivan Пост: 460981 От 11.Feb.2015 (18:46)
Это в катушку искра.
У катушки есть два резонанса- LC и стоячая волна по длине провода.
Вот их тут и видно.
Если исхитриться и следующим импульсом попасть там где я дорисовал стрелочку, то по идее, амплитуда колебаний должна нарастать?
dedivan Пост: 460984 От 11.Feb.2015 (19:47)
Да это как два пальца об асфальт, ты наверное невнимательно читал про это-
главное не рассеять это все в пространство.
Бывает такое. Особенно, если с лету не врубился.
А бывает, как с этим трансом, с доп. витком. Совсем по другому поводу понадобилось полопатить инфу. Потом гляжу на рисунок и сразу вспомнилась твоя осциллка. Благо память не совсем дырявая. Но и про не рассеять тоже помню. Даже те два патента, про искровой генератор энергии, поднял. Но в них застолбили принцип, а про не рассеять, вроде умолчали. В общем, задача видится так:
1. Катуха куда искрим, чтобы получить слабозатухающие колебания.
2. Попасть в максимум (допустим) третьей волны.
3. Не рассеять.
4. Частота следования импульсов, т.к. 20-25 кГц с искровика, вроде маловато. Успеют затухнуть.
alexol Пост: 460986 От 11.Feb.2015 (20:37)
.. про не рассеять, вроде умолчали.
Чем тебе ХРАНИТЬ В ПОСТОЯННОМ ТОКЕ не нравится ????????????????????????????????????
Если зарядить кондер и не трогать его то в мильн раз больше НЕ РАСТЕРЯЕШЬ, чем в колебательном контуре, на рассеяние МП и сопротивление провода.
Второе.. тебе лет 5 назад уже сказали,http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=253807#253807
ток искры ДРУГОЙ !!!! он не греет, МП не дает и еще много чего НЕ!!!!!
А ты его то в катушку то в кондер пихаешь, а он мимо пролетает, мимо катушки и мимо кондера. "холодное электричество" Конденсаторы и катушки работают на обычном-МЕДЛЕННОМ токе, который и греет и МП дает.
И раз ток нетакой нефиг совать в него такие кондеры и катушки, надо пользоваться тем на что годится искровой ток..хорошо ионизирует и т д.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 460997 От 12.Feb.2015 (08:10)
Чем тебе ХРАНИТЬ В ПОСТОЯННОМ ТОКЕ не нравится ????????????????????????????????????
Если зарядить кондер и не трогать его то в мильн раз больше НЕ РАСТЕРЯЕШЬ, чем в колебательном контуре, на рассеяние МП и сопротивление провода.
Второе.. тебе лет 5 назад уже сказали,http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=253807#253807
ток искры ДРУГОЙ !!!! он не греет, МП не дает и еще много чего НЕ!!!!!
А ты его то в катушку то в кондер пихаешь, а он мимо пролетает, мимо катушки и мимо кондера. "холодное электричество" Конденсаторы и катушки работают на обычном-МЕДЛЕННОМ токе, который и греет и МП дает.
И раз ток нетакой нефиг совать в него такие кондеры и катушки, надо пользоваться тем на что годится искровой ток..хорошо ионизирует и т д.
Так в том то и дело, что загоняя такой ток в кондер и катушки хочется получить МЕДЛЕННЫЙ ток. Тот который греет. Ну и по дороге к спирали лампочки, или к тэну, не растерять его. Хотя хотеть, понятное дело, не вредно.
Напомни пожалуйста про то, что годится для искрового тока.
Деда, величина обратного выброса на феррите зависит от материала(от проницаемости)? Чего-то маловато получается..
Одновитковый флай с C2M008012, всего 400в в первичке.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Это не от самой проницаемости, а от тормознутости материала-
ведь эдс это скорость изменения магнитного потока.
Чем быстрее он меняется- тем больше эдс.
Я уже показывал картинки на комповом колечке- 50 вольт на виток максимум
Феррит чуть пошустрее.
Но материал можно оставить и тормознутый, а увеличить сечение сердечника,
тогда на единицу площади сечения магнитный поток уменьшится и соответственно
изменение потока через единицу будет меньше, уже и медленный материал это смогет.
Ну или витки увеличивай- смотря что делаешь- так и решай.
Складывай 2 сердечникка - получишь 800 а с трех 1200.
Но не торопись ломать- оставь на другую игрушку- померяй температуру сердечника в этом режиме- интересную штуку увидишь.
Не радует только корпус - BGA с шагом 0.4мм. Да и тепло отводить неудобно..
А так - загляденье!
Пробойное напряжение - 120% от максимально допустимого (10000 циклов)
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan |
Post:458050 - Date: 08.01.15(23:31)
