Я бы подчеркнул, что упорядоченные вихревые (динамические) структуры которые образуют кристаллическую структуру в трехмерном пространстве являются трехмерными вихрями, т.е. тороидальными вихрями идеального (без вязкости), упругого (с изменяемой плотностью) флюида называемого эфиром.
Эфир можно считать метаматерией ("сырьем" ), а основным материальным элементом - объектом, в нашем пониманию ("кирпичом" ), является свободный стабильный тороидальный вихрь эфира в том же эфире со строго четкими границами и распределенными внутренними параметрами пространства, скоростей и плотностей в пропорциях золотого сечения (тороидальный эквилибриум). Эфир в вихре течет, подвижен, а упорядоченная кристаллическая структура (решетка) создана из этих вихрей неподвижна (условно говоря, потому что вибрирует и распространяет поперечную волну).
Между размерами различных вихревых структур установлена последовательность по логарифмической (квантовой) шкале. Не принимая во внимание бредовые интерпретации phobe, частью тороидального вихря являются и течения (шнуры, струны) в форме спиральоконусоида. (Он где-то услышал звон, но не понимает, что этот звон означает).
Передача энергии между динамическим объектами, ламинарными и турбулентными течениями созданными из текущей эфирной среды, не обладающей вязкостью (идеально скользкая), возможна только ее сжатием и разжатием (экструдированием) - градиентом плотности в трехмерном пространстве (градиент пространства, воронка) и во времени (градиент скорости - ускорение, торможение эфира). В официальной физике данное свойство называют кривизной пространства и времени (потому что у них нет среди), а на самом деле это является сжатием среди, эфира в пространстве во времени со всеми вытекающими последствиями.
Каждая волна в эфирной среде является волной плотности (продольной), но между стабильными динамическими вихревыми объектами в кристаллической решетке эта волна является поперечной волной.
Энергия сама по себе не существует (как в официальной эйнштейновской физике), энергией обладает объект, эфир. Между зонами с разной плотностью эфира существует разница плотностей - потенциалов (потенциальная энергия эфира), а когда этот эфир начнет двигаться чтобы выравнять потенциалы (плотности), она переходит в кинетическую энергию эфира. И наоборот. Эфир не исчезает, поэтому и его энергия не исчезает, она только переходит из одной формы в другую. Вот, и внутренняя энергия которой обладает один стабильный эфирный объект зависит от скоростей его внутренних течений и отношения его пространственных масштабов и количества (массы) в нем эфира, т.е. плотности ...
dedivan Пост: 464864 От 01.Apr.2015 (01:56)
Не переживай, читай учебники для начала. потом новости науки,
Там ведь целая армия ученых работает, и никто из них пока не думает так как ты.
Уже все кинул и побежал читать/повторять/ учебники и читать бредовые
,,новости науки,,.Сколько там уже Нобелевских бредовых?
detector Пост: 464860 От 01.Apr.2015 (01:42)
А что такое ,,Эфир,, ,если это НИЧТО-одно из фазовых состояний ,,Эфира,,?
На меня наибольшее впечатление произвели книги Уиттекера, ссылки давал уже, так это итоги изучения эфира примерно до 1920. С тех времен были попытки продолжить исследования эфира, но все они, мягко говоря, "не того уровня". Запрещен был эфир официально. В оф физике от него остались следы: принцип Гюйгенса, инерция якобы тел, еще что-то можно найти. Вот принцип Г.: с какой бы стати ему работать, в чем тут физика? Отвечают: ну принцип такой, придумал Г., работает - отлично, так почему бы и не использовать. А на самом-то деле работает на основе представлений о распространения света в эфире.
коян Пост: 464866 От 01.Apr.2015 (01:59)
Энергия сама по себе не существует (как в официальной эйнштейновской физике), энергией обладает объект, эфир.
Да, примерно так. Только не надо все понимать буквально, мы всего навсего проводим некоторые аналогии. Вращение вихрей- это время.
энергия этого вращения - это энергия времени.
Представь что мы толкнули сбоку этот вихрь, поскольку он из жидкости
то это воздействие не передается на весь вихрь и на все пространство сразу, а проходит время, пока вихрь сделает полоборота, тогда часть
этой жидкости перйдет на другую сторону вихря и там уже передаст это движение дальше. Вот он -квант времени. Меньше его нет ничего-
ничего не происходит пока вихрь не повернется.
А буквальное понимание часто приводит к заблуждениям.
Для примера Александр Кушелев, он буквально понял про кристаллическую структуру и пытается реализовать свои идеи на реальных кристаллах.
Но это не электромагнитная материя- это атомы- и они не создадут
электромагнитную волну. Как аналогия- тот же пантограф-
его можно сколько угодно двигать, с какой угодно частотой, но
поперечную электромагнитную волну он не создаст, бесполезно стоять около него с антенной и ждать приема волны.
detector Пост: 464860 От 01.Apr.2015 (01:42)
А что такое ,,Эфир,, ,если это НИЧТО-одно из фазовых состояний ,,Эфира,,?
На меня наибольшее впечатление произвели книги Уиттекера, ссылки давал уже, так это итоги изучения эфира примерно до 1920. С тех времен были попытки продолжить исследования эфира, но все они, мягко говоря, "не того уровня". Запрещен был эфир официально. В оф физике от него остались следы: принцип Гюйгенса, инерция якобы тел, еще что-то можно найти. Вот принцип Г.: с какой бы стати ему работать, в чем тут физика? Отвечают: ну принцип такой, придумал Г., работает - отлично, так почему бы и не использовать. А на самом-то деле работает на основе представлений о распространения света в эфире.
У меня нет сомнений в существовании Эфира.Но никто не может дать четкого его определения и тем более его ,,вклад,, в физику происходящих процессов,явлений и т.д.
Или я ошибаюсь?
detector Пост: 464872 От 01.Apr.2015 (02:19)
e=viewtopic&p=464860#464860'>464860 От 01.Apr.2015 (01:42)
Или я ошибаюсь?
Скорее всего - да.
До четкого определения наверное еще далеко. Из всего что прочитал, вихри dedivan'а убедительнее других моделей. Про подробности он и рассказывает.
Тележка по рельсам катится. Тебе надо остановить, упираешься, наконец - получилось. Вот говорили - это инерционные свойства тел. Все они мол обладают таким свойством. А на самом деле - это ежедневно наблюдаемое явление взаимодействия тел с эфиром. Он практически не оказывает сопротивления движущемуся телу, но препятствует изменению его скорости. Это свойство и эфира, и тела, потому как тело - из частиц, рожденных из эфира, по сути - волн. Только волны могут распространяться беспрепятственно в кристаллическом твердом теле, отсюда и высокая упругость эфира. Это наглядный пример вклада эфира в происходящие процессы. Про гравитацию dedivan говорил, надеюсь и еще расскажет, подробнее...
genmih | Post:
Бла-бла-бла.
вихри dedivan'а убедительнее других моделей.
Бу-бу-бу.
Тележка по рельсам катится....😈
И шифер скользит не спеша... 😈.
Любое движение материи производится за счёт каких-либо сил. Вихри создаются в газе за счёт температуры, а точнее плотности. Даже густая грязь имеет свойство выпуская тёплые слои производить кольца и вихри. Только время движения такого вихря крайне низкое. В Земле такие вихри и кольца могут вращаться с скорость 10 км/год. Каким прибором можно это обнаружить? Теперь пытаются радиоволну предоставить как вихрь, но если это вихрь то почему он в разных средах имеет изменение амплитуды и скорости? Но частота остаётся незменной - вот такой фокус.
Задам самый дурацкий вопрос чтобы тавтологии небыло. То тема в топике надоела. Я её не читал но осуждаю 😭.
Вопрос: если свет радиоволна то почему он проникает через солёную воду а радиоизлучение нет? А если он проникает через проводящую электрически среду (электролит), то почему через железо не проникает?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Наглядный пример аннигиляции и порождения большого количества мелкомасштабных эфирных объектов, два или три фотона (волны - вибрации окружающего эфира) и еще растворенного эфира при столкновении двух вихревых эфирных объектов согласных потоков вытекающих из их центра:
Где объекты исчезли?
Аннигилировали, растворились в эфир в эфире.
Предлагаю вам подробно анализировать происходящие динамические процессы в этом эксперименте.
тор в воде из воды. Из воды состоит тор и в воде, нет ничего акромя воды... .
А твои мысли куда побежали? На БАК. Это по нашему, как сказал ВВП:
"...за горизонт..., к Богу" 😊
bazarov | Post: 464879 "..Вопрос: если свет радиоволна то почему он проникает через солёную воду а радиоизлучение нет?.."
bazarov, есть электромагнитные волны, которые переизлучаются веществом. А есть и такие, которые вещество не переизлучает. Космос, например, электромагнитные волны не переизлучает, поэтому они в нём не видны. Всё остальное, что из недр Солнца или Земли, отражает и становится видимым. Отталкивайся от этого принципа и не задавай глупых вопросов.
gluk | Post:
есть электромагнитные волны, которые переизлучаются веществом.
Кто сказал что они электромагнитные? Доказательства есть?
Космос, например, электромагнитные волны не переизлучает, поэтому они в нём не видны.
В стекле или дереве тоже ЭМ волны не видны. В чистом кислороде тоже.
отражает и становится видимым.
Человеческий глаз видит трилиардную долю известных нам радиоволн, и то до сих пор мало понятно каких именно. Что делать с волнами которые не видны, не принимать во внимание?
sbal | Post:
Базарыч попутал рамсы, да в храм ввалился
В храмах не рамсят и не ведут бесед. мыслительная помойка не может быть храмом. Будь любезен, пересмотри свои позиции по поводу храмов.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В Европе в старину наука и религия были синонимами, потому как целомудренные монахи хранили, передавали, размножали и преумножали знания. Знания действительно хранились в храмах. Ты считаешь эту интернетпомойку храмом? У вас из-под ряс копыта с хвостом торчат. Я хоть не скрывая аватарку выбрал, в отличае от вас не лукавлю. Люди в первую очередь врут сами себе а не другим. А пустота преумножает только пустоту. Помнишь со школы как умножение на нолик делается? Вот вы себя и обнуляете словоблудством. Поэтому за последние 10 лет у меня правило индукции на кончике пера висит, а у вас до сих пор вихревички и галюники выраженые в словесном споре, даже не можете их на картинке изобразить, потому как объёмным и безвременным мышлением не обладаете.
Каждый достоин того чего желает./Диаген 😭/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ihtiandr
Detector
Bazarov
Первое предупреждение. И последнее.
Есть, чем поделиться или дополнить в плане общей картины мироздания или развитие темы (опыты, вопросы, аргументы, факты)- милости просим.
Нет- испражняться идите во флудилку.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
dedivan Пост: 464783 От 31.Mar.2015 (19:45)
Давай зацепимся за это- Слово. Из истории мы знаем например Слово о полку Игореве.
То есть Слово с заглавной буквы- это не слово, а связанное повествование о чем то реально бывшем.
И Слово было Бог. Бог решает и создает все в этом мире.
Что такое(кто такой) Бог?
Столь глубокий экскурс в историю идеологии весьма увлекателен, но вероятно, малоинформативен.
Мож не стоит так глубоко взад времён заглядывать? особено, если учесть , что религия - лишь инструмент для порабощения масс. Понятное дело , что инструментом можно пользоваться по разному. Кухонным ножом можно отрезать ломоть хлеба на обед, а можно выпустить кишки оппоненту в пьяном угаре...
Мы до сих пор часто слышим: - Слово молвить, молва. В украинском и белорусском мова - язык или речь. Слово молвить - проговорить(озвучить) мысль. Молва - озвученная мысль, передаваемая(повторяемая в озвучивании) совокупностью субъектов.
Значит это свод, комплекс законов природы, по которым она и образовалась.
Значит это мысль. Вначале было слово - т.е. сначала является мысль.
Это информация, которую мы уже частично понимаем как плотность, упругость в каждой точке,
Это информация. И это всё , что мы понимаем о ней на данном этапе. Второе, непременно последующее событие - желание эту мысль реализовать в реальности(действительности) т.е. в настоящем времени. Таким образом возникает(является) СИЛА(мысли)(что такое Бог?) направленная в здесь и сейчас. Под действием этой силы мысль материализуется в плотность, упругость в каждой точке уже только при озвучивании. Но можно и ручками чё-то сотворить....
genmih Пост: 464819 От 31.Mar.2015 (22:39)
почему однородный эфир, до того еще как в нем возникли частицы, надо называть Великим Ничто, ведь это тоже материя.
Или Великое Ничто - другой смысл?
dedivan Пост: 464821 От 31.Mar.2015 (22:52)
Ничто это одно из фазовых состояний эфира как материи.
Материя в любом из состояний материей и остаётся. Следовательно - МЫсль это материя, пятое состояние вещества.
Ihtiandr Пост: 464839 От 01.Apr.2015 (00:07)
пораскиньте мозгами относительно природы времени.
Получается, что время - это скорость фазового перехода материи.
- разобрались уже. Когда начинает остывать, теряет энергию - образуются упорядоченные вихри и т.д., то есть кристаллизуется.
Т.е. проявляется . В настоящем. Здесь и сейчас.
СНК Пост: 464904 От 01.Apr.2015 (09:03)
как думаешь, что за КОН?
есть такое слово - кокон. Есть Рубикон. В игре ставка на кону и как бы ничья, пока кто-то не выиграет.
Вероятно, КОН - это некая граница. Например, граница раздела сред, граница между состояниями вещества при фазовых переходах. Искони(испокон) из заграницы или с(из) границы. Думаю так.
О! Великое Ничто, как и было сказано, упруго и непрерывно след абсолютно изотропно. То есть какой бы мы обьем ни взяли он точно такой же как и другой произвольно взятый обьем. Литр абсолютно равен кубической а.е. Это какие такие условия и свойства могут к этому привести?😳
есть такое слово - кокон. Есть Рубикон. В игре ставка на кону и как бы ничья, пока кто-то не выиграет.
Вероятно, КОН - это некая граница. Например, граница раздела сред, граница между состояниями вещества при фазовых переходах. Искони(испокон) из заграницы или с(из) границы. Думаю так.
угу а едкий калий, он зараза такой едкий... игра в слова - это как игра в бисер по меньшей мере бесполезное мероприятие...
neama Пост: 464930 От 01.Apr.2015 (12:38)
игра в слова - это как игра в бисер по меньшей мере бесполезное мероприятие...
Любая игра идёт по правилам. Случайность - лишь непонятая закономерность. Игра , как бесполезное мероприятие, бесполезна до тех пор , пока ты не ведаешь правил игры, потому не осознаёшь сути игры.
То, что ты называешь игрой в слова, в учебнике для начальной школы называется правилами словообразования, а такое твоё мнение - невежеством.
street Пост: 464919 От 01.Apr.2015 (11:10)
Это информация. И это всё , что мы понимаем о ней на данном этапе.
Не, это ты не понимаешь больше ничего, поскольку ты не специалист,
не занимался никогда изучением ни эфира, ни какого другого материала.
А для специалиста здесь море работы.
И они работали. определяли электрическую проницаемость вакуума, магнитную, скорость распространения волн, из этих цыфр выводили плотность материи эфира, его упругость.
Ты хоть догадываешься что скорость волн связана с плотностью среды?
А уже эти данные можно использовать для построения частиц, уже нашего, вещественного мира,
а зная свойства этих частиц, их природу можно что то делать с ними нужное.
Вот на этом этапе и возникли силы, которые не дают человечеству правильно понять , все время уводят в сторону например путем отрицания или вообще- запрета эфира, хотя способов у них намного больше.
Понятно, что возникает вопрос а имеют ли эти силы вообще отношение к человечеству, скорее всего это представители другой цивилизации- нечеловеческой, и они наши противники или враги, потому что не дают овладеть энергией эфира. Вынуждают копать землю от забора и до обеда.
А ты - и это всё...
не понимаешь ты что такое информация.
dedivan |
Post:464864 - Date: 01.04.15(00:56)
