shkaf Пост: 465441 От 03.Apr.2015 (07:47)
Но действовать ты будешь в рамках предписаного тебе сценария.
Можно и так, а можно и по марксу-
король Артур пошел войной тирьям тирьям ри ....
Он не просто так захотел и пошел, во первых развитие общественных
отношений сделало его королем, а развитие производственных отношений
вынудило идти войной. ибо бабло закончилось.
То есть он фигура подневольная и действует под влиянием реальных
обстоятельст- общественных и производственных отношений, которые марксизм считает материальными.
-насыпьте мне два кило отношений вопит безграмотный тузик.
А когда ему начинаешь объяснять- обижается, что не понимает.
А развитие производственных отношений в данной конкретной местности
определяется климатом. Поэтому ты либо на пальме сидишь с бананом
либо уголек добываешь в шахте, и кумекаешь как бы машину какую приспособить.
А Климат связан как с широтой долготой, так и общим ходом звезд.
Вот отсюда и небополитика и астрология.
А у тузика это все чудеса- и хитрый дед наеть его хочет.
А то деду больше делать нечего.
А кандидатский минимум по истмату он сдавать не хочет, хочет чтоб все готовое и прямо в рот.
Или два кила и в оба кармана.
Да, мне не нравятся такие бабуины, шугаю их не только тут. в реале еще больше. В реале реже- они чувствуют сявки.
Ty3_KPECT Пост: 465440 От 03.Apr.2015 (07:35)
я решил поделиться с ним информацией, которая касается вопросов, с которыми он хотел разобраться. Я посоветовал ему зайти на ветку "Фундаментальные понятия физики". После чего sbal здесь написал определение понятия "время", взятое из указанной мной ветки.
sbal Пост: 465390 От 03.Apr.2015 (00:05)
*** ВРЕМЕНЕМ НАЗЫВАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПРОИСХОДЯЩИХ ПРОЦЕССОВ. ***
Далее в разговор встрял дедиван.
dedivan | Post: 465399 - Date: Fri Apr 03, 2015 5:24 am
Это бухгалтер определение давал- ему главное не из чего и как а сколько.
Первое, что сделал дедиван, это начал кидаться кизяками в окружающих. Это выражается в словах: "Это бухгалтер определение давал". То есть он человека, который дал определение понятия "время" сразу обозвал бухгалтером.
Принципиально выполнил цитирование твоего поста в таком виде, начинается с - я. В этом вся проблема. Ибо пост мой тот можно читать по всякому, кто как "настроен". Как говорится - все смотрят на одно и тоже, видят - разное. Смотрят - глазами, видят - умом, а есть - разумом. Ничего не пожелаешь - троичность везде.
Мой пост был обращён ко всем - мы. Ибо понимаю, пред любой дискуссией должно договариваться о терминах и понятиях за терминами, во избежание разтекания по разновсякому. Прадед мудрее, с ходу видит подготовленность собеседника и отправляет читать то или иное - подготавливаться. И тем не менее, мало кто понимает, что термин ВРЕМЯ - чисто изобретение ума человеческого. Во Вселённой нет такого понятия, ибо оное - относительно, относительно ума человеческого. Во Вселённой есть - периодичность. Потому некий эталон "секунда" Вселённой глубоко фиолетов, и сколько там человече насчитал сих секунд - тем паче. А кто в мире нашем заточен на счёт? Правильно - бухгалтер. Но ты прочёл сие как обидное и начал язвить, мягко говоря.
Эго раздутое. Мы с тобой договорились, собирался с мыслями тебе ответить, твоё эго не выдержало, ослепило ум, влез сюда, вопрос мой к тебе с "кукушкой" ты не увидел и посыпалось... .
Это вина моя, Михалыча, Прадеда? Делай выводы.
Маленькое отступление:
Глюк, следи за своим поведением и выражениями здесь. Ты давно исчерпал кредит приличия и доверия, поэтому при первом же нарушении этикета- будешь постить во флудилке.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sbal Пост: 465460 От 03.Apr.2015 (11:53) термин ВРЕМЯ ...
Во Вселённой нет такого понятия, ибо оное - относительно, относительно ума человеческого.
Я соглашусь, если дашь название вот этому:
Это движение, вечное и непрерывное внутри каждого элемента абсолютного
и неподвижного пространства. Ты спишь а оно идет.
Кроме того это определяет причинно следственную связь-
следствие никогда не может быть ранее причины, даже одновременно не может быть- а всегда только после, хоть на самый малый тик- квант этого самого.
Все взаимодействия идут через него - причины толкают его, а оно толкает следствие. И механические и электрические и магнитные- все через посредника.
Как его зовут? Это не эфир- эфир неподвижен, это внутри, в каждой частичке эфира и никогда не останавливается.
Информация (сведения), или потенциал (физическое), или намерение (человеческое)
определяет/задаёт вектор протяжённости ( "время" ) действия (энергия).
Действие определяет потенциал. Круговорот.
Да, это еще и энергия. Причем это вся энергия заключенная в пространстве-эфире.
И все энергетические обмены в нашем мире идут через его посредство.
Но это не сама энергия- поэтому энергией его назвать нельзя.
Козырев назвал это энергией времени.
Вообще это- место, где находится энергия.
Ну и как его назвать.
Мож библия чего намекнет...
Есть там намек- что без времени только хаос бывает.
Ivan Пост: 465406 От 03.Apr.2015 (01:17)
Не зря нам была дана свобода выбора. Потенциал в этом случае- безграничен...
Даже у Богов не было свободы выбора, каждый занимался своим делом, если Бог- громовержец то не лез в дела амурные и т д.
Свободы выбора не больше чем у Штирлица в кинофильме, его свобода выбора определена сценарием режисера.
На каждый день, на каждый час имеется свой сценарий, он определяется ходом далеких звезд, а вот как ты отработаешь этот сценарий зависит от тебя.
Но действовать ты будешь в рамках предписаного тебе сценария.
shkaf, куда ни глянь - везде ты неправ.
1. Свобода выбора у Бога - абсолютная. Если речь идёт о Богах действительных а не литературно-художественных. Любую кармическую или физическую ситуацию Бог в состоянии изменить или даже полностью убрать. Иначе, если у него нет свободы выбора и он обязан действовать по плану какого то "режиссёра", то это не Бог, это - раб.
2. Якобы сценарий имеется на каждый день и час, и это определяется ."ходом далеких звезд". Ты неправ. Просто потому что совсем не изучал подлинную астрологию, а пользовался для самообразования бульварной литературой. Нет в астрологии ни жёсткого фатума, ни якобы диктата звёзд. «Аstra inclinant, non necessitant», что в переводе означает — «Звёзды склоняют, но не принуждают». К тому же одно и то же положение звёзд по разному воздействует на людей разного эволюционного статуса.
На неразвитого человека - да, действует положение звёзд и планет. Но опять же не как фатум, а лишь как сценарий жизни которыому он может следовать, а может игнорировать.
На достаточно развитого - действуют лишь высшие планеты и звёзды, а обычные планеты уже не действуют. И это действие уже не касается повседневной жизни.
На продвинутого человека - астрология уже практически не действует. Все эти планеты и звёзды ему "по барабану". На него напрямую действуют космические энергии (Лучи), минуя промежуточные "понижающие трансформаторы" в виде звёзд и планет.
Естественно, что на Бога положение звёзд абсолютно не влияет. Просто потому что Бог - причина всего, а звёзды и планеты - следствие, видимый результат его Воли и Намерения. Никогда следствие не управляет причиной.
Утверждение о предопределённости и отсутствии свободы воли для человека - оно справедливо лишь для тех, кто сам себе добровольно установил такие ограничения. Для остальных свобода воли и свобода выбора существует. Иначе - нет никакого развития сознания, нет развития ума, нет эволюции. И всё существование человека становится бессмысленным, просто биоробот-автомат. И полное отсутствие ответственности - всё ведь предопределено. "Один раз живём". "От меня ничего не зависит". "Я не виноват в том что сделал, это предопределено свыше".
Въ началъ сотвори Богъ небо и землю.
Земля же бъ невидима и неустроена, и тма верх бездны, и Духъ Божiй ношашеся верху воды.
И рече Богъ: да будетъ свътъ. И быстъ свътъ.
Вообще то говоря Свет и есть - действие... как протяжённость информационной энергии...
Духъ - дыхание Бога и есть информация-или-энергия...
street | Post: 465163 - Date: Wed Apr 01, 2015 10:07 pm
У тебя тож Вселенных несколько?.
Вселенная одна, но она не вечна, а периодически возникает, развивается, распадается и исчезает. Этот процесс является циклическим, это Выдох-Вдох вечного Великого Ничто. Выдох - возникновение и развитие, Вдох - распад и исчезновение.
Обрати внимание на нестыковки в этой модели.
Вечное Ничто - следовательно нет времени, поскольку для вечности время попросту неактуально. Если нет времени , то невозможен цикл.
Перед выдохом Ничту надо бы определяться со временем цикла, поскольку сам Выдох конечен, то к моменту его окончания Ничто перестаёт быть вечным, так как полностью возникла и развилась Вселенная, а Ничто кончилось.
Вселенная не является Вселенной при налилии Ничта вне Вселенной, поскольку если есть , что-то , что вне Вселенной, то это уже не Вселенная , а придворовая территория. Если Вселенная действительно ВСЁ и одна, то Ничто может быть лишь только частью Вселенной. Следовательно Вселенная не может распасться и исчезнуть ввиду постулирования вечности её части.
Нет нестыковок. "Нестыковки" возникли искусственно при попытке заменять незаменяемое, разрывать и переставлять всё местами. Философия материализма в действии.
Вечное Ничто - вне времени, поэтому Оно не может "кончиться" Что за странная выдумка - Вечное "Ничто кончилось"? Это попытка отменить изначальные свойства объекта, и тем самым уничтожить Его. Я уж не говорю о полном отсутствии логики в таких утверждениях.
Ничто вообще по определению за пределами проявленного существования, пространства и времени, Оно не подчиняется понятиям протяжённости временной и пространственной. Это изначальные Его свойства. А Вдох-Выдох это проявленный процесс, он относится к результату, к проявленной вселенной, а не к Вечному Ничто. Поэтому с временем здесь всё в порядке, и Ничто не "кончается" по чьему то желанию.
Кто говорил что вселенная это ВСЁ? Кто говорил что Ничто это часть вселенной? Я подобных глупостей не высказывал. Поэтому со всеими этими алогичными умопостроениями прошу обращаться к их авторам.
Это схоластики, потрепаться зашли.
Доказательств ни у того ни у другого- спор вечный может быть.
"Камни не могут падать с неба, потому что их там нет"
А физически это выглядит следующим образом.
Видна граница чего то неизвестного. На границе высокая температура-
миллионы градусов- вещество в обычном состоянии там не существует-
есть только что то вроде горячей плазмы.
Причем чуть ближе к нам- плазма остывает, появляются уже частицы, ядра атомов,
обычная для нас плазма. Это все видно по характеристикам излучения.
Еще ближе- еще холоднее, уже атомы появляются, облака водорода.
Экстраполируя эту ситуацию полагают что там, за границей видимого еще горячее,
но там уже нет ничего, ни частиц, ни света оттуда.
А уже исходя из этого полагаем что вселенная не может вернутся опять в ничто-
для этого ее нужно разогреть до миллионов градусов. причем всю .
Не видно пока такой печки в обозримом пространстве.
Пролетало мимо бошки на сию тему... .
Попытаюсь набросать словами о пролетаемом грубо-примитивно.
Земелька и магнитное поле оной.
Магнитное невидимо - потоки энергии.
Вселённая энергетическая - тор.
В центре Точка. Нулевая. В коей ака холодильник, что создает вселёнский потенциал-насос - вот здесь только интуитивное..., масса галактик...во вращении...??
Это очень далеко- все ближе, начиная с электрона- вращается- есть масса. если превращается в прямой квант света- нет массы.
Все есть, движение, энергия, все сохраняется а масса пропадает.