dedivan Пост: 465774 От 06.Apr.2015 (02:08)
Почему нет? Ты же не знаешь что такое упругость. И не понимаешь.
А как ты можешь рассуждать про вселенную?
Как поп?
Да, dedivan , трудно тебе, удивляюсь в который раз твоему терпению. Ты поясняешь про эфир, энергию, время, пространство... По просьбе зала сказал как можно упругость определить. Нормальный чел посмотрел бы как связана скорость света со свойствами среды, стекла к примеру, раскопал бы всю цепочку.
Но тут ведь - detector!! Он ведь вовсе не пытается что-то узнать. Для него сведения о Вселенной - это когда на нее он сам сможет посмотреть сбоку, извне. Прямым текстом об этом говорит:
Я здесь,чтобы ты не вешал лапшу на уши форумчанам о создании Вселенной.
Тема называется "Рождение материи...", он видимо думает, что тут ему сейчас расскажут, как это в кастрюльке делать в домашних условиях. Это чтоб он смог проверить...
detector
Вас предупреждали. Вы продолжаете вместо диалога вести спор о своей письке.
Этот спор тут никому не интересен. Поэтому все Ваши посты будут стираться автоматически по нику. Ищите себе другую аудиторию, которой Ваша пися интересна.
Дедуля
Был вынужден стереть и твои посты, потому что они отвечали на глупости детектора, к тому же не несли смысловой нагрузки по теме.
НАПОМИНАЮ: диалог здесь будет продолжаться только по теме!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
genmih Пост: 465783 От 06.Apr.2015 (02:44)
удивляюсь в который раз
А я вообще поражен. Как в свойствах вроде обычного вихря можно заложить, запрограмировать все разнообразие мира, включая и тузиков.
А вот то, что у нас с тобой одна школа мышления- достаточно тоненькую
линию карандашиком наметить- а ты сразу четко по ней тушью ровненько свою проводишь. Это как- тоже от материи, или это уже человеки аки подобия божьи, что то свое сотворили?
Или мышление тузика тоже не божье творение, а просто своя школа,
или отсутствие оной?
Ну, ладно, это захватывающая дух бездна. Давай вернемся к нашему любимому пространству и спросим его- а как оно обеспечивает инерцию.
Ньютон тоже именно с этого начал - с равномерного движения.
Без ответа на вопрос -как, он даже и не ставил его, тогда важнее
было доказать что это вообще существует.
Ty3_KPECT Пост: 465801 От 06.Apr.2015 (07:46)
Ацюковский абсолютно прав. Ибо все ПРОЦЕССЫ и явления природы происходят в ПРОСТРАНСТВЕ, и в этих процессах задействованы МАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты.
Не скажу за Ацюковского, но очевидный косяк , с точки зрения здравого смысла , в том что они прежде всего субъекты.
Например, материальное тело характеризуется инертностью, пространство характеризуется протяженностью, процессы характеризуются продолжительностью.
Силы инерции внешние по отношению к материальному телу, следовательно инертность не есть характеристика тела.
Протяжённость пространства и продолжительность процесса в проекции на плоскость(лист бумаги) имеют одну суть - длину, отсюда явное противоречие с точки зрения здравого смысла, выражающееся в том , что две координатных оси(протяжённость и продолжительность) имеют разницу лишь в субъективной оценке числовым значением количества(исходная мера). Уравняй масштаб (1мм=1сек) и оси станут равнозначны для оценки. Учитывая , что три оси отображают объём с одинаковой мерой(1мм), много ли смысла вводить другую меру для четвёртой оси? Так удобнее? Да, привычка - страшная сила. Ведь если время считать в мм , то оное можно откладывать на любой из осей, а это уже способно вывихнуть примитивный ум.
3. Временем называется количественная мера длительности происходящих процессов.
Часто предложению достаточно лишь главных членов. Отсюда -> Временем называется длина про ИЗ ХОД про ЦЕсса.😊
Из чего(кого)(род.падеж), а также откуда(место имения) изХОДИТ(действие) это самое ЦЕ?
Получаем: Время - мера длины действия этого. Чего этого? Очевидно - СИЛЫ.
В итоге: Время - мера действия силы. Всё, больше из предложения ничего не убрать без потери сути выраженной мысли.
Что такое СИЛА?
Взгляните ещё раз на табличку.
Угу. Слово процесс замени на слово действие.
Выражение «течение времени» - это для лириков, для физиков время не течет, протекают процессы.
Течь(что делать) - корень глагола(действия). Итого, для физиков : Течь проЦЕсса. Т.е - течь про ЭТО. Про что?(имя сущ., предмет) течь? Что за предмет протекает для физиков?
От себя добавлю чуток, миллиметры меняем на периоды.
ПроЦЕссы протекают в пространстве, для нас - 3-мерном.
Протекание - векторное, следовательно возникает вопрос о ОРТах, а сложение - векторное. Орты определяются - пространством, то бишь длиной ( "высотой" ) вихревичков по оси.
Константы у Бартини Це и электрон... .
Вот и я смотрю- надо поднять сейчас один большой кусок.
Кручусь вокруг и так и эдак, с какого боку ухватить...
Одному ухватить - рук не хватает.
Помогать будете.
Сначала маленько определим термины и понятия.
Искони было Слово....
Вихрь, вихревик - начальный единичный элемент Времени.
И в тоже время он является составным элементом Пространства.
Шесть вихревиков образуют пространственную структуру обладающую
к тому же и электромагнитными свойствами. Сжатие-растяжение- электрическое поле
деформация кручения- магнитное. Единичный элемент Пространства-Эфира.
Хотя и сам одиночный вихревик обладает похожими свойствами-
его тоже можно сжимать растягивать вдоль оси, при этом он будет уменьшаться
или увеличиваться в талии , а поскольку он связан с соседними - то будет
влиять на них поджимая им талии.
У Максвелла они изображениы негибким шестеренками- это упрощение, чтобы показать механизм передачи поперечных колебаний.
А мы уже будем смотреть более полные модели.
Вихревик всегда находится в одном месте пространства- он неподвижен вместе со всем пространством. При этом он упругий, может вытянуться=похудеть, или укоротиться- потолстеть может еще наклониться а может повилять талией.
Вот все его возможности стоя на месте.
Каждая из них в нашем мире проявляется каким то явлением.
Электрические и магнитные эффекты мы прошлый раз разбирали,
а вот механические пропустили.
То есть само движение и передачу движения.
Итак у нас есть пространство заполненное материей.
В нем могут распространятся только волны.
Но волны не взаимодействуют между собой механически.
Они не замечают друг друга- проходят не то что мимо, а насквозь.
А как же можно воздействовать на волну?
Все знают зеркало. Но не обязательно такой радикальный вариант.
Можно немного изменить плотность среды распространения- и это будет зеркалом.
Теперь рассмотрим волновой пакет- это та же волна, но свернутая в каком то объеме,
Допустим просто в колечко- волна все время бежит, но в то же время стоит на месте.
Вот простейший волновой пакет- стоячая волна.
Но волна же немного влияет на среду, когда распространяется по ней- сжатие-расширение в целом
за период ноль. Это пока бежит. А когда стоит- то сжатие и расширение уже стационарные.
А это изменение плотности среды.
А изменения плотности должны отражать волны, в том числе и свет.
Вот поэтому мы и видим каждую пылинку- ее волновые пакеты изменяют плотность среды.
Светоносной среды- эфира.
dedivan Пост: 465828 От 06.Apr.2015 (16:07)
Искони было Слово....
... деформация кручения- магнитное.
Вихревик ... он упругий, может вытянуться=похудеть, или укоротиться- потолстеть может еще наклониться а может повилять талией.
Вот все его возможности стоя на месте.
Каждая из них в нашем мире проявляется каким то явлением.
dedivan ,
при деформации кручения вихревик может только наклониться и сжаться-растянуться?
sbal Пост: 465843 От 06.Apr.2015 (19:35)
Тогда пространство есть сплошной волновой Пакет..., - кристалл - Твердь.
Бегущие волны..., - Вода над Твердью.
sbal ,
вот всегда подозревал, что не просто религиозный догмат, а в первую очередь - сведения для нас от прежних цивилизаций, которые знали о мире гораздо больше чем мы теперь. Исказилось видимо многое, переставили местами из-за не понимания - о чем собственно речь. Если знаешь тексты (атеист я с детской пионерии), продолжай расшифровывать, очень это интересно. Но только ... в рамках темы.
genmih Пост: 465848 От 06.Apr.2015 (20:12)
при деформации кручения
Деформация кручения к самому одиночному вихревику неприменима- он и так вращается, а вот относительно к структуре из связанных шести вихрей- там наклон с растяжением.
Собственно поэтому магнитная и электрическая проницаемости жестко связаны отношением именно сил необходимых только для растяжения или для растяжения с наклоном. Из чего хочешь сделай этот шестигранник,
а отношение сил будет точно таким.
Собственно это кристаллографы и подметили.
genmih Пост: 465850 От 06.Apr.2015 (20:30)
Но только ... в рамках темы.
да это понятно, всё остальное на юзе, у нас с Прадедушкой там несколько темок имеются 😊
Тут такое дело..., данная тема для многих видится в плане энергии и прочая, однако самое главное: суть пространства, информации, энергии как таковой - как носитель, инструмент и строительный материал управления с последующим уничтожением человека на планете Земля.
Вот потому налетают сюда всяко разно..., но у нас здесь дворник замечательный 😊
* на этом прошу камрадов остановиться и не комментить.
dedivan Пост: 465839 От 06.Apr.2015 (18:48)
А это изменение плотности среды.
А изменения плотности должны отражать волны, в том числе и свет.
Вот поэтому мы и видим каждую пылинку- ее волновые пакеты изменяют плотность среды.
Светоносной среды- эфира.
- то есть чтобы сдвинуть пылинку, надо двигать волновой пакет - деформировать пространство-кристал в соседних элементарных объемах. А сдвинуть волновой пакет можно только другим волновым пакетом.
Тут явно не хватает деталей...
sbal Пост: 465843 От 06.Apr.2015 (19:35)
Тогда пространство есть сплошной волновой Пакет...,
Нет, пространство это структура типа трехмерной решетки.
А волны это колебания узлов внутри решетки.
Решетка -это твердь.
А Вода- это то жидкое, что остыв стало решеткой- но жидкое есть до сих пор.
Для нас оно там- далеко наверху , над головами.
Тут разница в с понятием Большого Взрыва именно в том, что там исходная точка пропала а у нас она существует до сих пор, и производит исправно новое пространство- твердь вот прям сейчас, пока мы с тобой беседуем. Твердь растет, нарастает, как льдина зимой.
genmih Пост: 465854 От 06.Apr.2015 (20:44)
А сдвинуть волновой пакет можно только другим волновым пакетом.
Тут явно не хватает деталей...
Значит не только таким способом, должен быть и другой.
В итоге то нам надо изменить плотность среды, локально, в данной точке.
У нас есть в распоряжении своя локальная плотность, можно например ее передать соседним вихрям. а можно затратить энергию на изменение плотности соседних вихрей.
Увеличить скорость их вращения- вихри при этом сжимаются- плотность растет.
dedivan Пост: 465855 От 06.Apr.2015 (20:45)
... исходная точка пропала а у нас она существует до сих пор, и производит исправно новое пространство- твердь вот прям сейчас, пока мы с тобой беседуем. Твердь растет, нарастает, как льдина зимой.
А из наблюдений того что расширение Вселенной - везде, и в том числе и как бы и от нас (Земли), как от исходной точки, то -
рождение тверди идет непрерывно в каждом малом объеме? Или только там далеко, "на границе", где и наблюдаются высокие температуры и только элементарные частицы?
Расширение вселенной не везде наблюдается, например соседняя галлактика приближается к нам. А вот дальние- да удаляются все ровно.
То есть это только где то далеко, примерно на расстояниях до границы с ничто.
И вообще это Ничто оно окружает нас со всех сторон.
Просто есть та точка где мы родились- откуда движемся- это наше великое ничто,
А вообще оно вокруг всей вселенной как океан вокруг льдины.
Но льдинка то растет.
dedivan Пост: 465816 От 06.Apr.2015 (14:45)
Вань, где диалог?
Ты молчишь как рыба об лед- понятно чего, нет...
Хоть намекнул бы.
Намекаю, хотя думал, что ты - то уж поймешь...
Я привел пример моего понимания инерции. Ты сказал- неправильное.
Хорошо: я ж диалог веду, а не писькой меряюсь. Раз, по- твоему, я неправ, то жду твою кочку зрения, чтобы понять, сравнить и принять или не принять определение. Т.е. -веду этот диалог или обмен информацией.
Что я мог сказать, пока ты, наконец, не сподобился дать свое определение?
Вот теперь- можно продолжать диалог...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
genmih |
Post:465783 - Date: 06.04.15(01:44)
