Модератор: Ivan

Так самое парадоксальное, что всё из - нейтрино сотворено.
Скажи кому из РАН...😊
А вот пчёлкам РАН до..., дружат пчёлки с нейтрино, во как.

_________________
в пути...

Ааа, так бы сразу и сказали, а то тумасхуюмба всякие, к ночи-то. Такая запчасть любо.

увы, это было сказано в 2008-9 годах здесь, на СКИФе, я даже ссыль давал, здесь, в этой ветке.
Грустно, не правда ли?

_________________
в пути...

Нет. Всему свое время. Но на третий заход в тот длинный разговор курить ты меня сподвиг. Спасибо.

Нейтрино
[ссылка]

дык то же самое получается, только в профиль. Замкнутый круг. Момент воздействия-временная характеристика. Рисунок волны в бокале- зависит от времени. Нет времени- нет рисунка.
У меня, к примеру, рисуется по другому: вот как на рисунке Вселенной. Вихревики- это малиновые нити, а пустота между ними- Ничто. В Ничто нет времени и пространства потому, что там по всей протяженности все события происходят мгновенно. Это и есть ЕДИНОЕ ПОЛЕ, которое все связывает, это же- и единое информационное поле. НО- вне материи!
Как можно понять: при мгновенной "компенсаторной" реакции Ничто на любой процесс- этот процесс не может происходить В ПРИНЦИПЕ!
Что означает: для происхождения любого процесса нужно разделить ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ. Как разделить? Временем.Но время не может появиться в Ничто. Вот и получается, что по изначальному плану сначала должна была появиться структура- кристалл или то, что мы видем на рисунке- малиновое. Тогда время оказывается продуктом вибрации нитей кристалла. Значит, они связаны в "материи" эфира и без этой "материи" их быть не может. Причем. изменения связаны исключительно "стенками" нитей, которые и задают характеристики Ничто как внутри, так и вне вихревика и заставляет реагировать Ничто локально и пошагово, то есть- в соответствии с изменением в стенке вихревика. Таким образом: Сила- это и есть Ничто. А локальные характеристики Силы задает структура кристалла или программа.
То есть- имеем простую программу с заложенными изначально характеристиками. Программа построена и основана именно на Ничто. Что означает: Ничто- это hardware, а "материя" эфира и прочее- это software.
Что такое в этом случае Ничто- говорить?😊Или сам догадался?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Вот каждая нитка толщиной 500 тысяч световых лет. Мало?
Извини толще нет. В одной из них мы живем, и для нас эта нитка наша вселенная.
Что там в других нитках или между ними-
нам примерно как до просто марии и хуана альберто.
Но кого то очень это волнует- спать не могут, все разговоры про них.

Тем более это еще может быть совсем не так- если наша вселенная замкнута- то это всего лишь наши бесчисленные отражения.
Но и в этом случае- никакой разницы что там у марии с альбертом не получилось.

_________________
я плохого не посоветую

Дедуля
Ну, раз поле или хард- один, то и базовые правила- те же. А это значит, что и внутри тех нитей по 500 тыс. парсек- есть и потоньше, а в тех- еще тоньше...
А параллельные нити- то не вселенные, а варианты. Ты же, к примеру, ставишь не один опыт, а несколько: контрольная группа, вариация локальных условий. Как опыты в оранжерее: цель одна, а проверки- разные. Так шо оранжерея- одна. Нужно четко это определить, иначе будем плодить сущности.
А про Марию и Хуана я те и сам еще и не такое бы рассказал! Но оно нам надо?!
Правда, я так и не понял, дедуля: ты как, Зачет мне рисуешь? Или неуд? В смысле- "приходите завтра!"?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Даже если они будут другими- для нашего мира абсолютно ничего не меняется.
То есть это не может служить для нас никакой причиной.
И никаких причинно следственных связей отуда до нас.



Зачет, конечно, но не пятерка.
у тебя другая школа мышления.

_________________
я плохого не посоветую

период..., мы ведём речь о пространстве из кубической решётки? Период решётки, та протяжённость, которую пройдёт ток энергии по "трубке" (фото пружинки) двух спаренных вихревичков. За сколько оборотов - другой вопрос. Логично при таком допущении и обозвать сию порцию энергии ортом времени.
Так вот мне видится.

_________________
в пути...

Исходя из дедовой гипотезы - электрон замкнутая на себя волна. Непонятка в том, что электрон, в зависимости от окружения, имеет разные размеры, то исть при изменении размеров электрона должна меняться либо частота, либо амплитуда волны. Что меняется?

Гипотеза нормальная,но непоняток мильон, а то и больше. Надо все же дать определение понятия энергия, а то дед слишком вольно эту энергию трактует. Энергия -это движение эфира иль в эфире? Иль перепад давления в эфире? Иль температура? Иль время? Иль какая то субстанция из великого ничто?
Так же непонятно, чо такое температура7😊

_________________
Дайте мне точку опоры...

Следующая гипотеза: в какой то момент начала вся вселенная(вихрь) была размером с электрон и волне ничего не оставалось как замкнуться самой на себя.
И в разное время "габариты" пространства вселеной менялись ну и разные частицы материи появлялись в зависимости от габаритов "сита вселенной-пространства" Если бы ты смотрел вперед то увидел бы перед собой свой затылок да еще почесал его вытянув руку перед собой 😀

Cейчас пространство вселенной расширилось и естественно чтоб волне замкнуться ей нужно преодолеть трилиарды световых лет за это время чтоб встретиться началу "волны с концом" волна потеряет энергию ну и габариты электрончика получатся с перимерт вселенной.

Нам сложно представить что все электроны во вселенной были "откованы" в маленькои сите пространства вселенной.
На самом деле это не сложнее чем представить что мука из которой пекут пирожки тоже состоит из мельчайщих отдельных частичек которые каждая из частичек была ИНДИВИДУАЛЬНО отломана из исходного сырья.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

То есть ты уже понял что такое движение, инерция? поехали дальше?

_________________
я плохого не посоветую

Временно-силовая, так наверное вернее. Не то, чтоб он от времени только зависит. Минимум две меры нужно , чтоб рисунок НАЧАЛ возникать.


Вариант.



Так.


ИМХО на этом этапе законченная структура пока не нужна. Достаточно границ(ы). КОН?


Помедленнее, не гони. Я осмысливаю.


Кто они? Ничто и время, ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ или нити, бо их много?


Ivan, помедленнее... Я не успеваю.


Вариант. Оное безмерно.


Мерность.



Мерностями. Для нас - три + время, как скорость реакции Ничта, замедленной границей. Так?


КОН(граница)T(тверди - эфира и Ничта)РА(радиус, минимально-возможный, т.е. сиг или миг или раз)аЛЛ(вероятно - частота или количество мерностей, реальность, дуальность, триальность... и т.д.)OPcуффикс,сущ., мотивированного действием.

КОНТРАЛЬОР😎

_________________
Главное в мелочах

Много точек зрения - каждый видит свое. Это хорошо, но мне кажется, что надо все разбирать последовательно. Микромир эфира на стадии фазового превращения из жидкого в твердое состояние - кристаллизация и вращение вихревиков - остывание - колебания и волны - условия рождения вещества, это точки опоры глядя на которые мы можем что-то говорить о пространстве - время - взаимодействие "наших волн" с эфиром - движение - инерция - ... и т.д.
И непрерывное рождение материи. Ну может быть не в той последовательности.

А уж потом, на какой-то стадии понимания - структура в макромасштабах, хотя сведения для обсуждения мы берем отовсюду... ИМХО, конечно.

Согласитесь, тут более продумано и обосновано у dedivan'а, поэтому уводить его и отвлекать от обозначенной темы слишком далеко - не здорово.

Вот вопросы по "текущему моменту" - они нужны. С ответами на них лучше усваивается.

Скорее всего, в одном стремлении к познанию, все мы видим одно. А вот выражаем это одно, каждый по своему. Не беда, придём таки к общему знаменателю. Действие нехитрое, со школы все пробывали... Вспомним и... всё получится. 😊


Об ентим не беспокойся. Он тот ещё сусанин, свою дорогу знает. Ему тож польза. Он же тож человек, где-то мог и облажаться. Всего ведь не предусмотришь. А, так... на нас же и проверяет прочность своей задумки. А заодно и нас.

_________________
Главное в мелочах

Не, не понял! Как движется волновая матрешка в кристаллическом эфире, с трудом, но понятно, а вод откуда сила и импульс берутся чтоб двигать матрешку, и как они формируются вапще полный непонят.
Но ты понятие энергия упоминаешь в каждом предложении, а чтоб текст был понятен, надо чтоб каждое слово в тексте было понятно, иначе весь текст моск его не принимает и забывает, закон психологии.
😊

_________________
Дайте мне точку опоры...

"очевидно" зависит от взглядов - это вопрос веры и постулатов.
У тебя всё сразу и одновременно, и всё неотделимо одно от другого, оттого и перемешано всё как слипшиеся макараны.

У меня иначе - сначала возникает пространство и время как емкость в которую наливается содержимое. Затем последовательно - сначала самая тонкая материя, затем всё более и более плотная, вплоть до физической (это 7х7х7 "слоёв"). Почитай хотя бы Бытие в Библии, там хотя и затуманено всё, но основной процесс всё же виден.

А Ньютона никто не отменял. Просто Богу - богово, а Кесарю - кесарево. Не надо смешиавать известные законы физического плана материи с абсолютно неизвестными науке тонкими планами материи. Ньютон дал свои законы только для видимого физического мира. Законы эфирной, астральной, ментальной, .... и прочих материй Ньютон не изучал, и потому законов этих не он давал, да и не мог. Это ж элементарно.

С моей стороны происходящее видится иначе - неспособность увидеть то что незнакомо, с чем никогда раньше не сталкивался, о чём не учили в школе.

Чтобы увидеть причинноследственные связи надо сначала сами события воспринять сознанием. Если нет восприятия тонкого мира сознанием - нет и причинно следственных связей. Если чел никогда не сталкивался с этим и не готов воспринимать своим сознанием тонкие планы материи, не способен сам на них воздействовать, то всё вышесказанное для него просто не существует, это пустое сотрясание воздуха - это абсурд и глупости.

Собственно, ты сам и подтвердил это.

Ничего подобного я не утверждал. Поэтому спрашивай у того кто это высказал - у себя самого.

Какая ахинея... Разве я говорил что вселенная сжимает (расширяет) пространство? Задавай свои вопросы тому, кто это придумал - себе.

Тебе непонятно относительно чего сжимается (расширяется) вселенная и как пространство может расширяться (сжиматься)? Читай объяснения у астрофизиков.

Согласен. Кроме как идиотизмом и маразмом такие попытки объяснять многомерность трудно назвать ещё как нибудь.

При проекции трёхмерности на плоскость полностью теряется информация о третьей координате пространства. При проекции на плоскость 4-й и 5-й координат никакой информации о них тем более нет. Представлять 4-ю и 5-ю координату трёхменым мышлением совершенно бесполезно (тем более двухмерными картинками). Это игрушки бессмысленные и бесполезные, как игрушки с "вихревиками". Чтобы реально понять многомерность надо чтобы сознание, восприятие окружающего мира сначала вышло за пределы трёхмерности. Реально вышло, а не путём умственных упражнений.

К примеру, из этих глупых двумерных картинок никак не следуют некоторые свойства четырёхмерности - видение всего и сразу, со всех сторон (в том числе и внутри непрозразных трёхмерных тел), независимость видения от расстояния, мгновенное перемещение.

Да и у меня- лишний раз разложить все по полочкам- лучше укладывается
легче объяснять.
Вот мы поговорили про отражение света, от чего он может отражаться-
так граница между нашим миром и ничто- это идеальное зеркало,
идеальней не бывает.
Ну и смотрим на нашу вселенную на пару галлактик- мы их видим привычными- красно-синими, а в зеркало их видно с другой- незнакомой нам стороны- отсюда и заблуждения насчет множествоа нитей и пустых пространств.
Астрономы давно догадываются об этом, и чтобе не спорить впустую-
сейчас составляется 3Д модель окружающей вселенной-
ну и компьютер найдет где реальный объект, а где его отражение в зеркале.

_________________
я плохого не посоветую

Да, одновременно и вместе , но отделимо одно от другого, некоей границей мерности. Подобно негатив - позитив фотоплёнки - фотографии. На плёнке негатив, на бумаге позитив или по одну сторону границы позитив, а по другую - негатив. Вместе и одновременно. Как-то так.


Линейная последовательность создаёт необходимость НАЧАЛА, как следствие - КОНЦА. Попытка привести линейную последовательность к вечности существования ею(последовательностью ) описываемого при водит к необходимости введения периодичности. При этом за пределами самой последовательности остаётся причина периодичности. Поэтому у твоей Вселенной ВДОХ-ВЫДОХ, а причина дыхания - постулат. Я(пуп Вселенной) так решил и всё тут.



Смешивать не надо, неизвестное надо познавать. После познания тонкие планы перестанут быть тонкими и станут толстыми(реальностью). Проявившись в реальности в результате познания, тонкие планы будут вынуждены либо считаться с Ньютоном либо низвергнуть его. Это ж элементарно.





Спрашиваю у того , кто высказал -

Единица объёма - это мера пространства. Единица энергии - это мера совершённой работы.
Что у тебя получается?

Температура - это мера плотности меры работы в мере объёма

Упростим?
Температура - это мера меры в мере. Последнее отвечает на вопрос где? В объёме пространства. Значит, там - в пространстве. значит там и обладает. Нет?




Да. У тебя Вселенная в пространстве, а Ничто воздействует на пространство.



Признаю, в моём вопросе про голодуху и одежду тебя и одежду надо поменять местами. Это сути вопроса не поменяет.




Наоборот, она появляется, особенно если проекция выполнена корректно. Стерео картинки... видел когда-нить?


Да, это трудная вода. А, кому легко?


Реально - т.е здесь и сейчас. Здесь и сейчас путей не много. Всего два: Диалектика материализма, как анализ статистики (умственные упражнения) и... Назови второй😊.


С позиций здравого смысла(умственных упражнений) такое возможно в безмерности.

_________________
Главное в мелочах

Дал ли сам Ньютон? Или, нам просто дали, якобы, от некого Ньютона?

Смотрим:
Тонна (фр. tonne, от ср.-век. лат. tunna — бочка). То есть, тоже баррель, то есть некая мера объема. Тогда Ньютон- "новая-мера". Что эт за фамилия, или даже если погоняло, такие?

Это вовсе не значит, что у Ньютона бред от сивой кобылы, скорее напротив, знания сами по себе очень великие и ценные. Другой вопрос, очень похоже, что выборочно-дозировано были даны двуногим- без перьев- и с ногтями.😊

Но вот если это новое, то зачит, было нечто и старое.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

street, Sergej_ вы бы постепенно, один вектор, другой, а то разтекание по древу, что провоцирует на размазывание некой субстанции по столу 😊

Вот какую мысль имею подбросить о мерах.
Если хотите остановить Вселённую, зделайте меру - 1; 10; 100; 1000,.. .
Если хотите вечного круговорота времени-жизни Вселённой, зделайте меру:
- 3,1415... ;
- 2,7182... ;
- 1,6180... ;
- 1,4142... .

Потому в старину избы возводили по мерам сажени, локти, а за основу брали рост хозяина-главы семьи будущей избы.

_________________
в пути...

Правильно подметил. У деда плюшки слаще.
Секрет есть в приготовлении плюшек.
Берутся всем известные факты и природные явления, выстраиваются в рядок
и сверху это все посыпается логикой- вкус спсифический.... за уши не оттащишь.

Вот для примера возьмем интересный животрепещущий вопрос- замкнута наша вселенная или нет?
Смотрим какие есть факты- есть законы сохранения- все кому это надо их знают.
А все законы сохранения начинаются со слов- в замкнутой системе или если система замкнута то....
Вот исходя из того что пока все законы сохранения во вселенной выполняются и мы не видим их нарушения- вселенная замкнута.
А это означает много чего. Но это уже для следующих логических построений.

_________________
я плохого не посоветую

Потому, пока всех жыдов не переплавим - никаких БТГ и иже, ибо оне всю Вселённую высосут. Так то.
Кто нить возразит?
Хотелось бы посмотреть на сего супчика...

_________________
в пути...

Посидел тут..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)

Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Рождение материи как вариант СЭ - Стр 13