В кубиках все правильно нарисовано, а вот веретена не так расположены.
Даже три кубика- наш протон и то нарисован.
А веретен лишку.
Попробуй сам поправь- по веретену на каждую грань.
Потом шесть из них надо выкинуть- тогда правильный кристалл получится.
Хмм, вообще то под впечатлением крайнего твоего поста потянуло прочитать ещё раз от Хранителя, ну и начал рисовать..., именно с данной точки зрения.
Там четыре кубика целиком, первый ближе к зрителю, строго под 90.
Выкладываю длинненькое с ходом построения трех целых кубиков, ниже без трёх веретен, отсекаемых плоскостью "45" в сторону к зрителю. Получился симпатичный кристаллик, как по мне, симметричный, да. Что интересное увидел - 1, 1, 2, 3, 5, почему то не удивился.
Внизу напросилась известная звёздочка, как видим акромя узлов - пусто. Да-а-а...
sbal Пост: 466241 От 09.Apr.2015 (19:06)
Получился симпатичный кристаллик,
Тут дело не в твоих симпатиях, а чтобы вихревичкам было удобно крутиться. Чтоб они не тормозили друг друга.
А для этого они должны чередоваться- левый-правый -левый-правый
и никак иначе. И три плоскости трехмерного пространства, в каждой по паре должно подходить к одному узлу- итого шесть.
А в первой картинке все так- но плоское- без трехмерности.
Некуда там из третьего измерения вихревички подставить- все уже занято.
Так что их лучше двумя цветами рисовать.
sbal Пост: 466241 От 09.Apr.2015 (19:06)
Получился симпатичный кристаллик,
Тут дело не в твоих симпатиях, а
и да, и нет.
Видишь ли, интересное здесь. Как то читал одну из первых книжек Сидорова и встал на месте красоты, гармонии вообще и женского тела в частности. Кхе, кхе..., соорудил лекало золотое, благо материала в сети более чем, ну и давай значит сверять внутреннее с показаниями лекала. Не соврал Сидоров. С тех пор, ежели чего понравилось - отчего собственно?
Ну а далее, как пелось: каждый выбирает по себе... .
Ладушки? 😊
* 3Д мой ящик не тянет, отписывал уже, а то бы повертел.
Думаешь самому не хотелось? Жуть, однако по тесловски пришлось 😶
Фрактальность в природе есть. но не одноступенчатая.
Бог любит троицу.
Смотри как- вода времени- пространство- частицы материи- вода
волна- частица-песчинка- волны барханов
Ivan Пост: 466128 От 08.Apr.2015 (23:51)
имеем безмерное и максимальное энергетическое состояние. Возможно ли в таком состоянии появление сингулярности? Только в одном случае: если сингулярность создается за счёт преобразования Ничто. То есть- происходит качественный скачок. Можно назвать это и сменой агрегатного состояния.
Появление чего бы то нибыло всегда обусловлено. Для Ничто, появление сингулярности должно быть вызвано необходимостью, а уж каким макаром(за счёт преобразования или иначе) - дело десятое. Необходимость у Ничта в чём? Оно есть? Да. Что ему надо? Быть. Для этого нужно ВРЕМЯ. Сингулярность , как способ бытия Ничта посредством Времени. Пока всё логично.
Что означает: для происхождения любого процесса нужно разделить ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ. Как разделить? Временем.
ИМХО на этом этапе законченная структура пока не нужна. Достаточно границ(ы). КОН?
Согласен. Граница как раз и является той составляющей, которая и задает Ничто программу, чтобы преобразовать его в пространство и время.
Думается , что одна граница - это одна составляющая, для второй составляющей - вторая граница. Первая граница: Ничто+сингулярность = Время(одномерное), вторая: Сингулярность+сингулярность = пространство(двумерное)... или как?
Помедленнее, не гони. Я осмысливаю.
Хорошо. Чтобы появились нити, необходимо ввести в Ничто- сингулярность. Для своего существования сингулярность ДОЛЖНА найти форму преобразования ЭНЕРГИИ Ничто
Какова цель сингулярности? Что ей надо? Множество?
таким образом, чтобы поддерживать свое существование, не разрушаясь.
Это Ничту надо быть. У сингулярности , вероятно , задача иная.
То есть: внутреннее состояние сингулярности отлично от Ничто, но существует именно за счёт энергии Ничто.
Это вариант. Согласен.
То есть- сингулярность начинает создавать сингулярности только потому, что продолжает существовать.
Вот. Это и есть задача сингулярности - множиться.
Кто они? Ничто и время, ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ или нити, бо их много?
Пространство и время.
Угу. Пока складненько. Ничто+сингулярность=Время. Ничто+сингулярность+множество=Пространство(двумерное). А объём? Продолжая логическую цепочку, объём это цель(задача) множества. Как?
Сингулярность от лат. singularis — единственный, особенный:
Сингулярность в философии (от лат. singularis — единственный) — единичность существа, события, явления.
Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения (например, критическая точка).
Гравитационная сингулярность — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию. Часто в ней кривизна пространственно-временного континуума обращается в бесконечность, либо метрика обладает иными патологическими свойствами, не допускающими физической интерпретации.
Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
Технологическая сингулярность — предполагаемый некоторыми исследователями короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса.
Сингулярность (биология) — понятие, обычно используемое для обобщения процесса эволюции
Учёный тот, кто назубок знает язык спесифический, тот кто назубок вызубрил справочные понятия за каким либо термином, в данном случае - сингулярность.
Все, не владеющие - ну тууупые.
sbal Пост: 466288 От 10.Apr.2015 (12:27)
Как по мне, термин - богохульный.
Я и сказал, как блохи на шарике. Но богохульный - точнее.
У них видишь ли и время было всегда и пространство, и вещество тоже было, только сжатое в точку и никто ничего не Творил.
А наши древние типа придумали, что это все нужно Творить.
А у нас все Сотворено и не в точке- а всегда это целая большая область
где наступили нужные условия.
Тем кто не понимает, или не хочет понять, что и пространство, и время имеют внутреннее физическое устройство- им эта сингулярность позарез нужна. И они с пеной у рта будут ее защищать.
Это богохульники- они отнимают у Бога, у природы и у нас акт творения.
Это целое мировозрение- они думают что отняв чего то у кого то -они станут сразу богаче. Вот и отнимают все подряд. что ни попадя.
21:55 - крик.
22:40 - начало спича.
24:08 - "если вы чего то не знаете - надо открыть словари /нами написанные/ и посмотреть.
А Задорнов - наш человек, 19:03 - наш язык для выражения чувств и природных ощущений.
И да, Виктор Живов - в имени всё сказано - КАК ИМЯ ТЕБЕ?
Ребятушки, информация фрактально-голографична и она безпредельна, потому давайте не будем от "ствола" на "ветки" утекать, давайте постепенно...😊
sbal Пост: 466293 От 10.Apr.2015 (14:10)
Феме, должен тебя разочаровать, крест - по сторонам Света.
Дык, а меня то, чем тут разочаровать? Я и не зачарован крестами.😊 Сам знаю что кресты на храмах служили раньше указателями шести частей света.
Просто уровняв ножку креста, и заменив планки на конуса, мы и получим шестивихревеки. У кого 3-Д макс есть, можно попробовать и изобразить.
ЗЫ Хотя, если рисовать конуса, то это будет только модель одного шестивихревика. Правильнее, было бы веретёна вместо конусов. Но тогда наглядность для понимания хуже. Нужно просто понимать, что конуса- это просто обрезанные посредине веретёна.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ИииитЪ, Феме, привёл ты фото - замечательное. 😊
Ты обрати внимание на архитектуру!
Купол - стела. Ни о чём не говорит в свете темы ветки? 😶
А с крестом уже столько тёрли....
ФЕМЕ Пост: 466291 От 10.Apr.2015 (13:47)
"Ж", всё ж-же, сложно представлять в объёме.😊
Сложно не значит невозможно.
Возьми редуктор заднего моста.
Это хорошая модель вихревиков- и помедитируй- там все передается поперек, даже вращающий момент и тот поперек.
ФЕМЕ Пост: 466291 От 10.Apr.2015 (13:47)
"Ж", всё ж-же, сложно представлять в объёме.😊
Сложно не значит невозможно.
Возьми редуктор заднего моста.
Это хорошая модель вихревиков- и помедитируй- там все передается поперек, даже вращающий момент и тот поперек.
Дак для меня, как раз таки, и не сложно. Я как и ты, могу понимать что нужно на белые конуса в "Ж", смотреть, а не на темные линии. Да и дифференциал на редукторе, тоже, изучал, видел, неоднократно щупал руками. Я для других просто пытаюсь пояснить.
ЗЫ В общем, резюмирую: В модели, нужно взять шесть конусных шестерёнок, и остриями конусов приткнуть их все-шесть в общую центральную точку, "носик-к носику-...".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 466298 От 10.Apr.2015 (14:57)
"носик-к носику-...".
Это модель узла- по ней просто проверяем правильно ли собрали решетку.
А самое интересное для нас как раз в свойствах решетки, в ее гибкости, именно это обеспечивает передачу поперечных колебаний,
и наше существование- мы же целиком из этих поперечных колебаний и состоим.
dedivan Пост: 466301 От 10.Apr.2015 (15:36)
А самое интересное для нас как раз в свойствах решетки, в ее гибкости,
Ну да, если некий объем засыпать веретёнами, и затем начать эту засыпь уплотнять, встряхивая при этом этот объем, то все носик-к носику сами по себе уплотнятся в правильную-решётку.
ЗЫ В правильную решётку, с взаимно-сообщающимися вращениями всех веретён. Когда, торможение, или ускорение вращения, одного из веретён, будет синхронно предавать информацию-о воздействии, на каждое из остальных веретен во всей решётке. Всё и Вся в Мире- Едино! Бог-Один!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Возражаю супротив обрезания веретен. 😭
Смысл обрежем. И чуть больше чем шесть веретен надо брать - область ячеек на 3х3х3 хотябы... Тогда оно проще понимать и энтропию сиречь сингулярность... Иначе один редуктор, хоть и поинтереснее чем в заднем мосту.
И правельно что возрождаешь! 😬 Обрезание это только для наглядности в единичном примере. Но кому-то этого природой понять не дано, вот и обрезают всё и вся в подражании... 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan |
Post:466225 - Date: 09.04.15(15:03)
