Боливар Пост: 467328 От 17.Apr.2015 (00:23)
Мы можем из этого извлечь практические методы получения знаний о НИЧТО? Если можем, то укажите какие, как и где.
Вроде на определении энергии остановились - попробую и я такое определение дать:
Бытовое:
Энергия это "способность совершить работу" - некая "потенциальная возможность".
Описание в терминах "движения времени" (из за которого вихревики крутятся):
Если часть "движения времени" удалось "загнать" в какую то структуру (макро- по отношению к вихревикам), или наоборот, если удалось создать структуру "с недостатком движения времени" (относительно окружающего пространства), то последующее возможное "выравнивание количества движения времени" является процессом - вот этот процесс и есть выделение энергии.
Вы же из тех физиков, что измеряли физические константы, я правильно вспомнил? У меня в размерность энергии входит килограмм, метр и секунда. А у Вас? Килограмм довольно скользкая размерность, поэтому перейдем к Вашей модели. В каком месте путаница по связи пространства и времени с энергией, если по Вашей модели масса является результатом движения вращения, т.е. должна приводится в размерности метров и секунд? Следовательно энергия по Вашей модели тоже должна приводиться в размерность метров и секунд, т.е. к метрике пространства и времени.
С другой стороны, когда мне говорят про энергию времени, то возникают вопрос: а куда делась метрика пространства (метры)? Если остаются только секунды в энергии, то нельзя ли уточнить математическую запись, ну или на пальцах объяснить физическую интерпретацию превращения секунд в метры, килограммы или джоули? По эротическому маршруту дальше Ньютона не пошел пока. Давайте как-то разберемся по Вашей модели, читал что Ньютон с Кантом у Вас в авторитете, правда ведь?
airman Пост: 467372 От 17.Apr.2015 (04:35)
- вот этот процесс и есть выделение энергии.
Неаккуратно.
"Выделение энергии" - да, это процесс. А сама энергия? Это объект или что то другое?
Некоторые считают объектом, который можно налить в ведро, спрятать, продать.... а это Мера.
Мера в философии - это не объект, это предикат, отношение объектов.
Энергия движения.
Движение - объект а энергия- предикат, свойство или как сейчас говорят- функция движения.
Но слово функция как бы умалчивает кто является объектом а кто нет.
airman Пост: 467372 От 17.Apr.2015 (04:35)
- вот этот процесс и есть выделение энергии.
Неаккуратно.
"Выделение энергии" - да, это процесс. А сама энергия? Это объект или что то другое?
Некоторые считают объектом, который можно налить в ведро, спрятать, продать.... а это Мера.
Мера в философии - это не объект, это предикат, отношение объектов.
Энергия движения.
Движение - объект а энергия- предикат, свойство или как сейчас говорят- функция движения.
Но слово функция как бы умалчивает кто является объектом а кто нет.
Позволь дополнить?
В той же вики сказано:
Процесс (теория систем) — движение, изменение системы. Каждая система осуществляет свой процесс.
Процесс — команда, которая выполняется в текущий момент. Стандарт ISO 9000:2000 определяет процесс как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих действий, преобразующих входящие данные в исходящие.
Компьютерная программа сама по себе — это только пассивная совокупность инструкций, в то время как процесс — это непосредственное выполнение этих инструкций.
Программа, инструкция, команда - всё сие - информация.
Согласно информации (функции, программе) - движение (изменение, поток, ток) - новая информация, новизна информации. Круговорот со свойством - протяжённость, период.
Коротко говоря: информация - или - энергия. Вот сие "или" и есть время как протяжённость потока, тока.
Волна с длиной волны. И где здесь "секунда", лишнее? 😊
Ты все торопишься.
Мы пока еще только об объектах говорим. Время, пространство, движение...
А ты уже за отношения хочешь взяться - за предикаты.
А у нас еще там путаница распутывается.
Тут вот какая опасность- если мы не установим точно объекты- то возможен такой вариант:
Вася любит Маню , Вася и Маня объекты, а любовь это отношения между двумя объектами.
А если мы перепутаем Маню с Мишаней? Что получится?
Воот.
А в отношениях все очень непросто. Вот пространство расширилось- образовалась ямка, в этой ямке наша Земля находится.
А как мы меряем глубину этой ямки? 9,8 м/сек2
Вишь как хитро- метрами и секундами, да еще и квадратными.
А ведь это что то значит.
Неспроста это ЖЖЖЖ.
dedivan Пост: 467416 От 17.Apr.2015 (15:50)
Мы пока еще только об объектах говорим. Время, пространство, движение...
Масса из списка выпала, очень хорошо...
Деда, что здесь рассказываешь, образовательная наука об этом помалкивает, пытаемся понять по ходу. Особенно интересно про эксперименты, факты, так сказать. Про Кавендиша сильно впечатлило, до сих пор ведь лапша на ушах по учебникам кочует. Вот было бы видео, для наглядности, сильно бы в помощь. Враг при знакомстве с фактами умирает быстро, но последовательности и системности изложения сильно не хватает, так долго можно ждать когда мимо мудрого индейца проплывет труп врага...😊
Да я тоже. Но тут пока разговор не для него идет.
Не понимает и бог с ним.
Он думает Ларичева сотрет, так что то изменит- нет, реальность объективна и независима от него.
dedivan Пост: 467416 От 17.Apr.2015 (15:50)
А в отношениях все очень непросто. Вот пространство расширилось- образовалась ямка, в этой ямке наша Земля находится.
А как мы меряем глубину этой ямки? 9,8 м/сек2
Вишь как хитро- метрами и секундами, да еще и квадратными.
А ведь это что то значит.
Неспроста это ЖЖЖЖ.
- представлялось что суть ямки – это область с более низкой температурой пространства, в сравнении с достаточно удаленными от этого места областями. Как-то не очень представляется расширение некоторого объема кристаллического эфира. Движение в вихрях в ямке – минимальное (условно), потому там время идет медленнее. Но уровень энергии уже таков, что часть движения вихря переходит в другую форму – рождаются частицы вещества «нашего мира», самые энергоемкие, да еще возможно в каком-нибудь возбужденном состоянии. Опять аналогия с рождением пространства и времени из Великого Ничто – там кристаллизация, фазовый переход, Ничто отдает часть наиболее холодной материи. А тут – тоже материя «сбрасывает» малую свою часть, часть движения, причем самую холодную, из которой рождается уже вещество «нашего мира». Сам вихрь тем самым пытается поддержать свою температуру. К тому же градиент температур остается и это обеспечивает приток, передачу движения вихрей с периферии в эту ямку.
Ямки видимо разные бывают, в некоторых дело не доходит до рождения вещества?
Еще – квант времени и причинность. Роль кванта времени понятна в плане связи причины и следствия – связь определяется механизмом передачи взаимодействия. Но само время – непрерывно, так как на протяжении этого минимального интервала времени могут начинаться мильены других взаимодействий, независимых друг от друга. То есть течение времени – это непрерывное движение материи в вихрях и оно не «составлено» из состыкованных друг с другом квантов. Квант времени – это в отдельном взаимодействии. И наверное надо добавлять – движение не в единичном вихре, а в достаточно большой какой-то совокупности?
Так это все связано друг с другом плотно.
Была у нас в школе такая затея- пуговка на резиночке- чем сильнее резиночка натянута- тем быстее пуговка вертится. А отпустишь- начинает большие круги описывать. Так и материя эфира крутит виэревики. Чем ниже температура-энергия
тем медленнее и больше радиус. Каждый вихревик занимает больше места, а пространство становится более рыхлое- ямка. Но это же единая материя кристалла-
если где то убыло- в другом месте прибыть должно.
Есть такое место- бортик вокруг нашей ямки- там все плотнее и быстрее.
Этот бортик америкнцы уже в учебниках для детишек рисуют, вроде как само собой,
ямка с бортиком. Это из измерения всяких АМС . Из этого много следствий -
например троянцы- за каждой планетой следуют по ее орбите куча мелких камушков,
но на планеты не падает. Не могут они бортик преодолеть- нужна энергия, скорость дополнительная.
Что то еще забыл... ну по ходу всплывет
Про кванты- так их и понимают только для взаимодействий в микромире.
Когда совсем уж микро - меньше элементарных частиц.
У нас конечно это все широким фронтом идет- получается непрерывно.
dedivan Пост: 467527 От 18.Apr.2015 (01:14)
Что то еще забыл... ну по ходу всплывет
Наверное маневры АМС при подлете к Земле - скорее всего они на этом буртике заруливают. Но это смотреть надо тщательно - на каких высотах, скорости углы и какой результат...
dedivan,
у меня очередной затык. Из-за градиента в каждой малой области темп времени свой, но он постоянный, если конечно градиент не меняется. В однородном времени выполняется закон сохранения энергии. То есть только в процессах взаимодействий, идущих в больших объемах пространства, таких больших что в них темп времени различается – время не однородно и закон сохранения не выполняется.
Поскольку все взаимодействия – «через… близкодействие», то в локальных областях, в которых собственно и происходит «текущее» взаимодействие – время однородно. ЗСЭ – выполняется. Если двигаться от элемента к элементу – только постепенно может набежать несоответствие, и только вдоль вектора градиента температуры или плотности. Так или опять ошибаюсь?
Ежели воздействия со стороны нашего вещества на эфир мнут его так что темп времени меняется локально – тут как раз ЗСЭ выполняться не обязан.
СНК Пост: 467536 От 18.Apr.2015 (01:37)
Сбал, может помнишь, на авантюре было высказывание - этот мир создали демоны? Типа индийское мировоззрение..
да на авантюре иногда такую отсебятину выдают - пальчики оближешь. Как то заикнулся всерьёз, так мне в личку отписали - ша, не мешай людям отдыхать со смехом. 😊
Короче фильтровать базар тамошний должно. У камрадов - некая планка...
Дойдёт и до демонов, и до чертей всяких, если Время наше позволит, ну и желание. 😶
sbal |
Post:467332 - Date: 16.04.15(23:31)
