Что тут еще можно подвязать- резонансы орбит планет.
Они ведь не просто по произвольным абы каким орбитам движуться- а по резонанстным.
А резонансов не бывает без колебаний. А колебаний не бывает без движения.
Джоуль-Ленц мне в кастрюльку! Такой суп получится! Исключительный просто.... Можно устриц накидать еще....
Тэээээкс. Деда, тебе цены нет. Каструльку и впрямь неправильно расположил. Теперь то оно получше будет.
Вот для примера - одно замечательное явление- замедление земли для пропуска
луны перед собой по орбите.
Это кажется волшебством, даже гипотезы есть - мол высший разум раскачал землю в резонанс с луной.
А если посмотреть как луна действуетна стенки воронки- то все становиться наглядным.
Луна своей центробежной силой давит на стенку, растягивает ее, но воронка упругая, противоположная стенка сокращается, но центр воронки, где сидит земля, при этом перемещается чуть назад- вот и получается что земля чуть притормаживает по орбите, пропускает луну вперед.
Ну и нам есть что померять- вертикальная составляющая воронки времени должна
быть разной на лунной и безлунной стороне земли.
СНК Пост: 468312 От 24.Apr.2015 (00:20)
С интересом узнал, что в СССР в 60 активно проводились измерения гравитации. Карту силы притяжения на поверхности Земли составили, не поленились.
dedivan Пост: 468306 От 24.Apr.2015 (00:02)
Луна своей центробежной силой давит на стенку, растягивает ее, но воронка упругая, противоположная стенка сокращается, но центр воронки, где сидит земля, при этом перемещается чуть назад- вот и получается что земля чуть притормаживает по орбите, пропускает луну вперед
Гришаев утверждает, ссылаясь на экспериментальные наблюдения (не его), что Земля ускоряется только вдоль орбиты, поперечных колебаний нет. По его представлениям причиной не Кеплерового движения Луны является периодическое ускорение (замедление) Земли вдоль орбиты. Он не поясняет физику такого поведения Земли - так мол задумано программистами.
Из твоей модели получается, что именно Луна, вторгнувшись в воронку Земли, является причиной продольных колебаний Земли, которых до такого вторжения не было. Все логично и физика тут обходится без программистов.
genmih Пост: 468324 От 24.Apr.2015 (01:16)
Гришаев утверждает, ссылаясь на экспериментальные наблюдения (не его), что Земля ускоряется только вдоль орбиты, поперечных колебаний нет.
И это проверим. В новолуние и полнолуние померяем и покажем ему.
dedivan Пост: 468325 От 24.Apr.2015 (01:24)
И это проверим. В новолуние и полнолуние померяем и покажем ему.
dedivan ,
вишь, как оно... Получается, как только обрисуются пусть в общих чертах первые результаты, надо будет в параллель осваивать измерение ускорений нашей воронки. По отклонению отвеса.
Отклонения отвеса не будет- это всегда вертикально вверх.
Воронка то во времени. А вот запаздывание изменения может быть и удастся померять. Но это скорость потока в воронке. Когда луна давит на одну сторону- вторая не сразу реагирует, а через оборот потока .
dedivan Пост: 468328 От 24.Apr.2015 (01:42)
Воронка то во времени.
Это да, я немного о другом: воронка, как грав центр, движется с периодическим ускорением. Землю "по инерции" сносит от центра воронки на 2-3 м. Гришаев ставил экс по сносу отвеса, результат есть, но на мой взгляд - на уровне шумов, не убедителен. Очень заманчиво проверить.
По большому счету надо заново переосмысливать результаты Майкельсона. Вертикальная составляющая "температурного" потока - гравитация, спиральная, вихрь - движение по орбите. М думал, что измеряет скорости относительно эфира, а он неподвижен. И не увлекается Землей, как слои жидкости в моделях, поясняющих результаты Майкельсона. Представления о температурных градиентах и их искажениях могут подсказать правильную постановку экспериментов.
Темп времени на разной высоте - великая подсказка...
genmih Пост: 468330 От 24.Apr.2015 (02:23)
Это да, я немного о другом: ...
Да, я понял.
Тут надо опять аккуратнее смотреть.
Вот на моей картинке выше двухмерный плоский график.
По вертикали ТЕМП ВРЕМЕНИ по горизонтали радиус- расстояние до луны.
То есть мы залезли даже не в четвертое измерение- а дальше- в производную от него.
Такое хитрое dt/dt получается.
Само время тоже движется. Но куда? А никуда. Вращается в вихревиках. Скорость его вращения - наш темп времени.
Скорость это пройденный путь за время dS/dt но для времени путь это тоже время .
Вот теперь разрисуй вихревики по высоте- слоями вихревики с одним темпом времени.
Нас интересует градиент этого темпа- это наша гравитация- она всегда получается вертикальной-
так слои темпа времени расположены- один выше другого только вверх.
Сами слои ты можешь сдвигать относительно друг друга вправо-влево на градиент это не влияет.
Бывают местные искривления слоев- там можно отметить наклон от вертикали по границе искривления.
Так это прямо по карте измеренных гравитаций можно посмотреть- вот граница- тут должно быть отклонение от вертикали.
Но это отражение каких то процессов идущих внутри земли, где активные процессы поглощают энергию времени- там провал.
Это кстати должно идти на определенной глубине воронки. Как образование вихревиков требует строго определенного уровня энергии,
та и самоотдача энергии веществу идет строго на определенной глубине воронки- уровне энергии.
Что кстати объясняет непонятки с ядром земли. Уже намеряли, что оно твердое п значит и холодное,
а горячий расплавленный слой только на определенных глубинах. Тут много сразу всяких следствий-
когда воронка очень глубокая - этот уровень начинает появляться на поверхности планет- как у юпитера
Или выше поверхности - как у солнца. Солнце ведь само по себе холодное, это уже тоже разглядели, а миллионы градусов, которые греют нас у него только в его атмосфере и выше.
Ну и заодно уж, не теряя времени, получается такой взгляд на эволюцию звезд.
Все в согласии с наблюдениями астрономов, но совсем другое понимание.
У нашего солнца обнаружили 6 магнитных полюсов. Это крутятся три вихря, но не самого времени,
как при образовании материи, а уже больших потоков темпа времени. Эти вихревики прибирают к себе все больше и больше окружающих потоков, растут, размножаются и наступает момент когда их становиться шесть - это образование шестивихревика- самодостаточной структуры. которая порождает в своем центре нейтрон.
Не тот нейтрон что мы знаем, а огромный размером с землю. то есть нейтронные звезды состоят не из наших мелких нейтронов, плотно упакованных- а это один большой нейтрон. Ну и естественно он разогревает нутро звезды и она взрывается - сверхновая.
Остается один большой нейтрон по центру. А все мелкие наши нейтроны и протоны разлетаются.
Вот и видят астрономы потоки нейтронов от сверхновых, и никак не сообразят- как же так нейтроны разлетелись- а из чего же тогда
нейтронная звезда? Вроде как излишки и очень много. А это новорожденный из потоков темпа времени. Вот вам и фрактал.
Нельзя не вспомнить и про черные дыры. Опять же сначала наблюдения- видна большая гравитация- по тому как ведут себя
звезды вблизи ЧД , и видно что вещество попадая на поверхность ЧД превращается в излучение.
Астрономы считают что там и большая масса. Откуда, господа? Все вещество превратилось в свет, отдав дыре только свой момент движения. А дальше вспоминаем ЗСЭ - вокруг много звезд. у каждой своя ямка , ну так где то должен быть и бугорок.
Так вот он, в центре любой галлактики- черная дыра. Это обратное временной ямке. С большим количеством движения-
но там внутри пусто, а гравитация- просто означает наличие большого градиента темпа времени.
Все вещество, что попадает на него распускается в кванты света. Вернее вихревики крутятся быстро, и уже успевают передать импульс прямо. а не вбок, как в нашем темпе времени.
то есть ЧД не жрут вещество- а наоборот, отпускают его на все четыре стороны в виде прямого излучения.
Ну а далее, поскольку количество движения там большое, в центре как у каждого вихря, температура падает, время замедляется
и после определенного возраста ЧД , там опять рождается вещество- протоны, электроны- и выстреливают из нее джеты.
Их прекрасно видно как раз у старых больших черных дыр.
Очень интерсно о ЧД. Вот только сгущение или разряжение времени... Можем ли мы точно определить это обьективно? Если во Вселенной имеется такой градиент, снова возникает вопрос о причинах его стабильности. Может ответ где-то совсем рядом?
Хфилосопия чет в каструльку попала....😕 аааа. сверху накапало. Дождик видимо...
Правильно мыслить более ценно, чем много знать. Михаил Кульчицкий.
IergeS Пост: 468384 От 25.Apr.2015 (00:04)
возникает вопрос о причинах его стабильности.
Так это все законы сохранения- ежели где то убыло, то в другом месте непременно прирасти должно. Михайло Ломоносов.
Давай попробуй еще размешать хорошенько в каструлке. Смотри какая штука- вот мы рисуем гравворонку как трехмерный объект.
А в нашем трехмерном пространстве для него нет ни одной выделенной оси. То есть невозможно показать пальцем в какую сторону движется время. Нет у нас этой оси. А там видишь- свое трехмерное пространство, которое мы ощущаем только через действующую на нас силу гравитации. Там трехмерный объект- а у нас это сила. Но эти три измерения не даны нам в ощущение.
Мы можем только создать аналогию в нашем трехмерии - как воронку или ямку.
И такое трехмерие не одно. Одно из них двигает наше время, другое создает силу, а третье определяет что случится.
Третье тоже пространство, со своими бугорками и ямками- это бугорки и ямки вероятностей. Случится то может все что угодно,
но в данной точке наиболее вероятно какое то определенное событие. Это называют по разному- Судьбой, Богом, Провидением,
его Величество Случай....А это тоже физика, природа уже все заготовила для нас.
Все уже украдено до нас....
Ты ищи что жыды сперли, там должно быть.
Вот смотри - три трехмерия со своими осями, но имеющие точки взаимодействия.
Жыды и не отрицают, что ихний Давид это у кого то спер.
dedivan |
Post:468302 - Date: 23.04.15(22:40)
