dedivan Пост: 470386 От 17.May.2015 (12:46)
Кстати само слово температура как то мистически совпадает с темп чего то( времени).
...
Так что вопрос про температуру решайте- без него никуда.
dedivan ,
Вроде бы ты уж все про температуру рассказал, трудно что добавить...
Если отвлечься от вариантов толкований температуры, предназначенных в основном в учебниках для упрощения понимания (а вообще получается наоборот - для запутывания) и вернуться через Больцмана к твоей модели, то получается - характеристика движения, мера движения.
Иначе говоря - температура - темп движения.
Специфическую часть движения - синхронное вращение в вихревиках, вечное, не уничтожаемое, ответственное за передачу взаимодействия - выделили и назвали энергией времени. Это условно конечно, но пока нам так легче понять модель и усвоить твои идеи. Это локальное время, то есть характеристика движения в выбранной точке координат 3-х мерного пространства. Темп времени непосредственно определяет, когда появится следствие после причины. Поэтому говорим, что время течет от причины к следствию, из прошлого в будущее. Это огромная доля всей энергии вихревиков. Понятие температуры (учитывая идеи Больцмана) включает видимо все виды движения, которые могут быть в вихрях, но поскольку львиная доля - у времени, то и температура мало отличается от темпа времени.
genmih Пост: 470454 От 17.May.2015 (21:04)
Поправляй...
Все правильно, но это ты узкий конкретный случай берешь.
А в общем, начиная с задачки про пулю- это количество движения.
Когда всем атомам пули придают движение в одну сторону- это просто
линейное движение тела. А когда то же самое количество придают но каждому атому в свою сторону- хаотически-это получается температура.
Но количество движения и мера количества- те же самые джоули.
Теперь кристалл эфира. Он неподвижен и поэтому все изменения энергии
связаны только с температурным движением. Добавляешь энергии- растет температура а для нас ускоряется время. Забираешь энергию- падает температура- замедляется время. Самый хороший датчик СЕ- это часы.
Если отстают в данной точке- значит тут из эфира качают энергию.
Если есть какое то необычное явление- смотри первым делом что со временем делается- сразу будет понятно откуда и куда энергия течет.
dedivan Пост: 470461 От 17.May.2015 (21:24)
Если отстают в данной точке- значит тут из эфира качают энергию.
Вот, а теперь смотри на картинку солнечной системы- все ямки -это отставание времени, значит тут выкачивается энергия времени из эфира.
И солнышко, и земля, и луна- всеони качают энергию оттуда.
Солныщко побольше. так и светит заметно, земля поменьше, но тоже по вулканам видно что немало, луна совсем мало, и то Козырев заметил что и она изредка попукивает.
dedivan Пост: 470462 От 17.May.2015 (21:31)
теперь смотри на картинку
dedivan ,
спасибо за разъяснения. Твоя модель четко расставляет все по местам...
Картинка (которую ты приводил) - плод художника, забыл он даже обозначить ямку у Луны. Умышленно?
Картина маслом😊
Братцы, не обижайтесь если я влажу со своими глупыми мыслями. Дед пишет что небесные тела подпитываются энергией времени и поэтому Солнце светит. По жидовским учебникам знаю что в Солнце идет синтез гелия из водорода. Водорода так много, что ему "гореть" еще милиарды лет. Я не ставлю под сомнение правдивость сказоного Дедом. Просто интересно как это "энергия времени" для для запитки Солнца. А для Юпитера у которого таинственное пятно в десятки раз больше нашей планеты?
Буратино Пост: 470483 От 17.May.2015 (22:31)
По жидовским учебникам знаю что в Солнце идет синтез гелия из водорода. Водорода так много, что ему "гореть" еще милиарды лет.
В жыдовских учебниках много чего пишут, и причем во всех по разному.
Вот в астрономии есть понятие эволюции звезд, главные последовательности и прочее, причем они все подтверждены наблюдениями.
И из них следует что солнце через миллиарды лет вырастет. превратится в красного гиганта и ПУХ- про это даже желтая пресса часто пугает.
А подумать? Как так- топливо выгорает а солнце растет?
Так выгорает или наоборот растет? И почему оно внутри холоднее чем снаружи? Если там внутри термоядерные реакции- то они должны греть,
и тогда поверхность солнца должна быть горячее, иначе тепло не идет от холодного к теплому.
Я думаю информации сейчас более чем достаточно даже для буратин.
Деда, ну тыж не будешь отрицать, что и звездам приходит конец. Да тут стыкуется - энергия времени кончилась и звезда превратилась...в Юпитер. Нет? Или она должна стать сверхновой? [ссылка]
Кстати в Википедии есть опция для правки. Ты б уже поправил бы, шо они там понаписывали😊
Юпитер пока лишь зародыш звезды. Но растет потихоньку.
Станет и солнце двойной звездой. Кстати в окрестностях солнца почти все звезды двойные. Одиночные сиротки редкость.
На земле от этого ничего не изменится- ну прибавится света немного.
А вот на спутниках юпитера похорошеет, можно будет заселять их потихоньку.
да давненько ,это ты гравио тут гонял ,настаивал ему что для урагана нужна разница температур ,и даже если солнце на юпитере чуть греет но сам юпитер достаточно холодный то разницы температур хватает ураганам .
Интересное у тебя представление о материи времени, как будто она состоит из потока будильников.
у меня другое представление о маретии времени. Движение, время и пространство это единая единая неделимая троица, которую двоичный мозг чеека разделил на разные понятия.
Это просто движение, материи похожей на жидкий гелий, но плотной и упругой и невесомой и не в нашем измерении.
Вполне возможно, что эта жидкость одномерная,о свойствах которой мы можем токо догадываться.
Это течение образует вихри , очень плотно связанные между собой.
Что их связывает? Внешнее давление жидкости образует плотную упаковку?
То что один вихрь крутит два соседних и образуется шистивехривик, это прочность на сжатие, а не на разрыв.
Если ткнуть в один вихрь, то через полоборота материи внутри вихря , он толкнет соседний.
И вот тут только рождается наше Время- как промежуток между причиной и следствием.
вихрь может воздействовать на другой и через четверть оборота.
А внутри вихря просто движение, может быть с разной скоростью, то есть там тоже многомерное пространство со своими измерениями.
Ежели вихрь вращается в трех осях, то он не разваливается, но внутри его центробежные силы размазывают жидкость по переферии. Получается что первовихрь это пустотелый шарик с черной дыркой внутри. А вот в этой черной дырочке может быть любое количество измерений и любые фантастические свойства.
Наше время там всего лишь температура этой материи.
может как то попроще? Температуру представить по аналогии с макромиром, как количество и силу ударных взаимодействий вихрей в определенном объеме.
От температуры материи зависит ее скорость вращения в вихре - чем горячее, тем быстрее .
наверно все ж первична скорость вращения, которая создает температуру, а скорость вращения обуславливается внешними воздействиями. Температура также зависит и от плотности упаковки и от частоты и силы внешних воздействий.
Чем быстрее крутится вихрь, тем он плотнее сжимается, занимает меньшее пространство , плотнее получается упаковка кристалла эфира.- это уже наше пространство.
Но это локальная область с повышенной плотностью и температурой, а не вся вселенная, то исть рядом появятся неплотно упакованные холодные области пространства.
Это уже и квант пространства- следствие возникает чуть в стороне от причины.
это также квант времени и движения, то исть квант неделимой троицы - пространство,движение, время, типа пустотелого шарика.
Получается, что часы на раскаленной сковороде покажут ускорение времени.
Все с точностью до наоборот.
У тебя талант понимать наоборот.
Энергия та же самая- джоули, но если ты сумеешь впихнуть их в сковородку, но так чтоб она не нагрелась, то уже вероятнее нагреется что то другое . и это может быть время.
Энергии можешь посчитать через потенциальнцую энергию и разницу по времени по высоте.
Например тебя можно поднять на высоту 1 млн км от земли -
энергию потратить - ты при этом не нагреешся, не сваришься, но время у тебя пойдет быстрее.
А можно ту же энергию потратить- на костре тебя пожарить, накормить голодающее племя в африке, но время не ускорится....
С часами как раз понятно. Нагрел кварц, остудил... Положил магнит на счетчик... В каждой метрике своя скорость течения процессов. Мерять явления по отдельности и прямь проще...
Кроме непосредственно неравномерности времени. Тут только косвенные измерения, сравнением одного "посредника" с другим.... Или я просто не знаю о датчиках, которые время могут "потрогать"?
А что мы вообще можем непосредственно измерить: длину - линейку приложить, гирьки на рычажных весах сравнить и все?
Кстати БЮВа поднять не получится без нагрева.
Все с точностью до наоборот.
У тебя талант понимать наоборот.
постоянно футболки на изнанку одеваю и носки тоже.
Энергия та же самая- джоули, но если ты сумеешь впихнуть их в сковородку, но так чтоб она не нагрелась, то уже вероятнее нагреется что то другое . и это может быть время.
а ежели часики меж молекул поместить или даже в саму молекулу, то что они покажут.
Например тебя можно поднять на высоту 1 млн км от земли -
энергию потратить - ты при этом не нагреешся, не сваришься, но время у тебя пойдет быстрее.
А ежели без затрат энергии, просто я туда из космоса прилетел иль жил там всегда, тогды как?
А ежели тебя на высоту поднять, а часики у меня и у тебя, тогда время твоего падения наши часы могут и по разному показать.
Инерция... У безмассовых частиц нету, у массовых есть... Дык вот же оно - критерий материи. Есть инерция - есть материя? А как же массу вихревиками сложить? У самих вихревиков масса то есть или нет? Энергия точно есть - раз есть движение, значит и толкнуть что нибудь они могут. Хотябы друг друга. А вот масса.... Вроде и есть, а вроде и нет... Как понять? На шестикарте массы то не показано, а в древе?
Или в каше энергии движения времени варится случай, сваривается сначала до информации , а затем и до закона? получаем некий сгусток - массу? Или всеже наоборот вываривается лишний случай и лишнее движение... Чего-то я тут буксую немного... Или одно - частица с массой, а другая тоже частица но без массы... А пары - частица/античастица - это в какую сторону кашу мешали - то и сварим?
Каша сплошная.. Ниче не понять....🙄
IergeS Пост: 470615 От 19.May.2015 (18:29)
Каша сплошная.. Ниче не понять....🙄
У каши есть причина. Это представление массы как кучи вещества.
Например кучу песка привез камаз- 10 тонн.
А вот точно такая же бутафорская куча у киношников из пенопласта.
Подходит один рабочий и уносит 10 кг.
Кучи одинаковые а масса разная. И никак ее не узнать пока не попытаешься ее сдвинуть.
Масса всего лишь мера приложенного усилия.
Не приложил- нет меры, нет массы.
Или как в учебниках образ элементарной частицы как какой то скорлупки наполненной массой вещества.
Нет никакой скорлупки, нет никакого наполнения.
А что есть? Есть образование из волн. Одно можно легко передвигать,
не прилагая усилий, оно и само постоянно движется, а другое только с приложением усилия.
Масса всего лишь мера приложенного усилия.
Не приложил- нет меры, нет массы.
а как насчет пружины, усилие прикладываешь, а масса чо то не проявляется? Иль насосом воздух качать, вроде бы массы то чуток, а пока колесо накачаешь вспотеешь.😊
может все ж масса это количество вещества, но проявляется как мера сопротивления изменению движения? Хотя и некорректное определение, но по сути ближе.
Масса она ведь существует и без внешних усилий, токо проявляется при воздействии силы и неважно вихрь это иль светило.😊
Я так понял, что "мерило"😀 не может проявить себя без сдвига вещества. К примеру все, что находится без движения на планете Земля, по сути есть куском материи от этой Земли, поэтому без сдвига нельзя определить массу чего ли бо и действительно Дед прав, что "это" не имеет массы. "ЭТО" имеет общую массу с матушкой Землей. Карандаш, листок бумаги, капля воды, паровоз все это было и есть частичкой Земли. Но может я ошибаюсь..
Это вы опять все равно ничего не поняли.
Думающий человек сразу задаст себе вопрос- ну если тут ничего не насыпано в кучу,
то где же эта масса, которая вызывает необходимость приложения силы?
Где то же она должна быть физически.
И получает ответ.
Буратино Пост: 470645 От 20.May.2015 (02:18)
Да нет Деда! Кучу мы видим, НО не знаем ее массу! А ты утверждаешь, что масса в другом месте. Неправильно нам изложил?
дед хочет чтоб ты в этой куче увидел кучу элементарных частиц в виде вихрей, которые очень неохотно меняют свое положение в пространстве и сопротивляются грубой силе.😊
genmih |
Post:470454 - Date: 17.05.15(20:04)
