Модератор: queet

Я тоже никогда не был жадным. Некоторые принципы я выкладывал открыто. На пример Хаббада и ТПУ. Разжевывал, объяснял. К сожалению объяснить довольно трудно. У каждого свои тараканы... Только один смог получить на выходе ТПУ однополярные импульсы. Ему оставалось сделать 1 шаг... Но почему-то мои посты по этому поводу "потерялись" и я пару лет вообще на форумах не показывался. Сейчас возникли серьезные проблемы и я решил хотя бы частично решить их за счет продажи описаний. По моему я имею на это право. 10 лет удачный и неудачных экспериментов мне тоже вылетели в копеечку... Так что о жадности не надо.

oooshiva, развлекайся в другом месте.

queet, скажите, а что конкретно потенциальный покупатель получит за 75$?
Теорию в виде подшивок, картинок и цитат из обсуждений на различных форумах или что-то более конкретное, например, в виде пошаговых инструкций как собрать и отладить девайс? Просто дело в том, что подобной "теории" лично у меня, например, скопилось на пару сотен гиг. У других форумчан, полагаю, что не меньше.
Поэтому у меня возникает еще один вопрос: а собранное Вами и работоспособное "СЕ" устройство Вы можете продемонстрировать, выложив видео? Например, TPU.
Если Вы финансово заинтересованы, то, полагаю, видео станет лучшей рекламой Вашему предложению.
Иными словами, если это инструкции к рабочим и проверенным лично девайсам - то 75$ - это не деньги. Если же это "подшивки журналов Мурзилка за 1981 год" - то вряд-ли это будет стоить хотя-бы даже 1$.

На Скифе 11105 участников. Многие в поисках более 10 лет. А многие-ли из них нашли или знают ГДЕ искать СЕ. Я нашел. В описаниях принципы работы некоторых устройств и там нет ерунды. Впрочем я не настаиваю. Хотите искать сами - ищите. Найдете или нет это еще вопрос...

queet, както Вы странно ведете бизнес...😊
У Вас есть информация, у других - деньги, которые они готовы заплатить. Всё это понятно, что информация это очень специфический товар, но никто же не просит тут фрагмент чего-либо выложить.
Это хоть в каком виде? Видео, аудио или может быть на бумажном носителе? Источники.
Просто исходя из беседы пока складывается впечатление, что Вы торгуете воздухом.
Тут два варианта: или Вам просто деньги не настолько нужны или предложить реально нечего.
Если рабочего образца нет - ну так и скажите, что для его создания нужно всего навсего стотыщь мильенов денег, поэтому проверить не смог.
Иначе получается как в той фразе: ну раз ты такой умный, почему ты такой бедный?
Без обид.

JOKER, никаких обид. Построить полноценный агрегат у меня нет ни финансовой ни физической возможности. Была бы такая возможность разве предлагал бы я описания принципов за безценок? И это вовсе не подшивка журнала мурзилка. Там есть то, чего в сети Вы не найдете.

NATAN, хорошо, исходя из полученной информации Вы можете ориентировочно назвать финансовые затраты для проверки в железе наиболее перспективного бестопливного девайса с Вашей точки зрения из предлагаемых queet'ом?
Я к тому, что, например, могу предположить, что такой девайс можно сделать на тяжелой воде, но у меня нет и в ближайшее время не появится установки по ее получению. 😊 Из подручных и доступных простому смертному материалов это реально изготовить?
Даже если выхлоп будет 101% при нулевом потреблении известных современной науке видов топлива - лично я подумаю о предложении.
Выкладывать в свободный доступ, разумеется, в данном случае неуместно - труд по сбору информации должен быть вознагражден.

Принцип работы avova на матриксе описал, но он не может сделать устройство, так как не может создать синфазные волны в коллекторе. Документ от Игоря может помочь в решении этой проблемы? Или у Игоря рассматривается иной принцип, без акустоэдс и без ударной волны?

Все гораздо проще! Никаких ударных волн и акустоэдс. Никакой экзотики. Как говорят: Бог создал все просто. Все сложное от лукавого 😊.

Если всё так просто и без экзотики, то почему нет рабочего образца?
Может проще спонсора и компаньона на изготовление устройства для начала найти? Кстати, avova также без экзотики обходится. Используются общеизвестные и изученные физические процессы.

Потому, что жизнь состоит не из одних образцов.
Есть много вещей, которыми приходится заниматься, что более важно в данный момент, что занимает все твое время.
Поиск СЭ - это не работа - это увлечение, увлечение поиском истины.
И когда докопался до истины, провел эксперименты, увидел подтверждение своим догадкам, то такой жажды поиска уже не испытываешь.
Вот и откладываешь изготовление рабочего экземпляра на потом, когда появится вдохновение.
Устройство не сложное и не требует дорогостоящих технологий или компонентов или состоятельных спонсоров - не хватает только вдохновения, увлеченности, необходимости все бросить и заняться устройством.

Как говаривал один известный театральный деятель - "Не верю!!!".
Если ты понял как и что делать, то что же мешает изготовить образец? Неужели Цель (работающий образец) не вдохновляет? Не верю!!! Если уж было желание тратить своё время и силы на поиски и эксперименты, то значит есть желание и есть вдохновение. Значит нет того что позволяет создать образец, нет знания как это работает, нет понимания, нет никакой уверенности в достижении Цели - работающего образца.

Согласен с Sergej_
Провел эксперименты, увидел подтверждение своим догадкам - это и есть рабочий образец, если самозапит получен. Иначе фраза "докопался до истины" не более чем очередная теория. Если в ходе эксперимента самозапит не получен, а есть только некая надежда на его получение после увеличения количества витков, напряжения или после каких либо иных модификаций - это зачастую самообман, так как с увеличением воздействия растёт и противодействие. С 29 кратным выходом не получить самозапита - значит порочна методика измерений и выход не 29, а 0,ХХХ.

Так оно ж изобретателю похер, верят в него или сомневаются😊
Он же не ищет инвесторов, которым нужно доказывать правоту, не патентует, не убеждает корреспондентов или оппонентов.
Он - искатель истины.
А истина для него найдена - задача выполнена! Цель достигнута!
Можно перевести дух, расслабиться, накатить коньячка.
Работающий образец - это ж совершенно другая задача.
И ее цель - не поиск истины, а реальное применение.
И теперь не достаточно на коленке спаять задающий генератор, криво намотать катушку, тыкать осциллографом в разные точки и т.п.
Согласись, собрать рабочий образец только ради того, чтобы похвастать на форуме - весьма сомнительная цель для гения, разгадавшего загадку десятилетий.
Значит необходимо заранее продумать, что получишь в итоге, где применишь, под какие задачи, под какую мощность, где поставишь и как защитишь...
Т.е. наваливаются другие вопросы, которые не свойственны искателю истины, которые непривычны и не удобны для него.
Слишком много не осознаваемых до конца моментов - внимание распыляется, сконцентрироваться сложнее ... вдохновение не наступает.

Не все определяется самозапитом.
Есть характеристики напряжения, тока и времени, которые полностью закрывают вопрос о прибавке или убытке мощности.
Осциллограф показывает графики, на основании которых каждый может сделать однозначный вывод, была ли хурма.
Самозапит - это отдельная дополнительная задача, которая требует дополнительной изобретательности в измении конструкции, а не увеличения количества витков или напряжения. Это изменение усложняет конструкцию, добавляет ключи, отслеживание частоты и т.п., с чем не очень хочется возиться... но, конечно, в реальном устройстве это все будет реализовано.

Если есть желание заработать, пускай даже на теории, верят - не верят скажется на доходах, а доходы никому не похер, в том числе и изобретателю. Теория и практика должны идти рядом. Получил на работающем образце подтверждение теории - тогда это истина. Заявление, что истина найдена без практического подтверждения - это от лукавого. Рано расслабляться и коньячок накатывать.
Что касается практического (реального) применения - пусть будет хоть светодиодный фонарик. Никто запитку обогревателя не требует.
Любому потребителю не важны картинки и графики. Можете суммировать тепловую, световую, электромагнитную энергию и др., вырабатываемую устройством, получать прирос энергии 300% - 500% - 1000%, но если всей этой намеряной "халявы" не хватает на запитку самого устройства - это полная лажа.

Вопрос простой.
Принцип продать не сложно, как например ядерного реактора.
Сложнее устройство. Точнее принцип не воплощённый в металл, это не принцип а идея не подкрепленная опытом.

Вопрос цены воплощения....
а на счет проще не придумаешь цинк+медь тоже светит светодиод.


реально настораживает что
1. это Харьков, страна людей со странным менталитетом
2. нет воплощения
3. бросовая цена

Да и последний вопрос ПОЧЕМУ НЕ ВНЕДРИЛ САМ?

ответ нет финансовых и физических средств, не принимается, т.к. таких возможностей может не быть и у покупателя.

Ты наверное не понял, что эксперименты были проведены и результат был получен.
Автор продает не пустую теорию, а подтвержденную экспериментом (и, насколько я знаю, эксперименты эти он реально проводил).
Сейчас времена другие - жизнь подорожала и зарабатывание средств отбирает много времени. А когда и как много удастся заработать на готовом устройстве - никто ответить не возьмется.
Так, что обвинять его в нежелании срочно заняться готовым образцом некорректно - видимо он считает, что сейчас так лучше.

Странный менталитет - это не значит, что они лгуны.
Нет воплощения, но эксперименты были проведены и автор убежден в своей правоте.
Ну а бросовая цена уменьшает риски.
Мне было любопытно, любопытство и желание помочь человеку в трудной ситуации перевесило те деньги, что автор попросил за устройство - я перевел деньги.
Пожалел ли я? Нет, не пожалел - я увидел дополнительный способ, о котором раньше не думал, но который имеет право на существование.

А куда внедрять - то?
Фонарик сделать? Лампочку повесить?

Это ты не понял.
Эксперимент без практического воплощения ничего не стоит. Подтверждённый эксперимент это лабораторный образец или ты и с этим будешь спорить?


Пример: Ядерный реактор, эксперименты показывали что вещество выделяет тепло, первый эксперимент это когда уран помести в воду и он ее нагрел. Но между этим экспериментом и воплощением прошло более 40 лет... и самое интересное что конечное изделие мало чем напоминало кусок металла в воде. 😬

теперь что касается воплощения, есть простой способ получения тока это плавный безоксидный переход меди в алюминий, но этого пока никто не сделал. Хотя куча экспериментов все по отдельности подтверждают а вот вместе нет.

Ну вот откуда Вы это взяли? Здесь что, за посты банковские карточки пополняются или рассылаются готовые устройства? Идёт обмен идей и мнений. Понравилась идея - пробуешь воплотить в жизнь. Это по Вашему "жажда халявы без труда"? queet также по форумам бродил и искал подсказки. И это тоже труд - найти рациональное зерно среди всякого мусора.
Вопрос ведь в другом - действительно в документе есть истина или очередной мираж.
Стивен Марк именно лампочку и вешал. Ничего предосудительного в этом нет.

Все имеет свою цену.
Самое ценное - это идея. Мишуры кругом много, а вот идеи в дефиците.
Сколько устройств мы тут изучаем: Хаббард, Хендершот, Грей, НЭГ, Капанадзе и т.п.
Устройства есть, исследования есть, теории... только рабочей идеи нет!
Если идея автора окажется рабочей, то эксперименты это легко подтвердят.
Тогда цена ей - не 50 баксов.
Все имеет свою цену.
Автор оценил свою идею и эксперименты сейчас, сегодня в 50 баксов.
Если он изготовит образец, то попросит, например, 2 млн.
Ты готов выложить 2 млн? Сомневаюсь.
А ведь это будет реальная стоимость на тот момент времени.
Может сегодня нам и не нужен этот готовый образец?

все это слова. Не более.
Нет лабораторного образца, значит идея не рабочая. Увы это факт.

Вот в том и вопрос - действительно ли идея рабочая. Не рабочих и так хватает.
Капа тоже миллионы просит. Много он продал? Другой пример - Стивен Марк. Он даже под запретом и угрозой тюрьмы пытался донести принцип работы своего устройства. Другой вопрос - насколько удачно.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Барахолка - Предложение - Принципы работы генератора Хаббарда, ТПУ Стивена Марка и пр. - Стр 3