Буквально только что в рамках специальной пресс-конференции ученые LIGO объявили о том, что им наконец-то удалось получить экспериментальное подтверждение существования гравитационных волн, которые предсказывал Альберт Эйнштейн в 1915 году в рамках общей теории относительности (ОТО).
Как и предполагалось, источником волн стало слияние двух черных дыр, находящихся в миллиарде световых лет от Земли. Волны были зафиксированы в обеих обсерваториях, которые участвовали в исследовании.
Как отмечает The New York Times, ученым удалось записать звук слияния двух черных дыр. Энергия, выделенная в результате слияния, эквивалентна трем Солнцам.
Это историческое открытие, которое, по словам физиков, вероятнее всего, будет удостоено Нобелевской премии, открывает новую область науки — гравитационно-волновую астрономию, в рамках которой ученые будут слушать «волны», излучаемые такими объектами, как черные дыры, нейтронные звезды и сверхновые, и расширять свое представление об особенностях этих астрономических объектов.
По сути, подтверждение существования гравитационных волн, кроме прочего, означает подтверждение теории инфляции – гипотетического сценария развития Вселенной для инфляционной модели Вселенной, которая предполагает период ускоренного расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва.
Но самым главным во всем этом является то, что инфляция Вселенной относится к квантовой физике (раздел физики, изучающий поведение субатомных частиц на мельчайших расстояниях), тогда как гравитационные волны являются частью классической физики (физика, изучающая поведение больших объектов). Проще говоря, подтверждение гравитационных волн стирает границы между квантовой и классической физикой, и делает человечество на шаг ближе к великой «теории всего», описывающей все известные нам фундаментальные взаимодействия.
Это всё мнимые, виртуальные теории. В реальности датчиком измеряется не абсолютная величина потенциала гр. волны, а дифференциальная разница эффекта воздействия гр. волны на размерный протяжённый датчик. Поэтому рассуждения о "невозможности" - они лукавые.
Расскажите GPS системе про мнимость релятивистских эффектов, они их по тупости учитывают и вычисляют, а они оказывается мнимые ))) ну ну
"для блондинок"...
Чёта я не совсем понял условия эксперимента.😕 4 км тунель, лазеры и зеркала не в невесомости парили же небось... Даже если им удалось это всё стабилизировать на магнитном подвесе - один хрен слишком большая погрешность.
Это если бы они в коцмасе такой эксперимент провели, а так... нипанятна вощем.😈
дело не в стабилизации, зеркала и лазер находились в стационарном положении, измерению подвергались изменения расстояний вследствие релятивистских эффектов на двух перпендикулярных лучах установки, поскольку волна имеет направление распространения, то в разных точках она пройдет в разное время и тестовый луч установки пройдя по разным плечам придет обратно в разное время. Причем как и в случае с фазовым детектором фиксировались не параметры луча из каждого плеча а их разница.
Покажите мне где я когда ни будь писал о вихревом магнитном поле. Я вам пишу о сфере, а у сферы поле в виде тора. Вы физику пространства изучаете на плоскости (пример с верёвкой), а пространство трёхмерно. Посмотрите на Солнце, это не вырезанный из бумаги круг, это сфера которая излучает свет во все стороны одновременно. Волны от Солнца расходятся такими же сферами которые увеличиваются в диаметр со скоростью света, при этом в поперечном своём сечении расходятся как круги на воде. К этому надо добавить сложное движение Солнца по замкнутой в кольцо синусоиде. Если бы у вас была возможность сгенерировать с центра земли стоячую волну в виде сферы и уменьшить в этой созданной волне плотность материи то Землёй можно было бы управлять как космическим кораблём – в любом направлении, в любую точку пространства и в любой промежуток времени прошлого или будущего. Но к вашей радости вы умнее Бога поэтому продолжайте дёргать верёвку.
Решили провести учёные опыт. Взяли обезьяну и алкаша и подвесили в клетках по банану. Обезьяна прыгала, прыгала не достала, ей положили палку. Она посидела, подумала взяла палку и сбила банан. Алкаш прыгал, прыгал, устал, сел ему положили палку – подумай. Чего тут думать, прыгать надо. Не уподобляйтесь этому алкашу.
Приплыли. Из всего этого рассуждения следует вывод - закон сохранения во вселенной не работает. Вещество превращается в излучение и, всё. Излучение исчезает без следа.
Вам лучше бы разобраться с основами, прежде чем выводы делать.
Излучение никогда никуда не исчезает "без следа" на то он и ЗСЭ
В таком случае вам следует удалить свои посты "без следа", тогда и выводов из них не будет. Именно у вас исчезает.
Sergej_ Пост: 491512 От 18.Feb.2016 (11:09)
Возмущение - деформация в верёвке (т.е. волна) всегда распространяется со скоростью звука в этом материале.
Да ладно, а физика в курсе? Обосновать сможете?
Физика то в курсе, учебник прочитайте. А вот о том что возмущение в верёвке передаётся мгновенно, доказывать нужно именно вам. Поскольку мгновенного распространения возмущений в среде физика не знает.
Это всё мнимые, виртуальные теории. В реальности датчиком измеряется не абсолютная величина потенциала гр. волны, а дифференциальная разница эффекта воздействия гр. волны на размерный протяжённый датчик. Поэтому рассуждения о "невозможности" - они лукавые.
Расскажите GPS системе про мнимость релятивистских эффектов, они их по тупости учитывают и вычисляют, а они оказывается мнимые ))) ну ну
"для блондинок"...
Господин "ну-ну", ты кучер что ли? Сказал бы сразу, я не стал бы напрягать тебя учебником физики. Блондинки отдыхают.
Про GPS и релятивистские эффекты - это ты далеко мимо темы отъехал. Эк тебя бросает то... Прочитай внимательно о чём речь шла.
JOKER Пост: 491536 От 18.Feb.2016 (15:51)
Чёта я не совсем понял условия эксперимента.😕 4 км тунель, лазеры и зеркала не в невесомости парили же небось... Даже если им удалось это всё стабилизировать на магнитном подвесе - один хрен слишком большая погрешность.
Это если бы они в коцмасе такой эксперимент провели, а так... нипанятна вощем.😈
Эту установку давно уже гоняли. Стабилизировать там действительно сложно. Помех уйма. Идущий человек, едущий автомобиль, поезд в 50 км. Ну и наверное сейсмика, куда ж без неё.
Это всё мнимые, виртуальные теории. В реальности датчиком измеряется не абсолютная величина потенциала гр. волны, а дифференциальная разница эффекта воздействия гр. волны на размерный протяжённый датчик. Поэтому рассуждения о "невозможности" - они лукавые.
Расскажите GPS системе про мнимость релятивистских эффектов, они их по тупости учитывают и вычисляют, а они оказывается мнимые ))) ну ну
"для блондинок"...
чего то я не понял... а каким образом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ? 😬 😬 😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
чего то я не понял... а каким образом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ? 😬 😬 😬
Триангуляция это функция от точного вычисления расстояний до нескольких точек, расстояния вычисляются путем измерения времени прохождения сигнала, методика измерения требует точной синхронизации времени и вот тут то вступают в дело релятивистские эффекты, выясняется что спутники двигаются, а на движущихся объектах время течет медленнее. Вот и приходится учитывать эту поправку при расчетах иначе точность страдает.
Это всё мнимые, виртуальные теории. В реальности датчиком измеряется не абсолютная величина потенциала гр. волны, а дифференциальная разница эффекта воздействия гр. волны на размерный протяжённый датчик. Поэтому рассуждения о "невозможности" - они лукавые.
Расскажите GPS системе про мнимость релятивистских эффектов, они их по тупости учитывают и вычисляют, а они оказывается мнимые ))) ну ну
"для блондинок"...
ом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ?
Тут дело вовсе не в этом... Просто MPR пытается прикрыть свой бред и незнание деталей теории каким-то хорошо известными фактами, но которые следуют из этой теории. Т.е. сказал глупость в контексте какой-то теории и потом прикрывается каким-то фактом, доказывая свою правоту, но который следует из теории. Т.е. про GPS его никто не спрашивал и упоминание о нем вообще не в тему, но он привел факт, чтобы все поняли, что то, что он говорил до GPS это как буд-то бы правильно...
Это всё мнимые, виртуальные теории. В реальности датчиком измеряется не абсолютная величина потенциала гр. волны, а дифференциальная разница эффекта воздействия гр. волны на размерный протяжённый датчик. Поэтому рассуждения о "невозможности" - они лукавые.
Расскажите GPS системе про мнимость релятивистских эффектов, они их по тупости учитывают и вычисляют, а они оказывается мнимые ))) ну ну
"для блондинок"...
ом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ?
Тут дело вовсе не в этом... Просто MPR пытается прикрыть свой бред и незнание деталей теории каким-то хорошо известными фактами, но которые следуют из этой теории. Т.е. сказал глупость в контексте какой-то теории и потом прикрывается каким-то фактом, доказывая свою правоту, но который следует из теории. Т.е. про GPS его никто не спрашивал и упоминание о нем вообще не в тему, но он привел факт, чтобы все поняли, что то, что он говорил до GPS это как буд-то бы правильно...
Речь шла о потенциале грав. волны, а приплели GPS и релятивисткие эффекты, которые здесь вообще не в тему...И ты еще свои ссылки кидаешь.
У нас тут на форуме народ вообще безбашенный... Истину просто не в состоянии понять... Могут в ответ по потенциалу грав. волны сказать. - Потому-что кукурузка - и все начинают эту кукурузку обсуждать...
😳... ссылки кидать по кукурузкам и т.д..
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
чего то я не понял... а каким образом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ? 😬 😬 😬
Триангуляция это функция от точного вычисления расстояний до нескольких точек, расстояния вычисляются путем измерения времени прохождения сигнала, методика измерения требует точной синхронизации времени и вот тут то вступают в дело релятивистские эффекты, выясняется что спутники двигаются, а на движущихся объектах время течет медленнее. Вот и приходится учитывать эту поправку при расчетах иначе точность страдает.
что ты несешь какая нх "трансгуляция" ??? 😎 😎 😎
Это такие хомяки как ты думают что по времени... расстояние измеряется так: по трем пеленгам с Земли на тело (например спутник) определяется точка и по теореме синусов определяется расстояние. Все. 😬 😬 😬 Может это у Вас там на "английских спутниках" какие то "релятивисткие эффекты"... Чел ты реально не понимаешь о чем говоришь.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
В том то и дело, что речь не шла о волне 😀 , это вам кажется только.
Изменение напряженности (даже порой периодическое) поля еще не есть волна.
Вот машет гражданин на горе фонариком, вы видите движущийся свет, какое отношение его движение имеет к волнам, хотя движение вполне так себе волнообразно 😀 . Является ли модуляция источника волны сама по себе волной? Физика говорит что нет, модуляция лишь свойство придаваемое источнику волн.
В случае же с гравитацией у нас имеется модулятор но нет источника волны, видео для блондинок которое нарисовали в редакторе к физике процесса имхо имеет весьма отдаленное отношение.
По вашей же логике, если начать болтать в воздухе радиостанцией то пойдут волны 😀
Вернемся к эксперименту, пока что источника именно гравитационных волн я к примеру представить себе не могу, ну подкиньте примеры если кто знает. Если вести разговор о вращающейся по орбите паре черных дыр, мы можем измерить не гавитационную волну, а циклическое изменение гравитационного поля, по сути наш друг на горе машет не горящим фонариком, мы видим друга, видим фонарик в руке (ну предположим в бинокль) но не видим света (фонарик то выключен) несомненно согласно ОТО информация придет к нам со скоростью света, так же как и ссветовая волна, только вот будет ли она волной?
phoba Пост: 491593 От 19.Feb.2016 (04:45)
чего то я не понял... а каким образом связана работа GPS и какие то "релятивисткие эффекты" ??? Вы форум не попутали случайно ? 😬 😬 😬
Триангуляция это функция от точного вычисления расстояний до нескольких точек, расстояния вычисляются путем измерения времени прохождения сигнала, методика измерения требует точной синхронизации времени и вот тут то вступают в дело релятивистские эффекты, выясняется что спутники двигаются, а на движущихся объектах время течет медленнее. Вот и приходится учитывать эту поправку при расчетах иначе точность страдает.
что ты несешь какая нх "трансгуляция" ??? 😎 😎 😎
Это такие хомяки как ты думают что по времени... расстояние измеряется так: по трем пеленгам с Земли на тело (например спутник) определяется точка и по теореме синусов определяется расстояние. Все. 😬 😬 😬 Может это у Вас там на "английских спутниках" какие то "релятивисткие эффекты"... Чел ты реально не понимаешь о чем говоришь.
для "нехомячков"
" Каждый спутник несет на своем борту атомные часы, которые «тикают» с точностью до одной наносекунды (одна миллиардная секунды). GPS-приемник в самолете определяет свое текущее положение и направление путем сравнения сигналов времени, получаемых с разных GPS-спутников (обычно от 6 до 12)"
В том то и дело, что речь не шла о волне 😀 , это вам кажется только.
Изменение напряженности (даже порой периодическое) поля еще не есть волна.
Вот машет гражданин на горе фонариком, вы видите движущийся свет,
Ты ОПЯТЬ приводишь глупый пример. Путаешь Изменяющуюся напряженность поля, которая лежит в основе волны и интенсивность ИЗЛУЧЕНИЯ (махи фонариком), которая НЕ лежит в основе волны. Для тебя я вижу это одно и то-же, а для меня нет И ДЛЯ формул, которые раскрывают физ. смысл волн.
Если ты это сравниваешь таким образом, то реально не понимаешь фундаментальной разницы...
в том то и дело что не путаю, это ты пытаешься прикрутить волнам свойства которых нет. Предлагаю начать с основ, так думаю будет проще
"Волна́ — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства<1>."
Ключевая фраза тут "которое способно перемещаться"
В случае когда две черных дыры вращаются по орбитам, что перемещается?
Вот например случае же когда они столкнутся произойдет гравитационный коллапс, часть их общей массы резко (за доли секунды) преобразуется в излучениеЮ мы получим возмущение гравитационного поля в этой точке и, конечно же мы получим гравитационную волн.
В случае когда две черных дыры вращаются по орбитам, что перемещается?
Меня эти ученые все больше и больше забавляют... Никто еще не доказал существование самих черных дыр...а они уже "открыли" какие то волны...которые испускаются тем чего нет... 😬 😬 😬 Хотя для хомяков в принципе сойдет...они хавают..но не вникают...
Вот скажи мне гореученый, что ты видишь когда смотришь на млечный Путь ???
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
