Модератор: amischuk

ага , равен температуре твоего мозга .....
Сначала проспись , потом стрелочным проверь , а лучше пусть за тобой перепроверят чел 3 😬

Вот прежде чем обсуждать с вами свойства скалярного поля я бы хотел знать, как вы понимаете, что такое электромагнитное поле ну и естественно скалярное. Скалярное поле оно почему не электромагнитное и электромагнитное почему не скалярное? Чем они отличаются? Может ли кто ни будь из вас объяснить магнетизм проводников и магнетизм человека. Чем они отличаются, в чём схожи. Не обижайтесь, проверка интелекта.

Просто помимо физики надо знать хорошо геометрию. Думаешь пчёлы знают физику? Они просто крутят круг, а получается шестигранник – сота. Но это геометрия на основе физических законов. Если, например, шесть мыльных пузырей расположить на плоскости вокруг одного, то получится семь шестигранных сот, а вот в трёхмерном пространстве это Цветок жизни.

В энциклопедии содержатся ответы на все вопросы. Стоит ли утверждать что печатное издание обладает абсолютным интеллектом? Я не преследую цели дискутировать, доказывать, убеждать. Основная цель - проинформировать. Если замечания адекватные, вношу правки на сайте.

Уровень моего интеллекта ограничивается следующими рассуждениями.Токи во встречных катушках формируют встречные магнитные поля, которые компенсируют друг-друга. Математически -1 + 1 = 0. Означает ли, что и физически компенсация магнитных прошла "без последствий".

Уверен Вас больше заинтересуют работы Кузнецова Ю.Н. Невихревая электродинамика: теоретические обоснования и экспериментальные подтверждения, чем мои домыслы.

[ссылка]

В энциклопедиях даны совершенно дурацкие определения скалярного поля. Причём, особенно забавно то, что даже внутри этих определений стоят рядом абзацы противоречащие друг другу.

Тем более, интеллект энциклопедии - сплошное совершенство и включает все знания и правильные и неправильные.

Поле, формируемое встречными катушками на ферритовом кольце то же, что и в работах Кузнецова Ю.Н., и описано в создаваемом им направлении "НЕВИХРЕВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА" www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/2902-kz.pdf

Важное отличие холодного тока - это отсутствие потенциала. Данный ток распространяется по проводнику подобно тепловой энергии. Фиксируется он достаточно просто - обычной электролампой.

Кольцо даёт два типа токов. Высоковольтно-высокочастотный по внешней стороне кольца и холодный. Как правило холодным, радиантным током называют высоковольтно-высокочастотный. Не согласен.

Не уверен вообще что холодный и на осциллографе рассмотреть можно. При подключении к аккумулятору через диод, импульсы тока с осциллографа исчезают. Потенциал на диодах появляется, аккумулятор начинает заряжаться.

В общем другие законы и техника работы с холодным током.

Скажите пожалуйста, а если желтую катушку в натяжку на кольце сделать при том же количестве витков, бунет не правильно?

Офигеть! Столько хороших приборов, и при этом нулевая информативность их использования, реальных измерений нет. Это как гвозди микроскопом забивать.

Не смогу ответить на Ваш вопрос. Жёлтую катушку съёма плотно не наматывал, чтобы посмотреть изменения сигнала с трансформатора тока при перемещениях катушки съёма вдоль кольца. Важно использовать ВЧ феррит. Хочу проверить - намотать катушку съёма снизу, ну и как Вы предлагаете плотно, сверху.

Вы попробуйте понять, что поле, которое формируется встречными намотками, обладает свойствами, которые не известны ни Вам, ни мне, ни всей науке в целом. Мне кажется более правильным является название которое даёт ему Кузнецов Ю.Н. Потенциальное магнитное поле.

Чтобы и как бы, Вы не меряли - это ничего Вам не даст. Попробуйте выйти за рамки шаблонов и начните изучать и публиковать сойства поля и результат его воздействия на среду и материалы.

Это безумно интересно.

Попробуй понять, у тебя в кошельке битком набито сотнями евро но свойства у этих евро необычные, потому их и не видно в кошельке.🤢🤢🤢🤢🤢 ни вам ни нам.
А встречные намотки катушек всего лишь изгибают-отклоняют свое собственное поле. Т.е нового диковиного поля и на горизонте не видать.
Откуда взяться непонятное ни вам ни нам ?

PS. если смотреть на мп как на деформацию среды-эфира тогда не трудно обнаружить штаа да, действительно вполне может возникнуть результирующая деформация среды.
Но в итоге нас ведь интересует мощность деформации, а энергия деформации среды-эфира практический вся заключена в обычных МП полях катушек.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

На повестке дня другой вопрос.

Если окружающая нас пространство это не пустота, а некая упругая среда-эфир-время тогда уместен вопрос, а можем ли мы каким нить раздвинуть среду так чтоб образовался в этой среде "пузырек" настоящей пустоты без эфира??

Естественно среда тот час попытается схолопнуть эту пустоту..но в этом и интерест как это будет.

Дальше-больше.

Если окружающая нас пространство не пустота а среда-эфир и эта среда определяет и свойства пространства и ход самого времени, тогда пузырек настояжей пустоты в пространстве будет обладать иным ходом времени.
Но это если говорить о пузырьке в эфире.
Но можно ведь всего навсего просто разбавить среду т.е сделать ее не такой плотной, естественно измениться и свойства среды и ход времени в этой области пространства.

вот нам и машинка времени, причем исключительно на понятной и вполне обяснимой платформе если уж мы тут на скифе уверовали в наличие эфира.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

Причем подеформировать эфир-среду только электрическим способом можно в довольно ограниченом направлении растянуть-закрутить. Этого мало, так дырку в эфире не сделать. Встречные МП еще больше уплотнят среду в месте встречи двух МП, а надо наоборот раздвинуть.
Меж пластин заряженого кондера тоже эфир еще плотнее натянет.

Скорей всего все эти НЛО путешевствуют в среде-эфире воздействуют на эфир не электрическим способом, а следовательно и огромные источники электрической энергии НЛО не нужны.
Похоже те кто создал наш Мир и вручил им то из чего сляпаны тарелки НЛО что с легкостью раздвигает эфир-среду, а доверь нам землянам такое так мы первым делом оружие из этого сделаем и укакошим сами же себя.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

Ваше сообщение содержит столько противоречий, что если их перевести в валюту и заполнить им пустой кошелёк, то я стал бы миллионером.

Внимательно изучите статью Кузницова Ю.Н. Вся математика и практика рассматривает и работает с вихревыми магнитными полями. Тоесть все силовые линии магнитных полей замкнуты вокруг движущихся зарядов - это основа всей электродинамики. Далее Кузнецов Ю.Н. , задаёт вопрос, а что будет если разомкнуть эти линии? Прервать вращение магнитного поля? Как это сделать? Создать встречный магнитный поток. Поля будут скомпенсированы и остаётся только вектор. (Направление) Можно сколь угодно спорить о правильности уравнений Максвелла и его последователей. Но условия новые, элементарная логика подсказывает что нельзя применять уравнения и практику к новым условиям.

Поскольку уравнения Максвелла неприменимы, Кузнецов Ю.Н. предлагает новый математический аппарат, описывающий иную систему. Отсюда название - невихревая электродинамика.

Далее Кузнецов Ю.Н. задаётся вопросом, даже если применить закон сохранения энергии для замкнутых систем, получается что энергия исчезла бесследно, что противоречит самому закону и проводит серию экспериментов которые однозначно подтверждают образование нового поля, которому он даёт название Потенциального магнитного поля.

Если сравнивать приведенный Вами пример с кошельком. У кошелька есть потенциал (возможность) что в нём окажутся деньги, не более.

Эфир - очередная религия взамен релятивизма и Вы его апологет.

- вот эта фраза:

" Создать встречный магнитный поток. Поля будут скомпенсированы"

- это как раз и есть шаблонное представление из учебника - т.е. не соответствует действительности, т.е. совсем.

Поля существуют вокруг каждого проводника - каким бы способом ты их ни наматывал.
Просто интенсивность полей разная, т.к. при согласной намотке они суммируются, а при встречной - нет. Но они и не ВЫЧИТАЮТСЯ.

Например. Если намотать один слой, скажем, по часовой стрелке, а второй против, количество витков при этом в обоих слоях одинаково и соединить обе катушки параллельно, то при прохождении тока I суммарное поле внутри такого соленоида будет очень маленьким. Но во вне этот "соленоид" будет вести себя как обычный проводник с током I, что легко проверить вставив его в тороид со вторичной съемной обмоткой.

Так а как назвать )))суммарное поле внутри такого соленоида будет очень маленьким.))))
если не скомпенсировано, тогда ,,выдавленное наружу,,?

- дело не в названии, а в том, что представляет собой так называемое "пустое" пространство.

Одна из точек зрения - это АБСОЛЮТНАЯ пустота. Т.е. некая нейтральная однородная "арена" на которой происходят все материальные события. Эта точка зрения очень коварна в своем потенциале ибо именно она лежит в основе представлений о случайности возникновения ЖИЗНИ, что в свою очередь обосновывает ПРАВО СИЛЬНОГО, ибо нет (якобы) той силы, которая способна пресечь беззаконие "самого сильного".
Все виды тирании при тщательном рассмотрении их мировоззрения и идеологии базируются на этой фундаментальной точке зрения.

Другая - мироздание в целом - это ЕДИНОЕ НЕЧТО, существующее в бесконечном многообразии проявлений. Естественно, что Его существование подчиняется неким НЕЗЫБЛЕМЫМ законам, обеспечивающим ВЕЧНОСТЬ существования этого ЕДИНОГО НЕЧТО. При этом "пространство" - это не "пустота", а особое состояние материи. "Природа не терпит пустоты"(С).

Так что вся эта информационная война вокруг эфира - имеет сугубо идеологическую подоплеку. Паразиты, заправляющие делами на планете, опасаются (и вполне обоснованно) что прозревшее население так или иначе скинет ярмо с шеи и сполна рассчитается с бывшими "хозяевами".

Однако, так и будет.

- ну как назвать - не знаю. Я просто изложил факты, которые держал в собственных руках.

Так ли я понял?.Вы через сердечник ,,тор,, продеваете не ровный провод, как обычно, а катушку. Тоесть провод свернутый в спираль и это поле Вторичкой на этом торе фиксируется. Можно сказать тогда, что поле поменяло плоскость и работает ортогонально? Или я не так понял?

- совершенно верно.

Спасибо. Я такого не знал, попробую как то это применить.

- не за что. Это я когда-то "раскатал губы" на СЕ в такой конструкции.
Увы.😕

Я передавал идею, общий смысл. Требуя точности от других старайтесь быть точны и сами. Поле существуют не вокруг проводника, а вокруг зарядов. Вы брали соленоид, наматывали один слой по часовой стрелке, второй против?

Так как указано в этом патенте?

[ссылка]

Всё гораздо проще. Допустим Вы обладаете некоторой властью и хотите контролировать развитие некоторой системы. Как это сделать? Можно запрещать или разрешать. Но можно настроить систему таким образом, чтобы система контролировала себя и препятствовала собственному развитию. В нашем случае, система видит что релятивизм уже не работает и переключает свои ресурсы на следующую сотню лет на эфир. Болезнь не во вне, вирус внутри самой системы.

берем два постоянных магнита сближаем их одноименными полюсами и что то поля никак не скомпенсировались а продолжают как ни в чем небывало отталкиват. Аналогично если разноимеными полюсами МП не компенсируется а продолжает действовать.
За компенсацией это надо в мэрию обратиться😬

это автовыдумывание из ничего.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор скалярного магнитного поля. - Стр 3