Базарычь , ты просто клад ) Я и не задумывался о реактивности волн ....а тут дядько на пальцах всё объяснил , кстати он не представился ) хочу другие его видео посмотреть .
ПО его логике выходит нужно излучать эм волны принимать их чем то и превращать в активку , так что ли ? ну для СЕ...
bazarov | Post: 467690 - Date: Sat Apr 18, 2015 9:54 pm
ПС. Научишься утилизировать реактивную энергию - получишь СЕ и печеньку с пряником. А для этого изучи обстоятельно вопрос.
По видео Кондрашова "Реактивность эфира".
Ну зачем слушать этого безграмотного дурака?
Он ведь не видел уравнений Максвела, а из них прямо следует синфазность электрического и магнитного поля в свободнораспространяющейся электромагнитной волне, т.е. активное сопротивление пространства.
Он элементарно путает отставание по фазе 90 градусов существующее в электрических сосредоточенных цепях с электрическим и магнитным полем свободно распространяющейся электромагнитой волны.
Ну конкретно дурак, тут ничем не поможешь.
Привет.
Конечно. И радиостанции не потребляют мощности, излучая ее в пространство?
Здорова , мощность потребляемая радиостанцией никак не излучается в пространство по крайней мере антенной .. Т к при правильной настройки антенна является ЧАСТЬЮ колебательного контура , и не грузит его ) . Существует метода рассчёта вторички трансформатора чтобы выходная напруга была максимальной на одной конкретной частоте . Так вот если на такой транс- резонатор (имеет значение длинна провода вторички ) повесить идеально настроенную передающую антенну то всё хозяйство вместе лучить будет дико а жрать совсем не много .....
понял ? Тут один хохол пробегал так он занимался тарелками и упоминал мощность излучения антенны измеряется путём сравнения с излучением радиоактивного изотопа и никак не связана с потребляемой активной и прочими потерями
схуяле вы сударь это взяли ? Динамик излучающий звук не тратит никакой энергии на то чтобы донести его до ваших ушей , а вот сколько потребуется энергии чтобы раскачать дифуззор до необходимой амплитуды это другой вопрос - не имеющий отношения к количеству ушей бдь на другом конце провода , так те панятна ?!!!
Если всё же нет тогда так - волны в вакууме имеют мало общего с тем какты дрочишь воду , антенна тоже не напоминает форму и принцип дейтсвия твоих шаловливых ручонок И совсем уж на худой конец - кораблик за 10 метров абсолюно не е..ёт сколь ты потратил сил на создание волны......... его будет качать тем сильнее чем его жопа ближе к длинне волны которую ты надрочил
Фирштейн ?
alexkor Пост: 467579 От 18.Apr.2015 (12:13)
Как сделать из этой схмы источник питания для РЗУ с включением в розетку 220В?
Разбираемся.
Особенность-при ЛЮБОМ потреблении мощности полное равнодушие бытового счетчика электроэнергии.
На стальной сварочный электрод наматывается однослойная катушка из тонкого(0.2-0.5мм) провода. У катушки подключен в схему только ОДИН конец.
Два электрода образуют "батарейку". "Батарейки" можно параллелить или соединять последовательно под свои запросы. На десятки "батареек" можно использовать один диодный мост.
Эскиз-аттач.
- Алекс, два вопроса:
- как физически должны располагаться электроды относительно друг друга в одной "батарейке";
- какой максимальный ток отдает в нагрузку одна "батарейка" по твоему опыту.
Спс.
stasis2 Пост: 467718 От 19.Apr.2015 (09:49)
кстати он не представился ) хочу другие его видео посмотреть .
ПО его логике выходит нужно излучать эм волны принимать их чем то и превращать в активку , так что ли ? ну для СЕ...
1. Над видео его фамилия висит. Или тыкай кнопу с картиной "ютуб" в плейере снизу справа.
2. Про реактивку ты не понял. Читай там куда послал. Реактивную энергию изолируют применяя систему резонанса. В реали она называется рекупирацией. Из сети параллельный колебательный контур мало потребляет, а в самом контуре токи играюи в десятки раз больше. Вот так реактивку воруют.
Sergej_ | Post: 467721 - Date: 19.04.15
Ну зачем слушать этого безграмотного дурака?
Он ведь не видел уравнений Максвела
2. Я уравнения просмотрел но не читал, значит я тоже дурак? Никакие уравнения не помогли мне грамотно рассчитать разделение индукционных потоков, поэтому сам формулы придумал. А если Максвелл не смог такие формулы придуать значит он дурак? Пора определиться.
1. Кондрашов к месту нарисовал распределение реактивных составляющих. Правильно процесс рождения радиоволн описан только в источниках по технике безопасности, где даются чёткие данные по изоляции радиоизлучения электромагнитного и статического воздействия. Именно там рассмотрен вопрос сдвига фаз в излучении в эфир радиоволн. То что в книжках - ужос.
alexkor | Post: 467723 - Date: 19.04.15
ПыСы.
Вот замечательная нагрузка для воровайки
Хорошая воровайка. Но можно и лучше. Ввод напряжения имеет нейтраль, которая глухо заземлена на подстанции. Затем она по потребителям скачет. Её пытаются заземлить но безуспешно. Фазу на землю он коротит, но на нейтрали относительно глубинного заземления в сети потребителя гуляет напряжение до 6 Вольт и токи до 1000 Вольт. В реали ток 5-20 Ампер пляшет. Вот и посчитай: Р=6*5=30 Вт. Этой мощностью можно непрерывно весь дом освещать.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
alexkor Пост: 467816 От 20.Apr.2015 (10:52)
- какой максимальный ток отдает в нагрузку одна "батарейка" по твоему опыту.
10-20 батареек запускает РЗУ.
- Алекс! В начале этой ветки ты даешь данные по максимальной потребляемой мощности РЗУ - 30Вт. Стало быть это 1.5Вт на одну "батарейку" или при 220В питания - около 7мА на "батарейку".
Приборы подтверждают?
alexkor Пост: 467816 От 20.Apr.2015 (10:52)
- какой максимальный ток отдает в нагрузку одна "батарейка" по твоему опыту.
10-20 батареек запускает РЗУ.
- Алекс! В начале этой ветки ты даешь данные по максимальной потребляемой мощности РЗУ - 30Вт. Стало быть это 1.5Вт на одну "батарейку" или при 220В питания - около 7мА на "батарейку".
Приборы подтверждают?
Рекомендую уделить 300 секунд своей жизни на сборку сей мегасложной схемы.
dedivan | Post: 314378
У меня вот кремневая водичка получается - очень живительная.
Ионы кремния это вообще большой дефицит.
Нука-нука.....я что-то промолчал насчет поджелудочной...думал-
не понял...не так понял.....
У меня ведь есть пластины чистого кремния.....круглый,который...
Кремний/приборы, это все хорошо. Полезно. Показательно. Но само по себе – мало. Здоровье/молодость/жизнь – тот же навык. Свойства. Человек похож на стакан с водой. Тем, что его форму часто путают со свойствами.
Лечат – форму – стакан. Даже КВЧ-терапия... И платно.
Жизнь – свойство – вода. Возникла раньше денег...
Человек ведь не хуже холодильника/кондиционера... Даже от той же самой еды/воды и т.д. делает ведь разное. Количественно. Да и качественно... ИП...
Простите, еще не все страницы тем по РЗУ прочитать успел... Но глядя на скачущие показания мультиметра со щупами в пальцах все больше думаю не только о том, чтобы от провода между деревьями запитать РЗУ (примерно на этой основе от своего рабочего стола уже запитывать пробовал – рывками, но работает...). А вот кто-нибудь уже описывал способ, как (попроще) запитать РЗУ от человека? Мне бы ссылочку...
Помню где-то (у Джона Бедини возможно) попадалось, что радиант в человеке есть... А раз мультиметр реагирует, значит и конденсатор тоже в наличии...
P.S. Потом повышать эффективность ИП... и стабильность... Ну, говорить про светить глазами, или просто так видеть... об этом мне наверно рановато думать. Но навыки кой-какие может улучшатся...
alexkor, привет,
Получил вот такое на бифилярной безындуктивной катушке с твоей схемой на IRF510 (только драйвер mc добавил). В пике 100В. Сижу вот, думаю...
При включении обмоток в параллель или того же количества провода одной катушкой те же 100В в пике, но плюс гребенка затухающих колебаний.