- а ты докажи свою адекватность. Ведь на простые школьные вопросы ответить не могёшь а туда же. Или могёшь? Тады давай:
тогда, придурок, объясни почему:
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
turist1 Пост: 499463 От 24.May.2016 (16:03)
Тролли фас!:
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
Тролли!
Голос!
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
Магнитное поле уже давно не загадка... скорее кость в горле для тех, кто не согласовал дезинформацию с вышестоящими инстанциями... 😕
Тролли есть и это хорошо. Другое дело что качество их траления оставляет желать лучшего...интеллектом не пользуются... сие говорит о вырождении или скорее о неспособности уже давно разоблаченных признать ПоРОЖЕние... 😎
Рассказан принцип, суть... и уже никак не вырвать ее из головы... вопрос о факте существа магнитного поля уже давно не стоит, т.к. это вопиющий факт и белая правда, вопросы совсем другие возникают...
Почему то вспомнил сайт Кушелева... читал ВСЕ ЕГО ПЕРЕПИСКИ...как он какому то челу доказывал о двигателе, средой отталкивания для которого является магнитное поле Земли... шефроны... Кушелев размазал его интеллектом...а тот говорил "у меня три диплома и 5 диссертаций ибо я академиг"....😬 😬 😬 Смешно. В итоге Кушелев прав, а тот пошел дальше сторожить свои "официальные угодья"...
Навеял вопрос одного законопослушного гражданина... Он спросил: "Если бы плотность воздуха была бы равна плотности воды, то люди летали бы как птицы?"... Согласитесь, очень мощный вопрос, сильный, веет разумом.. 😈
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Пустая болтовня на счет есть м поле или нет его, это не мешает пользовать трансформаторы ускорители магниты и т д, причем отлично поддается расчетам.
Нну назовите мп другим словом или вообще оставте без названия всеравно оно прекрасно продолжит функционировать вне зависимости шо про МП настрочат тут смостийные дикари.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Если не заморачиватся мп то можно построить много устройств которые реально работают, что подтвержлается экспериментально -хотя по всем правилам магнитных взаимодействий работать не могут ))))
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
turist1 Пост: 499575 От 25.May.2016 (18:05)
Шкаф деревянный-ему прстительно)
Если не заморачиватся мп то можно построить много устройств которые реально работают,
эй грызун хвостатый, своим лесным братьям сказки эти рассказывай про можно то, можно сё. А тут на скифе слово можно переводится как неможно !!!
Что бы ни строили в итоге получится трансформатор генератор или электромотор.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
oooshiva Пост: 499597 От 25.May.2016 (21:43)
Без магнитного поля?! Не. У них не получится....
- дык у них пиндосы массово логику в мозге нафик отключили.
Теперь у них нихрена не получится.
Вон видишь как ЗавтракТурыста зациклился - все вокруг шка... тьфу ты -вокруг карцера ходит. Чего там ищет? Прошлогодний снег наверное😬
phoba Пост: 499619 От 26.May.2016 (00:12)
Какое поле существует вокруг простого магнита ?
Ответ - магнитное
Кто то хочет это оспорить ?
Так Туристо просто осознать не судьба, что магнитное поле, или, оно же "силовое-Амперовское", одно и тоже, но белкам шашечки важнее чем ехать.
Хотя и Кушелев, тот ещё свидомие Туриста, раз от виртуального магнитного поля, но не от реальной материи или вещества отталкиваться собрался.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
phoba Пост: 499619 От 26.May.2016 (00:12)
Какое поле существует вокруг простого магнита ?
Ответ - магнитное
Кто то хочет это оспорить ?
Так Туристо просто осознать не судьба, что магнитное поле, или, оно же "силовое-Амперовское", одно и тоже, но белкам шашечки важнее чем ехать.
Хотя и Кушелев, тот ещё свидомие Туриста, раз от виртуального магнитного поля, но не от реальной материи или вещества отталкиваться собрался.
- тугрик видать и понятия не имеет о камере Вильсона, где наглядно визуализируется движение заряженных частиц в магнитном поле...
phoba Пост: 499619 От 26.May.2016 (00:12)
Какое поле существует вокруг простого магнита ?
Ответ - магнитное
Кто то хочет это оспорить ?
Так Туристо просто осознать не судьба, что магнитное поле, или, оно же "силовое-Амперовское", одно и тоже, но белкам шашечки важнее чем ехать.
Хотя и Кушелев, тот ещё свидомие Туриста, раз от виртуального магнитного поля, но не от реальной материи или вещества отталкиваться собрался.
Вокруг простого магнита - поле неподвижное - магнитное поле Земли.
Электромагнитное поле это тоже самое магнитное поле Земли, но уже деформированное - конуса магнитного поля структурируются в вихри. Это не тоже самое, это разные состояния одного и того же - магнитного поля земли.
Это надо четко понимать.
В учебнике написано - "вокруг провода образуется магнитное поле и электромагнитное...".. Тут ошибка ! Вокруг провода всегда существует магнитное поле Земли, а электромагнитное это продолжение магнитного поля, которое под действием разницы потенциалов становится вихревым электромагнитным...
Это думаю понятно. Не нужно придумывать лишних сущностей...торсионное там или гравитационное.. Нужно понять суть имеющихся в науке давно...
Вот
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
phoba Пост: 499619 От 26.May.2016 (00:12)
Какое поле существует вокруг простого магнита ?
Ответ - магнитное
Кто то хочет это оспорить ?
Так Туристо просто осознать не судьба, что магнитное поле, или, оно же "силовое-Амперовское", одно и тоже, но белкам шашечки важнее чем ехать.
Хотя и Кушелев, тот ещё свидомие Туриста, раз от виртуального магнитного поля, но не от реальной материи или вещества отталкиваться собрался.
Токи Ампера по взаимодействию и представление о магнитном поле это не одно и то же.
Существует огромная разница.
Пока вы эту разницу не можете осознать в силу психологических барьеров и ограниченности понятий которыми можете оперировать.
Например дикарю невозможно обьяснить устройство будильника потому что в его языке нет определения механике, шестерням.пружинам и т.д и т.п.
Так и здесь. Ваша реакция и неприятия только от ограничченности понятий в программе прошитой ваших мозгах.
turist1 Пост: 499648 От 26.May.2016 (08:01)
Токи Ампера по взаимодействию и представление о магнитном поле это не одно и то же.
Ты где у меня про токи Ампера прочёл? Я говорил про "амперовские поля", а точнее, про волновые вихревые излучения порождаемые токами Ампера вызываемые спинами вращения электронов. Что собственно и принято называть магнитным полем, которое ты как природную сущность, в силу своих умозаключений, отменил.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 499648 От 26.May.2016 (08:01)
Токи Ампера по взаимодействию и представление о магнитном поле это не одно и то же.
Ты где у меня про токи Ампера прочёл? Я говорил про "амперовские поля", а точнее, про волновые вихревые излучения порождаемые токами Ампера вызываемые спинами вращения электронов. Что собственно и принято называть магнитным полем, которое ты как природную сущность, в силу своих умозаключений, отменил.
А где ты у меня прочитал о "силовых полях" хоть магнитных хоть Ампера?
Нет такого в природе.
Токи"притягиваются" или "отталкиваются" совсем не за счет "силовых полей",вихревых, волновых, и прочего бреда)
Пример с вращающимися шариками я привел для наглядности как геометрически можно свести Амперовское "притяжение" однонаправленных токов к Кулоновскому "притяжению" разноименных зарядов.
Но к сожалению ты так ни хрена и не понял.
phoba Пост: 499619 От 26.May.2016 (00:12)
Какое поле существует вокруг простого магнита ?
Ответ - магнитное
Кто то хочет это оспорить ?
Так Туристо просто осознать не судьба, что магнитное поле, или, оно же "силовое-Амперовское", одно и тоже, но белкам шашечки важнее чем ехать.
Хотя и Кушелев, тот ещё свидомие Туриста, раз от виртуального магнитного поля, но не от реальной материи или вещества отталкиваться собрался.
Токи Ампера по взаимодействию и представление о магнитном поле это не одно и то же.
Существует огромная разница.
Пока вы эту разницу не можете осознать в силу психологических барьеров и ограниченности понятий которыми можете оперировать.
Например дикарю невозможно обьяснить устройство будильника потому что в его языке нет определения механике, шестерням.пружинам и т.д и т.п.
Так и здесь. Ваша реакция и неприятия только от ограничченности понятий в программе прошитой ваших мозгах.
Ты это.. букав много пишешь. Короче мысль выражай.
Ты решил переписать учебники по физике и отменить существо магнитного поля ? Если так - то поддержу тебя - ибо ты ярчайшмй пример того как не должно быть...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
turist1 Пост: 499659 От 26.May.2016 (10:49)
Амперовское "притяжение"
Магнетизм — Притягательная сила (Толковый cловарь Ожегова)
PS Даже комментировать не хочу. Это, похоже, уже неисправимо.😕
Неисправима окаменелость в твоих мозгах.
А по поводу всяческих толковвх словарей и энциклопедий-во времена когда считали что солнце вращается вокруг земли тоже были энциклопедии со своими толкованиями. Сейчас другие толкования. Завтра могут быть еще какие то толкования)
AlexKP |
Post:499432 - Date: 24.05.16(10:23)
