Модератор: NNN

Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5

Ну что ты, придурок, носишься со своей книжкой как "дурень с писанной торбой"(С)?
Ответа на мой вопрос там нет.
Но ты же вумный и фсе там понял?

Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5

Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5

Из одного факта- это смешно.
В те времена не было ферритовых магнитов.
А сейчас они есть и достаточно ткнуть в них тестером, чтобы убедиться что они ток не проводят. Никакой и вообще.
Исходя из этого факта- нет никаких токов.
А притяжение и отталкивание есть.

_________________
я плохого не посоветую

Вот будет смешно, если окажется, что никаких токов нет, только магнитное поле.

Диван твой пост расчитан для дебилов типа шивы и алекса кп?
В ферритовых магнитах складываются заряды микротоков в проводящих крупинках феррита разделенных диэлектриком.

А может ты сам дебил и не знаешь как и из чего делают феррит?

Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5

У меня сильные сомнения в существовании самого туриста!
Кто-нибудь его видел, измерял?

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

И кто же тут действительно дебил? Не могут заряды складываться если они разделены диэлектриком.

Конечно дебил ты.
Поскольку наличие заряда( токов Ампера) в ферритовых магнитах подтверждают мою правоту.

р.s.
Заряд это не шарики с плюсиком и минусиком.
Заряд всегда относителен.Вещество может иметь заряд в одной системе отсчета и быть нейтральным для другой.


В общем то ммне по барабану во что вы верите-хоть в исуса хоть в кришну хоть в магнитное поле.

Метать бисер перед свиньями неблагодарное занятие.
И этого делать дальше не стоит.

Всем спасибо.
Все свободны.

Ну ка расскажи ка нам что за проводящие крупинки в ферритах?
У нас нет таких, и в европах нет,неужели в хохланде особые ферриты?
Так ты предупреждай что только про хохлов рассказываешь.
Хохлоферрит, хохломагнит....

_________________
я плохого не посоветую

Похоже модератор (NNN) мышей не ловит! Туриста за его понос "...советую прочитаать книгу Б.Черкун..." уже давно пора заебанить!

Черкун писал чушь. Его мысль и все его опыты вращаются вокруг мысли, что силовые линии магнитного поля это условность, которой не существует... Турист лжет тоже самое. А Вы советуете читать нам... Следовательно Вы или с ним в одной упряжке или не достаточно информированы об авторе Черкун. 😕

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов

Катионы блин..
Достал ты уже дурень старый ватный..

А я давно подозревал, что Белкин с преисподней связан!🤢

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Если поле такого заявления белка опять здесь появится и опять начнёт тут хвостом махать, то она сама и окажется этим грязным животным.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр 71