Первый пост темы: Yuri_mgn Post: #480545 От:19.10.2015 (22:29) Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка - [ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке - [ссылка]
Опять закидали мыслями, а логической цепочки как не было, так и нет. Каждый рисует своё видение, но к одному пониманию, пока, далеко.
Если каждый будет рассказывать своё мировоззрение, то так далеко не уйти.
Призываю Оккаму, чтобы порубить лишнее и хоть написал предложение выше, придётся немного выдать своего мировоззрения.
Вещество - атомы и из них состоящее.
Среда - то, что заполняет пространство, не заполненное веществом.
Среда "пластичная" сущность, которая может образовывать поля и передавать волны из СЕБЯ.
Мокрая ли в воде волна? Если вода мокрая, то почему волна не мокрая? Хотя, это свойство физически и не очень влияет на результат. С другой стороны, если волна накроет что-то сухое, - оно станет мокрым... немного философии.
Итак - ближе к магнитному полю.
Yuri_mgn Пост:503953
...у меня иная точка зрения - высокие броски напряжения на концах индуктивности... по амплитуде, значительно превышающими сигнал источника питания - без токовые,
Бестоковое напряжение может быть только в статике.
Мы же рассматриваем процессы, когда заряд движется(поскольку есть движущая заряд сила и нет сдерживания), значит ток есть по-любому.
Броски напряжения на индуктивности, всё таки, на переменном сигнале, с крутым фронтом (например, на " меандре" ), значительно, иногда в разы, превышают напряжение источника питания -
При этом на том же сигнале, на одной ёмкости, без индуктивности, таких бросков уже нет. Причина - в индуктивности,
Так же, думаю, что противодействие ЭДС и ОЭДС не может привести к генерации напряжения на концах индуктивности выше напряжения источника питания.
Если заумно и с претензией - "Поле, это компенсаторная реакция полевой среды на возбуждение в материи, равная возбуждению по модулю и противоположная по знаку."
Воооот, ежель после этого скрестить слона с носорогом, то получим половину Туриста. 😬
Во-первых, "безтоковый ток" - это ток, который не приводит к выделению джоулева тепла - тоисть "заряд" вроде движется, но и "в реале" не движется, поскоку потерь нет. Это то, что Турист называет "состоянием", которое "копируется". "Состояние тока" наблюдается в постоянных магнитах, из-за чего магниты вполне можно заменить эквивалентными контурами с "нормальным" током.
А вот условия "копирования" озвучил Anit, из которого следует что "копирование" состояния происходит лишь на последней стадии - когда мы силком таки затолкали некоторые изменения в среду, несмотря на её компенсаторную реакцию (ц). Затратив на это "энергию", разумеется. 😊 Различие с Туристом в переходных процессах - в них "копирование" происходит "равным возбуждению по модулю и противоположным по знаку" (ц)
И известно сие чудо с 1884 году (по педии) под названием принцип Ле-Шателье:
Принцип Ле Шателье — Брауна (1884 г.) — если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные на компенсацию внешнего воздействия.
Принцип применим к равновесию любой природы: механическому, тепловому, химическому, электрическому. [ссылка]
Поэтому, когда к индуктивности прикладывается напряжение, с желанием пропустить через неё ток, то индуктивность сначала орёт "вас тут не пробегало!" и сопротивляется этому. Но воздействие и сопротивление ему разнесено во времени и пространстве - потому победа тока через катушку неизбежна (кста, из-за этой временной задержке становятся возможны ВОЛНЫ, а то бы весь мир стоял бы колом, намертво повязанный компенсацией воздействий), и когда этот ток убирают (снимают напряжение), то катушка уже вопит "эй, куда? вернись, я всё прощу" и продолжает гнать ток (в обрыв цепи)... а ток, умноженный на большое сопротивление даёт большое "падение напряжения" - вот и броски напряжения на индуктивности, в разы превышающие напряжение источника.
Для сравнения - ёмкость хранит "заряд", регистрируемый по напряжению на ней. Отсюда, ежель мы приложим напряжение к кондюку, то сначала напряжения будет ноль (на индуктивности наоборот - тока ноль, напряжение источника) - поскоку заряда ноль и "пошли бы вы со своим зарядом", но сопротивление сломлено, ёмкость таки заряжается, ну а дальше сами знаете
Не проверяйте напряжение на конденсаторе языком - он от этого ржавеет. 🤢 (ремейк) (но не забываем о ТБ 😭)
Поэтому на одной ёмкости никогда не будет бросков напряжения, в отличие от катушек (кстати, Тесла получал миллионы вольт напряжения, но "тока" в них ему обнаружить не удалось).
Пс. Небольшое уточнение: "противодействие ЭДС и ОЭДС не может привести к генерации напряжения" (ц)
ЭДС как электроДВИЖУЩАЯ СИЛА всегда приводит к генерации тока, а не напряжения, с напряжением объяснение выше.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Yuri_mgn Пост:503953
...у меня иная точка зрения - высокие броски напряжения на концах индуктивности... по амплитуде, значительно превышающими сигнал источника питания - без токовые,
Бестоковое напряжение может быть только в статике.
Мы же рассматриваем процессы, когда заряд движется(поскольку есть движущая заряд сила и нет сдерживания), значит ток есть по-любому.
Броски напряжения на индуктивности, всё таки, на переменном сигнале, с крутым фронтом (например, на " меандре" ), значительно, иногда в разы, превышают напряжение источника питания -
При этом на том же сигнале, на одной ёмкости, без индуктивности, таких бросков уже нет. Причина - в индуктивности,
Так же, думаю, что противодействие ЭДС и ОЭДС не может привести к генерации напряжения на концах индуктивности выше напряжения источника питания.
Если заумно и с претензией - "Поле, это компенсаторная реакция полевой среды на возбуждение в материи, равная возбуждению по модулю и противоположная по знаку."
Воооот, ежель после этого скрестить слона с носорогом, то получим половину Туриста. 😬
Во-первых, "безтоковый ток" - это ток, который не приводит к выделению джоулева тепла - тоисть "заряд" вроде движется, но и "в реале" не движется, поскоку потерь нет. Это то, что Турист называет "состоянием", которое "копируется". "Состояние тока" наблюдается в постоянных магнитах, из-за чего магниты вполне можно заменить эквивалентными контурами с "нормальным" током.
А вот условия "копирования" озвучил Anit, из которого следует что "копирование" состояния происходит лишь на последней стадии - когда мы силком таки затолкали некоторые изменения в среду, несмотря на её компенсаторную реакцию (ц). Затратив на это "энергию", разумеется. 😊 Различие с Туристом в переходных процессах - в них "копирование" происходит "равным возбуждению по модулю и противоположным по знаку" (ц)
И известно сие чудо с 1884 году (по педии) под названием принцип Ле-Шателье:
Принцип Ле Шателье — Брауна (1884 г.) — если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные на компенсацию внешнего воздействия.
Принцип применим к равновесию любой природы: механическому, тепловому, химическому, электрическому. [ссылка]
Поэтому, когда к индуктивности прикладывается напряжение, с желанием пропустить через неё ток, то индуктивность сначала орёт "вас тут не пробегало!" и сопротивляется этому. Но воздействие и сопротивление ему разнесено во времени и пространстве - потому победа тока через катушку неизбежна (кста, из-за этой временной задержке становятся возможны ВОЛНЫ, а то бы весь мир стоял бы колом, намертво повязанный компенсацией воздействий), и когда этот ток убирают (снимают напряжение), то катушка уже вопит "эй, куда? вернись, я всё прощу" и продолжает гнать ток (в обрыв цепи)... а ток, умноженный на большое сопротивление даёт большое "падение напряжения" - вот и броски напряжения на индуктивности, в разы превышающие напряжение источника.
Для сравнения - ёмкость хранит "заряд", регистрируемый по напряжению на ней. Отсюда, ежель мы приложим напряжение к кондюку, то сначала напряжения будет ноль (на индуктивности наоборот - тока ноль, напряжение источника) - поскоку заряда ноль и "пошли бы вы со своим зарядом", но сопротивление сломлено, ёмкость таки заряжается, ну а дальше сами знаете
Не проверяйте напряжение на конденсаторе языком - он от этого ржавеет. 🤢 (ремейк) (но не забываем о ТБ 😭)
Поэтому на одной ёмкости никогда не будет бросков напряжения, в отличие от катушек (кстати, Тесла получал миллионы вольт напряжения, но "тока" в них ему обнаружить не удалось).
Пс. Небольшое уточнение: "противодействие ЭДС и ОЭДС не может привести к генерации напряжения" (ц)
ЭДС как электроДВИЖУЩАЯ СИЛА всегда приводит к генерации тока, а не напряжения, с напряжением объяснение выше.
Немного не соглашусь с описанием работы катушки.
В первый момент катушка не оказывает току сопротивления а затем все зависит от параметров катушки-если длинна провода значительно короче четверти волны или включаем постоянку то изменение распостраняется волной,отражается тем же знаком с равной по величине амплитудой-катушка в этот момент заряжена и ток прекращается в связи с появлением потнциала на катушке того же знака, и отсутсвием разности плтенциалов м источником-как в конденсаторе при его заряде.
Далее катушка начинает разряжатся а ток нарастать.
рs
Эти процессы не фантазии а экспериментальные факты
Когда писали законы коммутации такие тонкости не учли)))
И не надо ни каких идиотских магнитных полей для обьяснения индуктивного сопротивления.
И известно сие чудо с 1884 году (по педии) под названием принцип Ле-Шателье:
Принцип Ле Шателье — Брауна (1884 г.) — если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные на компенсацию внешнего воздействия.
Принцип применим к равновесию любой природы: механическому, тепловому, химическому, электрическому. [ссылка]
Если правильно тебя понял - ежели "изнутря" то это "снаружи" получится... 🤢
Вот такой вот мир у нас весёлый - сначала мы форматируем мир, а как всё устаканится - то мир начинает форматировать нас - ответка, каждому по вере его... 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Если правильно тебя понял - ежели "изнутря" то это "снаружи" получится... 🤢
Вот такой вот мир у нас весёлый - сначала мы форматируем мир, а как всё устаканится - то мир начинает форматировать нас - ответка, каждому по вере его... 😊
ну да 😬 тока речь о системе в мире, как мне видится и система идёт в разнос нахрен, не?
Кстати по принципу Ле-Шательье легко обьяснить работу обычной батарейки.
Система -электролит электроды после переходного процесса -краиковременной химической реакции при сборке батарейки и появление разности потенциалов на клеммах находится в состоянии устойсивого равновесия и может в таом состоянии находится длитльное время.
Если же замкнуть клеммы внешней цепью, то вещество цепи после переходного процесса зарядится зарядом проьивоположнвм по знаку и будет компенсировать разность потенциалов на клеммах-следовательно внутренняя система батарейки выйдет из состояния равновесия и потребуется опять химическая реакция чтобы уравновесить систему.
И так по кругу пока либо нагрузка не расплавиьсч либо электроды ге растворятся в электролите))
Как видите не надо ни каких бегающих по проводам электронов чтобы обьяснить работу батарейки.
Достаточно осознать что ТОК В ЦЕПИ ПОСЛЕ ПНРЕХОДНОГО ПРОЦЕССП ЭТО ЗАРЯД ЦЕПИ НАПРАВЛЕННЫЙ НА УРАВНОВЕШЕНИЕ ЗАРЯДА НА КЛЕММАХ ИСТОЧНИКА.
ну да 😬 тока речь о системе в мире, как мне видится и система идёт в разнос нахрен, не?
Да, и на бУкре (куда ж без хохлов 😬) для создания самоподдерживающейся русофобии прогоняли максимальное количество народа через "Антинародную Террористическую Операцию" - цель тут не только замазать кровью... 😕
Само собой система, которая стремиться сохранить свои "установки", которые не соответствуют реальным - идёт вразнос, проще говоря выпадает из этого Мира, поскоку таки Мир всяко больше системы.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 504129 От 23.Jul.2016 (21:11)
Поэтому, когда к индуктивности прикладывается напряжение,
Извини, братан (всё по понятиям!) но ты не прав! Не можем мы приложить напряжение к чему-либо.
Аналогия. Застрял автомобиль, ты толкаешь его. Ты прикладываешь уСИЛия. В электрической цепи сила называется ЭДС. Но нет никакого напряжения, пока... Толкаем - без толку!! Не хочет вылезать автомобиль! Ты прибавляешь усилия, НАПРЯГАЕШЬСЯ. Вот это состояние и есть напряжение. Поэтому, как сам понимаешь, напряжение нельзя приложить. Сначала прилагаем усилия (СИЛА) потом автомобиль не хочет вылезать (СОПРОТИВЛЕНИЕ) а потом уже поднимается (развивается, растёт и пр.) НАПРЯЖЕНИЕ.
Если кто поднимет вопрос про заряд.... Заряд никто не трогал, он как двигался так и двигается. Оттого, что поля электронов сжаты, заряд электрона не стал другим, и количество электронов не изменилось.
Напряжение на участке цепи это не разница потенциалов электрического поля электронов. Это дополнительное напряжение полей, которое создаётся приложением силы с одной стороны и сопротивлением с другой стороны, поэтому напряжение всегда измеряют ОТНОСИТЕЛЬНО какой-то точки в цепи. Прежде чем толкать автомобиль надо сначала напрячь мышцы, чтобы удержать тело. Толкаешь ты автомобиль или нет, на ногах стоять надо. Вот так и с электронами.
Смотрящие тут могут мне снова предьяву кинуть, типа - "не учи учёных", мы эту тему тёрли аж три раза! Но я так понимаю тут всё по понятиям. Я на вашу химчистку наступил случайно! Ваши постирушки потеряли актуальность! По понятиям - Смог ответить за свои слова - уважуха от пацанов, а очко сыгрануло - ку-кареку .... Посему - Я сегодня бабушек через дорогу перевожу, а не правый сектор! В очередь с...ы дети!
Greyver Пост: 504129 От 23.Jul.2016 (21:11)
Поэтому, когда к индуктивности прикладывается напряжение,
Извини, братан (всё по понятиям!) но ты не прав! Не можем мы приложить напряжение к чему-либо.
Аналогия. Застрял автомобиль, ты толкаешь его. Ты прикладываешь уСИЛия. В электрической цепи сила называется ЭДС. Но нет никакого напряжения, пока... Толкаем - без толку!! Не хочет вылезать автомобиль! Ты прибавляешь усилия, НАПРЯГАЕШЬСЯ. Вот это состояние и есть напряжение. Поэтому, как сам понимаешь, напряжение нельзя приложить. Сначала прилагаем усилия (СИЛА) потом автомобиль не хочет вылезать (СОПРОТИВЛЕНИЕ) а потом уже поднимается (развивается, растёт и пр.) НАПРЯЖЕНИЕ.
Если кто поднимет вопрос про заряд.... Заряд никто не трогал, он как двигался так и двигается. Оттого, что поля электронов сжаты, заряд электрона не стал другим, и количество электронов не изменилось.
Напряжение на участке цепи это не разница потенциалов электрического поля электронов. Это дополнительное напряжение полей, которое создаётся приложением силы с одной стороны и сопротивлением с другой стороны, поэтому напряжение всегда измеряют ОТНОСИТЕЛЬНО какой-то точки в цепи. Прежде чем толкать автомобиль надо сначала напрячь мышцы, чтобы удержать тело. Толкаешь ты автомобиль или нет, на ногах стоять надо. Вот так и с электронами.
Смотрящие тут могут мне снова предьяву кинуть, типа - "не учи учёных", мы эту тему тёрли аж три раза! Но я так понимаю тут всё по понятиям. Я на вашу химчистку наступил случайно! Ваши постирушки потеряли актуальность! По понятиям - Смог ответить за свои слова - уважуха от пацанов, а очко сыгрануло - ку-кареку .... Посему - Я сегодня бабушек через дорогу перевожу, а не правый сектор! В очередь с...ы дети!
Ты сучара путенская трохи рамсы попутал .
Хотя хуле с тупого барана взять-ему везде то сила то правый сектор чудится.
Грибочки жрешь?
turist1 Пост: 504127 От 23.Jul.2016 (21:01)
А кроме электроскопа есть еще микроскоп-можно им гвозди забивать, а можно таким тупицам как вы электроны в проводах поискать)
Только ни кто ни микроскопом ни электроскопом напряжение в электрической цепи не измеряет.
Электроскопом измеряют величину заряда-кстати опять же без тока ни как-стерженек железный от шарика к липесткам для тока)-замени его диэлектриком и электроскоп работать не будет.
Понял тупица?
Электроскопом замеряют как раз потенциал. Хотя, зная ёмкость электроскопа, можно и заряд вычислить.
Ну а микроскоп - тебе конечно виднее что и как им забивать.
Greyver Пост: 504129 От 23.Jul.2016 (21:11)
Поэтому, когда к индуктивности прикладывается напряжение,
Извини, братан (всё по понятиям!) но ты не прав! Не можем мы приложить напряжение к чему-либо.
Вообще-то я для элехтриков это писал. 😶
Обозначь свой уровень - напишу для тебя. 😊
По существу
В электрической цепи сила называется ЭДС.
да, стороннее "напряжение" (разность потенциалов) играет роль ЭлектроДвижущейСилы.
Сначала прилагаем усилия (СИЛА) потом автомобиль не хочет вылезать (СОПРОТИВЛЕНИЕ) а потом уже поднимается (развивается, растёт и пр.) НАПРЯЖЕНИЕ.
и в чём различие от написанного мной? А, понял, для того чтобы вытолкать застрявший автомобиль, надо приложить бОльшую силу, от которой поднимется бОльшее напряжение... тока вот вопрос: откуда возмётся эта бОльшая сила в катушке?
Напряжение на участке цепи это не разница потенциалов электрического поля электронов. Это дополнительное напряжение полей, которое создаётся приложением силы с одной стороны и сопротивлением с другой стороны, поэтому напряжение всегда измеряют ОТНОСИТЕЛЬНО какой-то точки в цепи.
Чёта не верится, что у тебя диплом есть... 😳 А врага надо знать в лицо - я имею ввиду официальную физику... 😬
Но даже без "классики"
Это дополнительное напряжение полей
источник этого "дополнительного поля"? "... сопротивление с другой стороны..." а ежель сопротивление - безконечность, вакуумный кондёр? Где будет "другая сторона"? при наличии напряжения (разности потенциалов) на нём?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
ну да 😬 тока речь о системе в мире, как мне видится и система идёт в разнос нахрен, не?
Да, и на бУкре (куда ж без хохлов 😬) для создания самоподдерживающейся русофобии прогоняли максимальное количество народа через "Антинародную Террористическую Операцию" - цель тут не только замазать кровью... 😕
Само собой система, которая стремиться сохранить своиР "установки", которые не соответствуют реальным - идёт вразнос, проще говоря выпадает из этого Мира, поскоку таки Мир всяко больше системы.
Нехрен было из бРаши к нам рриходить захватывать наши земли и убивать наших детей!
АТО это ответка Украинского нарлда российским оккупантам и мерзким предателям -террористам !
turist1 Пост: 504140 От 23.Jul.2016 (22:22)
Как видите не надо ни каких бегающих по проводам электронов чтобы обьяснить работу батарейки.
Достаточно осознать что ТОК В ЦЕПИ ПОСЛЕ ПНРЕХОДНОГО ПРОЦЕССП ЭТО ЗАРЯД ЦЕПИ НАПРАВЛЕННЫЙ НА УРАВНОВЕШЕНИЕ ЗАРЯДА НА КЛЕММАХ ИСТОЧНИКА.
Дураку закон не писан. Он сам выдумывает свои собственные законы.
Электронов у него вишь нет. А заряд есть. Из чего же тогда у него заряд состоит - из вороха слов на форумах.
turist1 Пост: 504140 От 23.Jul.2016 (22:22)
Как видите не надо ни каких бегающих по проводам электронов чтобы обьяснить работу батарейки.
Достаточно осознать что ТОК В ЦЕПИ ПОСЛЕ ПНРЕХОДНОГО ПРОЦЕССП ЭТО ЗАРЯД ЦЕПИ НАПРАВЛЕННЫЙ НА УРАВНОВЕШЕНИЕ ЗАРЯДА НА КЛЕММАХ ИСТОЧНИКА.
Дураку закон не писан. Он сам выдумывает свои собственные законы.
Электронов у него вишь нет. А заряд есть. Из чего же тогда у него заряд состоит - из вороха слов на форумах.
У умственно ограниченных людишек типа тебя кроме эдектронов из книжек то и фантазии больше нет.
Я то здесь при чем к твоей тупости и косности мозгов?
Не буду же я сто раз повторять одно и то же для каждого идиота-ищи определение заряда в моих предыдущих постах.
Хотя все равно не поймешь)))
Greyver Пост: 504150 От 23.Jul.2016 (23:17)
а ежель сопротивление - безконечность, вакуумный кондёр? Где будет "другая сторона"? при наличии напряжения (разности потенциалов) на нём?
Почему разницу потенциалов электрического поля, электродвижущую силу и напряжение электрического тока измеряют одной единицей измерения - Вольтом? Потому, что как написал дед Иван - главный инструмент во всех этих процессах - ПОЛЕ.
ЭДС - это сила. Силу, любую, всегда измеряют в чём? В Ньютонах (Си). А ЭДС измеряется в Вольтах. Чего так? В вольтах её измеряют не потому, что эта сила какая-то особенная. Измеряют её в вольтах потому, что главная задача этой силы - сжатие полей электронов. Конечно её можно пересчитать в Ньютоны или Дины. Но зачем? Главная задача этой силы - передача энергии посредством тока электронов, которые взаимодействуют между собой электрическими полями. Именно то, насколько сжаты эти поля и есть показатель той мощности, что может развить источник. Если ЭДС источника равна 12В, то это значит, что максимально эта сила может сжать электроны до разницы потенциалов их полей (с несжатыми электронами) 12В. А что за условие получения максимального напряжения - максимальное сопротивление. Так что на конденсаторе, впрочем как и просто на конце разорванной цепи (участок цепи с бесконечным сопротивлением) будет всегда напряжение максимально приближенное к тому, которое может создать ЭДС.
Это про "бесконечное" сопротивление.
Откровенно говоря я не до конца понял эти реплики.
ну да 😬 тока речь о системе в мире, как мне видится и система идёт в разнос нахрен, не?
Само собой система, которая стремиться сохранить свои "установки", которые не соответствуют реальным - идёт вразнос, проще говоря выпадает из этого Мира, поскоку таки Мир всяко больше системы.
а если система заявляет, что оное есть мир? Вот так:
turist1 Пост: 504147 От 23.Jul.2016 (23:01)
Грибочки жрешь?
Жру. Не помогает!
Счттаешь себя шибко умным ?))
Зря.
Тут уже десять лет с подачи дивана обсуждают ток, заряд, напряжение, поле-все почти то же самое что и в учебниках пишут повторяете в который раз.
Абсолютно ни чего нового.
Какая то олимпиада по физике зубрил -школьников вперемешку с двоечниками и кретинами))))
Я когда читаю вашы посты ржачка берет.
Ни ума ни фантазии.
Соответственно и практического результата нет и ни когда у вас не будет.
и практического результата нет и ни когда у вас не будет.
это по секрету - вы держитесь, тут... sbal, бог спасёт!
А что там? Есть практический результат в ввиде генератора СЕ?)
На той ветке ссылки на гигабайты бреда от дивана-кто прочитает отупеет окончательно.)
Единственно что заметил толкового по ссылке это посты gluka)))
Для здешних кретинов у которых мощность по проводам передается приведу пост глюка где он говорит о передаче энергии. То же можно сказать и о передаче мощности.
Если кто не знает мощность это МЕРА отношение работы к промежутку времени.
"gluk Пост: 205717 От 22.Oct.2009 (13:16)
andy8mm | Post: 205709
ЭНЕРГИЯ - это МЕРА Движения и никуда не передаётся! А Движется исключительно всегда что-то реальное. Двигаясь, оно взаимодействует и передаёт то, что может передать. А если не может, то и не передаёт и не влияет. Все эти термины - только упрощённые модели описывающие поведения, выраженные в словах. Но не надо к ним так буквально относиться, чтобы превращать их в действующие сущности. Из-за этого начинается поиск того, чего нет на самом деле. Я про эту ошибку в выборе цели поиска и говорю."
ahedron |
Post: #504128 - Date: 23.07.16(20:03)
