Модератор: Yuri_mgn

😬 Все эти сентенции про системность и прочие всхлипывания опустим, ибо главный показатель - практика, когда НА ОСНОВЕ новых знаний создаётся нечто новое, ранее не созданное. Меня эта формулировка вполне устраивает, и результаты мною получаемые также. Ваших же результатов я не вижу, а вижу некое стремление, как у сектантов привести человека к повиновению, и насильно втюхать нечто, что вам необходимо. Я не хочу сейчас пускаться в плавание по волнам домыслов с желанием понять - "а нафига это вам нужно?" потому как у комивояжеров тысячи причин. А вот ваша амбициозность, которая позволяет разговаривать таким тоном стоит ответа!

Стиль моего общения вполне соответствует норме, и полностью адекватен тону собеседника, и с тобой НЕ ЧУКЧА я буду разговаривать соответственно твоему хамству. Если человек откровенно хамит и оскорбляет, то и я могу точно также ответить ничуть не смущаясь. Если человек считает возможным свысока поучать, то и я могу ответить тем же. На корректное общение мои реакции самые что ни на есть корректные. Ибо чем вы меряете, тем же и вам отмеряно будет!

Теперь об отношении к теориям.
Что-то стоят только те теории, которые приводят к результату. Ваши же "не так сидишь, не так свистишь" оставьте тем, кто привык смотреть в рот, краснобаям. У вас самого что-то есть, кроме очередных придумок с претензией на научность, сами то вы что принесли сюда кроме амбициозных писулек? Я о вас не слышал.
Да простят меня все присутствующие, все кто тут тусуется отличаются только общественным мнением. Никто ничего толкового не создал. А мир переворачивать все горазды. Все более менее стоящее давно уже в папках техпроцессов с грифом "ДСП" и авторов этих работ тут нет по простой причине государственной тайны и подписки.

Может быть вы знаете что такого эпохального создали Черкун и Федюкин, кроме одиозных писулек? Я читал эти писульки, и могу с уверенностью сказать, что это писульки, а не серьёзные научные исследования. Так что и эти деятели тоже в одном ряду с форумчанами.

Теперь, что касается моих претензий.
Обычная этика общения подразумевает ответ на вопрос. Любой ответ. Развёрнутый, скупой, "не знаю". Игнорирование вопроса есть способ уйти от темы, есть способ манипулирования, давления. Если бы вы задали вопрос кому-либо, а человек отвернулся будто вас нет, а когда повернулся бы к вам, то начал говорить совсем о другом, вы бы посчитали это нормой? Какие такие "заслуги" дают право на подобное поведение? Если вы поборник этики найдите хоть один вопрос заданный мне и мной проигнорированный. Поэтому Я буду решать как мне реагировать на подобные обстоятельства, когда человек не отвечает на вопрос. И Я буду решать какой ярлык привесить очередному игнору: "хитрость", "незнание" и пр.
Также Я буду решать дадено мне что-то полезное, или это совсем не то, что я хотел бы услышать.

В общем позвольте резюмировать мои сентенции. Ваше мнение касаемо моего поведения меня совершенно не интересует, по причине вашей амбициозности и некомпетентности, и уж конечно обсуждать писульки, в которых один свободный электрон называют электрическим током я не намерен!

Попытаюсь закрыть вопрос с картинкой. Нарисованы два полюса магнитов. Если Вам трудно понять, что не важно, полюса это одного магнита или двух разных, то (без обид) поясню: магнитные потоки ВСЕГДА замкнуты. Если это полюса разных магнитов, то правомерно говорить о единой магнитной системе, в которой есть участок с иной магнитной проницаемостью. Но для полного снятия вопросу скажу - пусть это будут полюса ОДНОГО магнита, просто на рисунке его тело не прорисовано!

Теперь о полюсах. Магнитный полюс это область в которой потоки выходят из вещества ( про поляризацию наверное не стоит) и входят в вещество.

Насчёт иронии про виды электрического заряда. Если ты про толстого человека скажешь, что это тоже тощий только с горкой, то твоё право. Но все привыкли говорить, что есть два вида электрических зарядов.

Значит САМОПОДДЕРЖИВАЮЩЕЕСЯ состояние это нормально, "начальник приказал"!, а потоки требуют подпитки? Может тогда скажешь, что питает волну частицу, которая есть волна в той же среде, что и магнитные потоки?

Это лишнее. Попробуй обойтись без него. Есть атомная решетка металлов, между её стенок мечутся лишние электрончики,
но сколько энергии они отдадут стенке при ударе- столько и стенка отдаст им обратно. Поэтому проводник холодный, хотя скорости электронов в нем соответствуют токам в миллионы ампер. А вот внешнее поле добавляет электрончикам совсем немного энергии,
но только в одном направлении. Поэтому этот баланс нарушается- появляется излишек тепла, вот это и есть сопротивление.
Прежде всего это расход энергии на нагрев. То есть атомная решетка не отдает полностью всю энергию электрону.
Вот теперь построй из этой конструкции сверхпроводимость.

_________________
я плохого не посоветую

Само понятие температуры тела определяется движением только атомов. В обычном состоянии электроны мечутся хаотично, поэтому попадают в атомы одновременно со всех сторон - в итоге результирующее движение атома небольшое. Под воздействием же тока движение электронов упорядочивается и они начинают толкать атомы уже более-менее в одну сторону, в результате те начинают колебаться с бОльшей амплитудой. Отсюда нагрев проводника током.
всего лишь точка зрения.

Спасибо! Нашёл, скачал, читаю......

Благодарствую, всё гениальное оказывается объяснимо просто
Но какого требует при этом труда для постепенного роста

Вот так шаг за шагом
И обойдём все “овраги”
Как “муравьишки трудяги”
Через “умотернии” и “передряги“

dedivan, при сверхпроводимости нет обмена энергией между электрон-стенка?

Anit, да бог с тобой
Живи как хочешь дорогой
Но под себя других не строй
Они таковы каковы есть
И им до лампочки твоя честь



Великий Якольщик и Эгоцентрист “не пропадай задАром”
А может просто да возьми и “явись с товАром“
Хотя бы таким как у этих по твоему суждению “горе авторов”



Нам нужны просто ПРАВИЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ
Об устройстве МИРОЗДАНИЯ

И СКИФ при этом в основном просто ШКОЛА



А за “практику” всегда нужно держать “строгий ответ”
Ты “это” создал всем во “здравие” или нет?

Может быть и так. но настоящий исследователь должен выдвинуть и противоположную гипотезу- что вдруг стенка начинает строго соблюдать баланс, меняются ее свойства и она отдает всю энергию электрону обратно.
Это как тенистная ракетка- если плохо натянуть струны- она не полностью отдает энергию мячику- возникают потери, а если правильно натянуть, то отдает всю энергию без потерь.

Вот теперь надо ставить опыт и проверять какая гипотеза работает.
Есть такое явление в сверхпроводимости- критический ток. Выше него сверхпроводимость резко пропадает, может даже со взрывом- вся запасенная энергия сразу выделяется в виде тепла.
Это похоже на правильно натянутую ракетку, но в которую выстрелили мячик из пушки. Значит какая гипотеза более правильная?

_________________
я плохого не посоветую

Я не пойму, у тебя проблемы с психологией или это уже старческий маразм? Зацепиться за какую то хрень и брюзжать сутками.... У некоторых бывает такое смешение стилей....


Поменяй ник "поэт". Тут надо что-то поодиозней, такие "таланты" обычно заворачивают что-то со старославянским, типа "Ber". По моему здесь ты не на месте, здесь про физику, а с этим у тебя похоже не ладится.
В дальнейшем я не стану реагировать на подобный словесный понос, но хочу чтобы ты знал: каждый раз, когда ты обратишься в мой адрес, а я промолчу, это не будет значит что мне нечего сказать, это будет означать, что я очередной раз усмехнулся и пожалел. Компроне ву?

Силовых полей притягивающих два магнита друг к другу не существует.
Притяжения или отталкивания между двумя намагниченными (заряженнными телами ) нет в природе.
Механизм перемещения заряженных тел в пространстве, основан на внешних силах и направлен на компенсацию или энергетическое уравновешивание зарядов в локальной области пространства относительно суперпозиции зарядоа вещесва вселенной на эту область.

Проводимость и сопротивление вещества а так же нагрев про элнктрическом токе имеет совсем другую природу чем описано в официальных источниках и различных полуальтернативных теориях. Причина не вызвана электронами или элементарными зарядами и их движением.
Информация об этом пока закрытая потому что если знаешь механизм то можно найти способ как его обойти.

Так что ловим пока электроны с диваном дальше.)

Ну вот честно скажи - зачем ты снова “подставился“?
Лучше бы сразу ушёл в игнор,
Вот и весь был бы разговор

А так заставил и меня тоже аналогично внимательно
присмотреться уже и самому к твоему нику,
И это давай теперь ужо точно молчи
и далее усмехайся без лишнего крику.

И-и-и ТАК:

Anit=Анит

Анаграммируем и получаем

Анит - тинА



Боже ты мой, вот и весь парадокс.

Таки мы и наблюдаем “тину“ над “трясиной“
Утягивающую нас в смысловую “пучину“

Короче, апофатируй, апофатируй тина
Во всём есть смысл и своя причина

П.С.

У medvedа крышку с кастрюльки сорвалО...
Печалька...
😕

Еще один пополнил "кучку"...

классику учи и печаль яки хвостом, русалки, ога.

_________________
в пути...

Угу...
Вот про затронутую тему инерции чего то в проводнике под внешним магнитным полем (и без оного) есть еще что сказать?
Шепни на ушко, если что...

😊

на ушко тебе русалка нашепчет.
И таки да, ты прав, тема гвоздей оказалась некошерной.

_________________
в пути...

Все это бред сивой кобылы.
Атомная решетка-это условное понятие и означает не физическую решетку из твердых прутьев или стенок, а только то что атомы выстроены в определенном порядке)
А об условность ни какие электроны ударятся не могут.
А по дивану получается что если один бред ударить по другому бреду то выйдет тепло)

Диваном меня называют только жидовские пидорки. Вот блохатырь тут был да белка. Можно даже в паспорт не заглядывать- а прям в подписи ставить- жыдок.
А им, по их религии, ничего тяжелее хуя в руках держать нельзя.
Поэтому опыта у них никакого нет. А мы то с детства знаем, что если молотком плющить гвоздь, то он нагревается. И именно от изменения "условного понятия" атомной решетки.

_________________
я плохого не посоветую

Извняюсь за менторский тон...
Не надо включать эмоции, от этого ему хорошо! Если на тебя обращают внимание, то автоматом ставят тебя в один ряд с собой. Мнения того, кто неинтересен и безразличен как бы и нет. Мало ли, какая собака где срёт!? Это скорее вопрос экологии, чем эмоциональный. Надо пытаться самому получать эмоции от существования срущих белок.
Надо делать так - 🤬 У белок от этого шесть встаёт дыбом и они очень красиво смотрятся!

Ни в коем случае это не эмоции.
Ты следи за логикой- почему у всех жыдов сходные теории- от отсутствия практики, от запретов их религии. Нельзя им ковырять землю, добывать и обрабатывать металлы, вот и нет понимания существования атомной решетки.
Для них решетка либо прутики либо условное понятие.
А это реальность, невидимая, но участвующая во взаимодействаиях и производящая тепло.

_________________
я плохого не посоветую

Небольшое эссе для тех, кто по причине недостаточного образования случайно своим свиным рылом бьёт вполне приличную посуду и валяет в грязи калачи.

Весь наш вещественный мир состоит из микрочастиц. Почему так категорично? Почему не пойти дальше? Рассмотреть то, из чего состоят микрочастицы?
Потому что есть границы свойств. До определённой границы свойств нет а после - уже есть! Что это за пространство такое с границами свойств? - Уровень организации материи. Так вот, нам не нужно пока то, что за границами, нам бы тут немного разгрести.

Немного подробнее. Есть некая рассеянная материя. Вполне возможно, что в ней есть и другие образования, которые мы пока не регистрируем, достаточно уверенно, но вот что эта материя есть мы можем быть уверены ввиду бесчисленных экспериментов, опосредованно доказывающих эту простую истину.
С определённого уровня сложности материи у неё появляются комбинационные свойства. Для "неуклюжих":
- "Сложность" это не трудность, забудьте то, что кричали учителя, лупя вас по башке линейкой. Сложность - сложенное из частей. То есть про любую систему, которую мы в состоянии разделить на части уже можно назвать - сложная, ибо сложена из частей.
- Комбинационные свойства - это свойства которых не было у отдельных частей и которые появляются у комбинации частей. Например рука человека. Одним пальцем не отвинтить болтик, какой бы силой не обладал человек, и два богатыря действуя каждый одним пальцем тоже не справятся с этой задачей, пока не договорятся о СЛАЖЕННОСТИ действий. А любой ребёнок легко и просто открутит этот болтик, потому что два пальца находясь в составе кисти обладают комбинационными свойствами, которых нет у отдельных пальцев. Поэтому древние мудрецы всегда говорили: - "Целое всегда больше суммы его частей!"

Такие микрочастицы с комбинационными свойствами, объединяют в группу видов материи, которую мы называем "вещество". В частности у вещественной материи появляются гравитационные свойства, инерционные. Но в данном случае важно другое свойство вещества: "Всё вещество обладает полями"
Вот всё это мы прекрасно регистрируем и изучаем!

Частички вещества в обычных условиях никогда не взаимодействуют напрямую, ибо это волны в материи. И если две волны встретятся, то происходит или их взаимное уничтожение с выделением всей энергии находящейся в частицах, или образование новой частицы. Это серьёзная тема и д. Иван тут собаку съел.

Основное - все взаимодействия между микрочастицами - полевые.

Посему всё, что мы видим, основано на полевых взаимодействиях и любая кристаллическая решётка это больше пустота, чем волна, пронизанная полями.
И все взаимодействия типа "ударил в стенку", "стенка отдала" это всё образно, ибо образ это то, что не требует пояснения, то что понятно.

Поэтому если мы говорим о взаимодействиях внутри вещества, то это всё ПОЛЯ. И с этой точки зрения, как ты не назови полевое взаимодействие, оно от этого не превратится в нечто иное! Вот ты ударил молотком по гвоздю - это полевое взаимодействие, иначе был бы взрыв такой силы, что разметало бы тебя на атомы. Вот греем воду - это полевое взаимодействие. И пр. пр. пр.

И с этой же точки зрения интересно и понятие сопротивления электрическому току, так как оно также основано на полях, и которое пропадает при понижении температуры. С этой же точки зрения интересны и опыты по Джоулеву теплу, про которые говорил автор ветки, и я также проводил. Так как там также завязаны понятия "тепло", "поле".

Вывод. Пусть калачи сами по себе а вы сами по себе! Или завидно? Социальная несправедливость гнетёт, давит ощущение собственной неполноценности? Но так уж распорядилась природа. Есть толстые и тонкие, высокие и низкие, умные и глупые. Наполеон вон тоже комплексовал из-за роста, но как эффективно он это выплеснул! Ростом не вышел, так в другом всю Европу поимел!

Зачем вы лезете туда, где вы выглядите свиньями? По моему даже ребёнок способен понять такую простую истину. Надо быть там, где тебя любят, или там, где ты можешь то, что не могут другие.

И вот теперь можно плавно перейти к намагничиванию гвоздя.
При ударах по нему происходят перестройки в атомной решетке.
Те домены, которые обладали собственным магнитным моментом до ударов были скомпенсированы. Сам представь- как слипаются два магнита- северный полюс к южному а южный к северному- вот и нет внешнего поля. А при ударе они изменяют свое взаимное расположение, и баланс магнитных моментов нарушается.
Если при этом существует еще и внешнее поле- то домены, получив некоторую свободу, выстраиваются по направлению этого поля.
И это известно много сотен лет. Так и делали стрелки магнитных компасов- проковкой.

_________________
я плохого не посоветую

Столько текста.. Все не осилил.
Микрочастицы из чего говоришь состоят? Из калачей? а калачи из свиных рыл?
Правильно?
А свиные рыла из дедов иванов которые собак кушают?

Во как шерстка то поднялась.

_________________
я плохого не посоветую

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статья Природа магнитного поля - Стр 33