Первый пост темы: Yuri_mgn Post: #480545 От:19.10.2015 (22:29) Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка - [ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке - [ссылка]
Ну наверное впопыхах что-то сдвинулось у меня в голове. Действительно - противоположный это связанное с ориентацией. Имелось в виду обратное по знаку. Воообще правильно - это "противо" (re) "действие" (actio). Если поле напрягают слева, то частица смещается вправо. Действие противоположное по знаку...
P.S. Не ошибается тот, кто ничего НЕ ПИШЕТ! 😬
Мор-аль = "мор" до сих пор в некоторых европейских языках означает "смерть", в русском - интуитивно понятно что. "Аль" - в некотором приближении можно перевести как "закон". В итоге "мораль" = закон для "мёртвых".
Не надо придумывать. В русском, в старорусском слова мораль нет. Это иностранное слово. Мораль (от лат. moralis — нравственный) Проще говоря от слова - "нравы", т.е. способы поведения которые нравятся, устраивают. Вот и вся мораль.
Мор-аль = "мор" до сих пор в некоторых европейских языках означает "смерть", в русском - интуитивно понятно что. "Аль" - в некотором приближении можно перевести как "закон". В итоге "мораль" = закон для "мёртвых".
Не надо придумывать. В русском, в старорусском слова мораль нет. Это иностранное слово. Мораль (от лат. moralis — нравственный) Проще говоря от слова - "нравы", т.е. способы поведения которые нравятся, устраивают. Вот и вся мораль.
Вы оба правы, вот:
Быт.11:1 На всей земле был один язык и одно наречие.
Носителем праезыка - русские, носителем наречия - арабы.
К чему это.., да к тому, что латиница от праезыка.😊
Скоро мы придём к следующему: пиШа (естть такое слово) пост, каждому слову будем в сносках давать определение - своё определение, потому что никто уже не употребляет слова, в том смысле, который в них заложен... по крайней мере, официально.
Не очень религиозный, но по поводу морали/совести, помнится, в Новом Завете, Иисус сказал, что законы будут записаны не на скрижалях, а в душе... что-то в этом роде. Переступить эти законы или нет, зависит от человека. Вполне доверяю в этом плане Иисусу. sbal
Да никто никого не возвышал, ведь отписал - носители. Как так вышло, история тёмная..., вавилон.
Но если открыть Коран в переводе конечно 😊 и Библию, то много - общего и даже дополнений, однако писаны:
У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Обрати внимание, кот ходит кругом, но направо, затем налево, - по теме ветки: правила правой руки, левой ноги.., ай да Пушкин.
Потому на б/У в школах Пушкина не читают.., чаромуты продолжают своё дело.
Да, и ещё о наречии, вот читни
Во-вторых, суть СИЛЫ изначально сводилась к способности ИЗМЕНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. В последствии великолепно формализованная Нью-тоном
Правильно ты Исаака помянул, с него и надо начинать, смотреть где же он накосячил в философии.
НЬЮТОН стр.23
-Определение1 Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее.
-Определение2 Количество движения есть мера такового, устанавливаемая пропорционално скорости и массе.
-Определение3 Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления,
Эта сила всегда пропорциональна массе, и если отличается от инерции
массы, то разве только воззрением на нее.
Поэтому «врожденная сила» могла бы быть весьма вразумительно названа «силою инерции».
-Определение4 Приложенная сила есть действие, ....
Сила проявляется единственно только в действии, и по прекращении действия в теле не остается.
Вообще латынь Ньююна отличается силою выражений; так, тут сказано «perseierare» — «упорно пребывать», а не «maiiere» — «пребывать или остаоставаться»; когда говорится, что какое-либо тело действием силы отклоняется от прямолинейного пути, то употребляется не просто слово «ileTiatiir» — «отклоняется», a aretrahnur» — «оттягивается»; про силу не говорится просто, что она прикладывается, «cipplicatur», к телу, a «miprimitur», т.е. «вдавливается» или «вталкивается» в тело и т. п.
До этого момента все правильно, а вот дальше сам Ньютон сломался-
--Определение5 Центростремительная сила
Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру-, отовсюду притягиваются, гонится или как бы то ни было стремятся.
Самым основным понятиям он дал определения, а тут ввел понятие "притягиваются", притяжение , а что это такое и как оно может происходить- практически не дал. Если не считать примера с пращой- камень на веревочке. Вот отсюда и пошли потом веревочки всяких Перельманов. Лажанулся здесь Исаак крупно- нет в природе никаких веревочек, и поэтому не может быть никаких сил притяжения.
Хотя всего лишь абзацем выше все правильно сказал- вдавливание, вталкивание.
Но если еще строже подходить к его определениям- то и силы то нет. Её нет как физического объекта.
Ведь правильно начал- "Приложенная сила есть действие, ...." и тут же сломался.
Можно на одну полочку положить одно тело, на другую второе, а на третью полочку силу действия между ними- нечего класть, нет объекта.
А ведь почти подошел к истине- почти ввел понятие поля.
Вот с понятием поля и работает современная физика- в ней нет веревочек. Но осталась почему то сила как нечто физическое.
Хотя сам Ньютон сказал- это ДЕЙСТВИЕ! То есть это процесс, в результате которого изменяется количество движения.
Все физики пытаются сообразить. что же это за процесс и в какой материи он происхдит. Кто то очень близко подходит к правильному пониманию - вот например наш уважаемый Гришаев [ссылка]
Его квантовые пульсаторы это и есть материя времени. Единственно что он пока не хочет признать- что эта материя имеет свои измерения, невидимые нам, поэтому обзывает ее Программой. Очень красивое решение, но, как по мне, не дает наглядности и предсказателной силы.
Хрен его знает что там в этой Программе записано, а если это просто материя, то уже можно поискать аналоги наших привычных плотности, упругости, температуры, теплопроводности, локальные изменения и прочие физические явления в ней.
Обыденные человеческие представления о силе сродни религии. Вектора сил, старичок на облаках... всегда что то такое осязаемое.
А природе это не нужно- у нее есть материя и есть движение в ней и этого достаточно чтобы сотворить весь наш мир.
dedivan Пост: 506804 От 02.Sep.2016 (01:07)
Хрен его знает что там в этой Программе записано
думаю в ней слова "сила" нет от слова совсем 😬
Ранее не хотел говорить, но сейчас - к слову.
Специально как то выборочно пролистал поисковиком Библию и обнаружил интересное: в синодальном сил хоть отбавляй, а вот в церковнославянском:
- силою - крепостию;
- усилился - одолел;
- сильный - исполин;
- усилилась - повысилась,
и ты ды. Вот такое окошко овертоновское многомерное...
Да, мне это слово Единъ давно покоя не дает.
Единъ - Одинъ ... вроде как бог такой был у славян.
А может это народ такой был? и езык у него...
Одинъ - это может быть первый?
А потом разделение пошло и конечно с чаромутием, вот и одинъ превратилось в единъ , смысл уже другой и все шито крыто.
У меня есть предложение подкупающее своей новизной.... А давайте тут поговорим про поля!!!
Я уже упоминал про опыт наблюдения за дуализмом, когда частица при наблюдении за ней проявляла свойства вещества а при снятом наблюдении свойства волны. Так как все взаимодействия в веществе осуществляются через поля, то логично предположение, что свойства вещества рождаются с появлением полей, и ими же определяются.
Также я говорил уже о том, что поля повторяют структуру вложения и организации материи. И влияя на межатомную среду, можно изменять её полевую составляющую, что приведёт к изменению свойства вещества, ибо при изменении полевой части отражающей межатомную среду, изменится общее поле и для сохранения равновесия придётся менять и полевые составляющие всех остальных вложений.
Грубо говоря это напоминает сварочный аппарат с осциллятором. В обычном виде ток с напряжением в 60В никогда не пробьёт воздушный промежуток в 1 мм. А изменив одно из возбуждений на электроде меняем всю полевую картину и получаем хорошую лугу при 60В.
Про наблюдение за состоянием этой самой среды и полевой картиной (флуктуациями) я тоже писал. У кого есть предложения как воздействовать не межатомную среду, кроме резкого удара с помощью индуктора. Воздействие желательно бы постоянное.
Anit Пост: 506818 От 02.Sep.2016 (08:36)
Воздействие желательно бы постоянное.
Согласен, мне тоже пока ничего иного на ум не приходит. Фазированная решётка, интерференция, виагра, стояк.... Я так понимаю, что при резком ударе среда реагирует потому, что скорость нарастания энергии в индукторе превосходит некоторое значение, некий порог. Копим долго и много, а бахаем быстро и концентрированно. Получается что нужны очень высокие уровни энергии, чтобы замутить эту самую среду. Вопрос в том, какой энергии? Вроде как стоячие волны и интерференция работают, и давно применяются, в управляемых плазмоидах например. Хатчинсон вон тоже подсуетился, с интерференцией. Есть ещё мысли?
наблюдения за дуализмом, когда частица при наблюдении за ней проявляла свойства вещества а при снятом наблюдении свойства волны.
Вообще-то, устройства за наблюдением волн или частиц - принципиально разные, так что взаимодействуют с микрообъектом по разному. Отсюда "дуализм" проявляется у нас в головах, а не в природе.
влияя на межатомную среду, можно изменять её полевую составляющую
??????? 😳
Физический вакуум
Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии<3><4>. [ссылка]
межатомная среда и есть основное энергетическое состояние полей, там присутствующих.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
наблюдения за дуализмом, когда частица при наблюдении за ней проявляла свойства вещества а при снятом наблюдении свойства волны.
Вообще-то, устройства за наблюдением волн или частиц - принципиально разные, так что взаимодействуют с микрообъектом по разному. Отсюда "дуализм" проявляется у нас в головах, а не в природе.
влияя на межатомную среду, можно изменять её полевую составляющую
??????? 😳
Физический вакуум
Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии<3><4>. [ссылка]
межатомная среда и есть основное энергетическое состояние полей, там присутствующих.
sbal Пост: 506835 От 02.Sep.2016 (14:21)
Надобно подумать, хотя на данный момент могу сказать, что Е - "снизу Вверх", О - наоборот.
Думать надобно завсегда... Аз, буки, веди, глаголь(действуй - повелительное наклонение), добро, ЕСТЬ!!!... Оно не может не есть... здесь и сейчас...
ОДИНЪ- мифологический персонаж, который всегда с тобой здесь и сейчас. БОГ сущего в настоящем. Воля бытия.
Там где заканчиваются знания (хотя у здешней публики кроме дивановых бредней и учебников за шестой класс знаний ни когда и не было), начинается верования и религия.
Печально.
turist1 Пост: 506841 От 02.Sep.2016 (16:20)
Там где заканчиваются знания (хотя у здешней публики кроме дивановых бредней и учебников за шестой класс знаний ни когда и не было), начинается верования и религия.
Печально.
Конечно печально.
Турист, путешествуя по чужой стране, надо бы изучить не только её культуру, но и культуру языка этой страны.
"Уважаемый" турист, а по каким учебникам, немного стесняюсь спросить, ТЫ учился?
Это каким же безграмотным горе-теоретиком надо быть!
Турист, мать... пере... креста... осиновый кол... бугорок...
В той интерпретации, как у тебя, пишется не "...ни когда...", а вот так: НИКОГДА.
Поправлял я вас и поправлять буду, пока из вас не вылезет это блядское высокомерие!
И это уёбище учит нас какому-то своему высеру!..
кроме дивановых бредней и учебников за шестой класс
Ой бля... Уж чья-бы корова насчёт бредней мычала - твоя бы молчала...
Ты по бредням давно Дивана переплюнул...
Мысли и понимания на уровне школьника из 4-ого класса, которому от рождения уготована дорога в ПТУ... И то по блату. Потому что даже в ПТУ хоть что-то соображают...
Уходите от темы, но не так далеко же. 🤢
Давайте, пока не трогать параллельные миры и измерения выше 4-х, хотя и столько уже много. Также, оставьте религию с верой в покое, думающим людям, вполне и достаточно осознавать, что есть Создатель. Не нужно коверкать язык, для общения, вполне сойдет современный, только уточняйте своё понимание слов, если они не похожи с определениями из современных энциклопедий.
У меня пока всё. 😕
Anit |
Post:506787 - Date: 01.09.16(19:33)
