Модератор: DILETANT-TORS

А теперь резонный вопрос- а может пространство волны условное? Только в нашем представлении?
Тут надо подойти с другого конца. Материя эфира существует и значит материальна, как материальны и его мерности.
Мало того. они первичны, это наше пространство по отношению к нему вторично. То что мы видим- это всего лишь картинка.
Картинка из отражений волн от неоднородностей эфира.
Эфир это реальная материя как полотно экрана в кинотеатре, а вот кино на этом экране- вроде и движется, вроде и размерности имеет,
и 3D даже видно, но это как раз только в наших головах складываются сигналы от светочувствительных клеточек сетчатки глаза.
То есть глаз не видит саму волну- это волна производит изменения в молекулах клеточек сетчатки, и мы регистрируем эту информацию.
Вот эта картинка и есть чистая условность. А то, что в эфире колышется - это реальность.
Медитируем.

Но наша условность тоже имеет все признаки материальности. Она существует- это раз. Она подчиняется общим законам как и материя эфира- это два.
Значит тоже материальна, и три метрические мерности реальны.
Вот здесь и закопано это заблуждение- начинают делить это пространство и то. Расслоения всякие придумывают.
А оно должно быть единым. Это одна материя и множество ее свойств- общее, их нельзя делить по приципу это мы видим а это нет.
Медитируем.

Так что Куликов не отрицает эфир- наоборот, он говорит что есть невидимые нам мерности и свойства эфира.
И мало того- сама материя эфира движется в невидимых нам мерностях- а в наших мы видим только результат этого движения.

То есть пространство гораздо более сложная материя, чем мы можем видеть.

Так, это хорошо. Но упустил самое главное- движение.
А где движение происходит?
Время где движется? Если движется- должны же быть пространства для этого движения.
Для электрической составляющей волны. для магнитной.... Там много чего.
В том числе и сознание. Мы его не видим, но оно где то же должно размещаться.

но это мы тут разошлись у Влада. Надо наверное в свою темку двигать, здесь все таки тема обозначена про торсионку.

genmih, Сам же говоришь сначала что: инерция, гравитация, ЭМ-излучение и тут же что эфир неощущаем, необнаружим - это какой-то изъян логики?
На каждое из ваших с dedivanом предложений у меня появляется ухмылка и контраргумент, но не буду, а то деда опять скажет что нужно расти и шпион/лазутчик/засланный казачек или, того хуже отпрыск Израиля... тем более вы поёте в один голос.
Эфир явно не стоял рядом с торсионными полями(следствие, вытекающее из эфира - его свойство) - поэтому да - лучше отсюда свалить.

Не всегда. Для этого должны быть определенные признаки. Так что давай со своими ухмылками приходи в новую темку- сейчас открою.

Зато амбиций выше крыши и развитая способность облизывать.

Другая мерность это как раз то, что не удаётся фиксировать приборами данной мерности, но мы видим "беспричинные" изменения в нашей мерности. Это не новая комната, пока не найденная, не другой объём пространства, это тут-же, в этом же месте. "Полевая среда" тебе не нравится, и то что явления в ней изменяют свойства вещества в нашей мерности тоже "ахинея". А дед вот сказал "...... а в наших (мерностях)мы видим только результат этого движения." И всё зашибись! И солнышко выглянуло, и цветы запахли!

С одной стороны ты вроде и слов много умных знаешь, и анализировать кого то пытаешься, но вдруг...... раз и такие вот выкрутасы! Наверное стоит озаботится здоровьем, или это очередная дедова маска (неудачная)😶

А насчёт "померяться письками".....

Так для изготовления и испытания генераторов плазмы для ЛА (Ремилия Фёдоровиа читывали?) Только таких "неграмотных электриков" и набирали...

Не. электрики там другие были, грамотные. Они умели так прикрутить гайку, чтоб с нее не фитонило. У неграмотного будет фитонка и ускоритель работать не будет.

А мы рассуждали- если электрон такой как в книжке- то он полетит вот так,
отразится отсюда и будет такая то картинка. Делаем- а картинка другая.
Значит электрон не такой. А какой? Надо отвечать на этот вопрос.

У нас у испытателей даже гаечные ключи были свои, персональные, в фетровых кармашках.

Я наверное снова сумбурно написал.

Как я понял, про неграмотных электриков этот гена писал имея в виду меня, после описания мной эффекта изменения частоты и яркости мигания энергосберегающих ламп, запитанных через выключатель со светодиодом в зависимости от природных погодных условий. Это обычное оскорбление, и требует ответа.

Когда меня принимали на работу испытателем спецаппаратуры, где мы изготавливали и испытывали генераторы плазмы для летательных аппаратов, то наверное думали по другому о моей грамотности. Даже сейчас, тридцать лет спустя, эти "спецы", с такой лёгкостью присваивающие людям ярлыки и рядом не стояли с пониманием того, что-же мы производили и для чего.
Во времена ВОВ были похожие ситуации, когда не нюхавшие пороху начальники оскорбляли фронтовиков, и тогда фронтовики не выдерживали и мочили таких "учителей" обязательно приправляя фразой - "крыса тыловая!"
Вот что я хотел сказать!

Очень мало сказал. Даже непонятно, знаешь ли ты схемотехнику сберегаек.
Что их заставляет моргать. Какой элемент, какая цепочка, и почему без выключателя с подсветкой они не моргают.
Почему? расскажи.

Ага! Значит всё таки деда задело. И как видно не хороший это человек, дед то - циничный и жестокий, если нет ответки. Доказывай ему вишь ли, что не дебил ты, а то ведь не позволит эта свора спокойно писать тут!
Так мил человек всё просто! Для того чтобы человек перед тобой расшаркивался, что то доказывал, оправдывался, нужно выполнение, как минимум, одного условия из двух: - или авторитет или зависимость расшаркиваемого от того перед кем расшаркиваются.
Я вот Ремилия Фёдоровича знаю (Аврааменко) не лично конечно, работал его изделия всего лишь. Вот перед ним расстарался бы. Даже про действующие значения рассказал бы, и про косинус фи бы натянул для комплекту. Ибо уважаю. Даже реактивными сопротивлениями курс ТОЭ шлифанул бы. А вот про деда Ивана, авторитета местного, ну хочь убей не слышал, пока не постарел и не стал в интернете ползать! Так что, с этой стороны не выполняется условие. Увы!
Ну а уж зависимости-то и вообще нет никакой! Скорее наоборот. Покажи-ка мне мил человек твои рассуждения о иных пространствах и мерностях при рассмотрении "конструкции" ЭМ волны, хотя бы годовой давности, а не после моих мультиков, и придумок про полевую среду.

Чего сказать хотел? В двух словах, по существу...

Поддержу, задрали сии холивары.

Да, вот так и появляются легенды о стальных коммунистах- ему хоть звезды на спине вырезай- а не скажет почему же лампочка моргает.
" Говорил же мне Василь Иваныч- запоминай явки и пароли..."

Конечно говорил. В теме "о природе магнитного поля". А дед даже причмокнул - "Эк ты его разложил на атомы!" И там же про электриков проскользнуло и тут тоже про электриков упомянулось. Так, что не надо строить оскорблённую невинность.
А тем кто тут недоволен отступлением от темы отвечу просто, не хамите и хамством не отвечено вам будет. Вы привыкли к этому уже. А это не хорошо. Отвыкайте.
На этом о невоспитанности - всё. Пока новая волна не пробьётся.

то бишь через 27 суток с новой луной?
Хорошо.
Расходимся, до новой луны. 😊

Новый выпуск Журнала Формирующихся Направлений Науки (#15-16)

[ссылка]

Приятного чтения!

Спасибо, очень кстати 😊

Влад, выпуск потрясающий! Что больше всего удивило- абсолютно все темы я сам когда то так или иначе трогал своими руками, ставил эксы- выводы у меня конечно другие, но это детали.
Главное подборка тематики- я ее подбирал не от того, что я универсал многостаночник- а именно по проявлениям одной и той же материи в нашем мире. Все эти темы тесно связаны одним и тем же объектом изучения. Потрясающее совпадение.
Поздравляю, растете прям не по дням а по часам.
От всей души, прям очень рад за всех нас.

Припомнилось, что мы уже обсуждали на Скифе этого Каравайкина. Но позабылись подробности.
что у него за генератор Вега, Из чего сделан?
А то все статьи, только про то как он на все вокруг влияет.

он не говорит о конструкции ,только о потрясающих результатах

endorfin Да! Чуть позже на форуме ГВнюков его нашел. Так и пишет: "Расскажу все что угодно, кроме того что имеет смысл".
И захватывающее видео, порвавшее интернет, от которого все онемели. Там две цешки и еще какой-то стрелочник, одну минуту одно показывают, потом еще минуту совсем другое, а напоследок и вовсе третье. 😬

Что-то в теме 3 года никого не было. Тогда буду источником новостей.
Если 15 лет мы работали только на литейных печах (от 160 кг до 450 т), то в этом году решили попробовать поработать с металлом в процессе нагрева под закалку и отжиг. Оказалось что и тут торсионный генератор работает.
Вот что получается с титаном ВТ1-0 и сплавом ЭП678 после обработки генератором.

Вот ЭП678

lit61 Судя по очень последовательной, продуманной и обоснованной подаче материала, вас в одной палате "облучали" торсионным азалептином.

Я сомневаюсь, что тебя допускают на потенциально опасное производство.

Можешь попробовать разубедить.
Например по порядку рассказать, что вы делали, на каком предприятии, где и как.

Генератор как на картинке, пирамидка с кварцем?

Разубеждать никого не собираюсь.

Вот отчёты: [ссылка]

Вот список предприятий, где были:

ОАО «Мотовилихинские заводы», г.Пермь
ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», г.Орск
ОАО «Тулачермет», г.Тула
ОАО «Северский трубный завод», г.Полевской
ПАО НЛМК, г.Липецк
ПА ММК, г. Магнитогорск
ТиссенКруппСтил АГ, г.Дортмунд, Германия
Арселор-Миттал, г. Кривой Рог, Украина
Металлургический завод г.Конья, Турция
ОАО «Пермские полиэфиры», г.Пермь
8 заводов в Китае, ни одного названия не помню.

ОАО «Авиадвигатель», г.Пермь
ПАО ПНППК, г.Пермь
АО ПЗ «Машиностроитель», г.Пермь
ЦКБ им.Илюшина, г.Москва
ООО «НовосибНИАТ», г.Новосибирск

ЦНИИКМ «Прометей», г.Санкт-Петербург
ЦНИИТМАШ, г.Москва
ВИЛС, г.Москва
ВИАМ, г.Москва
Физико-технический институт УрО РАН, г.Ижевск
Научный центр порошкового материаловедения, г.Пермь
Уральский Государственный Лесотехнический университет, г.Екатеринбург

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Торсионные публикации. Новости. - Стр 11