Модератор: Ivan

А- вот здесь почитайте:
[ссылка]
Немного, но- по сути!😎

MОЖНО ЛИ скопировать (стырить) решения,найденные для майского жука?Потом, на основании полученного опыта начать изучать историческую битву инженеров из Лаборатории Всевышнего с ЗАКОНАМИ МАСШТАБИРОВАНИЯ. Несколькими днями раньше мной были оглашены несколько решений по майскому жуку...Кстати,одним из решений по масштабированию является переход количества в качество...вспомните...сколько сотен тонн весит туча саранчи?Имеется ли верхняя граница тоннажа у етой туевой хучи живого веса?Какова грузоподьёмность етой тучи?Ведь практически вся органика с маршрута оказывается в небе...

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

Для жука не знаю, а для мухи можно😎

queetЖЕСТЬ!

Ув. Pendik Вы еще крыло у этого жука в электронный микроскоп посмотрите оно все усеяно воронками. Эти воронки и создают подемную силу. И насчет электростатики Вы абсалютно правы. А вихрь за спиной служит лиш для полета вперед. У жука три двигателя: реактивный, аэродинамический и электростатический. Невольно наталкивает на мысли о одной платформе.

А можно поподробней о подьёмной силе воронок и физике процесса.Насчет подьёмной силы выпуклостей ещё могу представить:там из за разностей путей/скоростей воздушных потоков получается разность давлений и подьёмная сила(еффект крыла)."Впуклости" должны наоборот увеличивать притяжение к земле.
"Платформа",мне кажется ,из "другой оперы",и аналогии с жуками "притянуты за уши"-может не надо растягивать уши?

Если бы у меня был електронный микроскоп...у меня было бы и место для его нахождения и персонал для "смотрения".А так приходится довольствоваться умноподобными "измышлизмами",не всегда подтвержденными наблюдениями.

pendik
Не торопитесь с выводами про уши.
Вот, к примеру:
[ссылка]
"Это попытка уточнить карандашный рисунок Шаубергера. Устройство "падает вверх" в созданную им самим воронку(?!)." 😊

Ivan
До сих пор не доводилось встречать в живой природе патентов на способ и устройство ,совершающее вращательное движение.Возвратно-поступательных импульсных "механизмов" сколько угодно.Шаубергер просто заметил способность некоторых живых обьектов утилизировать енергию вихря, а именно той части вихря,которая "дует в ж-пу" или в попутном направлении.Спиралеобразных вихрей с пониженным давлением впереди,по ходу движения живых обьектов,тоже не могу представить в реале (как и образующих их конструкций).Рискну предположить,что ето выдумка.

pendik
Полувихрей в Природе не существует.
" Действие всегда рождает противодействие"- в нашем мире.😊
Отсюда вывод: для любой половины вихря, к-я выталкивает-сущ-т и др. половина, к-я засасывает. Это- и логично, и соответствует Природной картине баланса сил.
Именно при такой схеме живое сущ-во не испытывает никаких сил, когда нах-ся в точке "0", т.е.- между этими полувихрями. Баланс сил соблюдается для тела, дисбаланс- для крыльев...
С уважением...

Точки "0" не существует.В случае летающих обьектов всегда присутствует сила тяжести + сила сопротивления среды (трения и/или ветра/течения).+ всякие линейные и нелинейные флуктуации среды разной природы. Вот для использования последних Природа "придумала" массу любопытных деваисов.Например:чешуя,перья,шерсть...имеют целенаправленную укладку для создания разного градиента трения и использования попутных сторон вихря,при одновременном "игнорировании" встречных.Даже из "баланса сил" можно получить "несбалансированное питание"

Ошибаетесь- она всегда существует. Просто она смещается по шкале в зависимости от приложенных векторов сил. А потому- этой 0 точкой можно и управлять. В остальном-Вы правы: всё в летающих существах сделано так, чтобы создавать дисбаланс ( смещение 0)в нужную сторону.
С уважением...

Отосительно точки "0". Ещё в античности утверждалось:" Небо – сфера, или шар, окружающий Землю со всех сторон. Ни Солнце, ни Луна, ни звезды не погружаются с наступлением вечера в мировой океан: светила продолжают и ночью свое круговое движение вместе со всей небесной сферой, опускаясь под горизонт. Не нуждаясь ни в какой опоре, Земля неподвижно пребывает в центре мира, находясь на равном расстоянии от всех точек небесной сферы. Для нее не существует причины, по которой она могла бы прийти в движение в какую-нибудь одну сторону скорее, чем в другую."(С)
[ссылка]
с тех пор многое изменилось...даже точка равного притяжения между Луной,Землёй и Солнцем не является центром мироздания и точкой покоя.(хотя сумма некоторых векторов там =0)

Мы уже несколько разобрались в вопросах движения живых обьектов в условиях нестабильности, турбулёнтности,вихрей-там всегда есть "попутчики",ХАЛЯВОЙ от которых можно подпитаться.
Как обстоят дела с движением в ламинарных или неподвижных средах? Рыбы,птицы,черви,жуки,реснитчатые,жгутиковые...что придумано у них и как ето использовать для машущего полёта? Я гдето видел расчеты (утерял в связи с форматированием компа),что пчела в течении рабочего дня должна сьедать "плитку шоколада" для компенсации енергозатрат-ошибок не обнаружил!А птички к концу перелёта должны иметь отрицательную массу,иногда 30 кратную.

WWW .radiotexnika.ru
Ищите файл про Володько в дежавю ( Volodko)

Почитал...

[ссылка]

...ПОТРЯСЁН!!!
Человек на полном серьёзе утверждает,что устроиство,выпускающее газы через щелевое сопло ЯВЛЯЕТСЯ ВЕЧНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ, и в доказтельство приводит туеву хучу формул и графиков.
В таком случае я УТВЕРЖДАЮ: я ЯВЛЯЮСь обладателем действующего вечного двигателя и РЕАЛЬНО пользуюсь им не мене 24 раз в сутки, а при поедании бобобых даже чаще!!!

С неменьшим основанием УТВЕРЖДАЮ:Обладаю антигравитационным устройством и готов продемонстрировать в РЕАЛЕ дефект массы.А именно: при процессе пердения я невольно привстаю со стула...можно даже посчитать работу выхода и сравнить с работой,необходимой для поднятия тела, массой в 75кг на высоту 1-2см от уровня стула.

Также,основываясь на РЕАЛЬНЫХ патентах,УТВЕРЖДАЮ:ера межзвёздных полётов наступила!!!Причём,ето всё реализуется на базе всё того-же ВД,того самого...сделанного через жопу:

[ссылка]

Неверующим могу попукать или даже попердеть в измерительную аппаратуру...привозите аппаратуу сюда...начнём исследовательскую работу.ПРЕДУПРЕЖДАЮ: на начальном етапе исследований возможны нежелательные побочные еффекты:могу нечайно забрызгать...но ради науки на такие жертвы можно пойти.

В свете таких научных публикаций и патентов,не будет большой ошибкой утверждать с цифрами в руках,что ворон/а является трижды!!!ВД,так как живёт более 300 лет...а 300 ето 3 века!
Перелётные птицы,похудевшие за время перелёта на 30%,вместо 30 раз ...30/03=90 кратные ВД!!!
А пчела...если сравним дневной дефект массы с весом плитки шоколада...???
Про улей с пчелами и говорить страшно:если там имеется 1000 штук 1000кратных ВД....ето будет: 1000Х1000=...ето будет...ето будет....ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО!!!!!!!!!!!!

pendik
Про щелевые сопла это Вы зря.Это конечно не ВД,но прирост тяги на турбинах-это факт.
А взаднице *сопло* скорее приближается к окружности😎 .Так что требуется насадка😬 .Лучше из пластика-не так холодит.😎
С Уважением.

По поводу щелевых сопел:На выходе из задницы установлены 2 устройства для сжатия газового потока и формирования щелевого сопла-они называются полужопиями.Учитывая жировую прослойку-ети устройства не холодят.Вдобавок ети устройства для формирования газового потока регулируемые,о чем можно судить по разной тональности создаваемых ими гармонических колебаний.Широкое поле деятельности для написАния диссертации.
Данное обсуждение несколько уводит в сторону дискуссию об махолёте в сторону реактивного движения...хотя можно посудачить и об "подмахивании",физиологии и цели возвратно поступательных движений,о перистальтическом движителе и реализованном на етом еффекте подводе/отводе "топлива" или реагентов,необходимых для работы махолёта.

Щелевые сопла из задницы 😀
Это круто 😬

Человек не "Змей Горыныч",и посему обладает только ОДНИМ соплом и ОДНИМ устройством,состоящим из 2 частей,для формирования регулируемого "щелевого " газопотока.

pendik
Спасибо за подробное обьяснение *жопного* механизма и незабываемые минуты гомерического хохота(моя супруга тоже оценила Ваш технический и литературный талант)😎 .
А если серьезно у насекомых есть чему поучиться.Вот взять например медведку-она ведь вообще не приспособлена к полету.Но ведь летает зараза!И причем взлетает как самолет с разбега.И еще если взять энерговооруженность к массе любого летающего насекомого и сравнить например с человеком-то человек проиграет в десятки раз.То есть я к чему веду: за счет мускульной силы человек на махалете не полетит никогда.В любом случае нажен двигатель и комплексная тяга(помимо машущей).Я понимаю это так.Поправьте если не верно.
С уважением.

😎 😬

А если ещё и болтом размахивать... Щелевой болтолёт получается однако!😎 😎 😎

болтолёт

Хорошее название, да пусть будет так как ты сказал.
Тема Махолёт переименовывается в Болтолет

Я плакал... Даже удалять пока не стал... Позже... 😬

Ну модераторы! Вы даете!
Скоро цвет трусов и рисунок на них "запа(о)дло" будет.

Извиняюсь за своё поведение-не сдержался.Не ставил целью довести людей до слёз.Ссылку про пердолёт,как альтернативу машущему полёту,прошу считать шуткой.Взгляд на жопу с точки зрения инженера и функционального анализа не имеет ничего общего с устройством майского жука (за исключением формы жука в режиме полёта) и является случаиным совпадением.Выражаю соболезнование за возможные негативные последствия в психике неокрепших женских и детских "организмов"-по наивности полагал,что Скиф предназначен исключительно для мужского контингента.Обязуюсь впредь выбирать более "обтекаемые" выражения.Как говаривал Киса Воробьянинов:"...шутки здесь неуместны".
Можете удалить или переименовать весь топик.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Махолёт - Стр 1