Можно бы не опускаясь в нижние частоты , организовать резонанс
на основной частоте в отдельных контурах , а потом свести
их в этакий гетеродинчик и ужа оттуда вытащить то что хочется .
Но как там с потерями обстоит , непонятно ...
shkaf Пост: 523033 От 09.Jan.2017 (10:47) [ссылка]
два канала, да хоть десять.. (сам подход, ионы-электроны не обсуждаем пока)
Ионы не убегут ! Это отдельно и нормально снимается .
А вот конструктив с несколькими контурами надо бы скумекать .
Должно быть элегантно и красиво ! Это обязательно !
Но вот потери ...
А вот конструктив с несколькими контурами надо бы скумекать .
Кумекать надо наоборот- про несколько разрядников на один контур.
У искорки частота повторения 30 кгц а у контура частота 200, в 7 раз больше. Нужно на каждом периоде его подпитывать. Поэтому нужно 7 разрядников, работающих по очереди, каждый с частотой 30 кгц.
Получается волшебный цветик-семицветик.
dedivan Пост: 523056 От 09.Jan.2017 (14:29)
Кумекать надо наоборот- про несколько разрядников на один контур.
У искорки частота повторения 30 кгц а у контура частота 200, в 7 раз больше. Нужно на каждом периоде его подпитывать. Поэтому нужно 7 разрядников, работающих по очереди, каждый с частотой 30 кгц.
Получается волшебный цветик-семицветик.
Это для низких частот- для десятков- сотен герц.
На 200 кгц механика не потянет.
А на герцах энергии маловато будет от искорки.
Потому у них и не взлетело.
dedivan Пост: 523071 От 09.Jan.2017 (15:24)
Это для низких частот- для десятков- сотен герц.
На 200 кгц механика не потянет.
А на герцах энергии маловато будет от искорки.
Потому у них и не взлетело.
Та, да.
Но, я про терминал и дальше вниз по схеме - РК, с которого можно снимать сколько то там процентов чистой прибавки.
Тоже неоптимально. Выгоднее искру пускать в сам контур, а не в промежуточную обмотку- она потеряет много.
Искра хорошо отдает энергию в кондер, а в индуктивность она плохо лезет.
dedivan Пост: 523077Выгоднее искру пускать в сам контур, а не в промежуточную обмотку- она потеряет много.
Искра хорошо отдает энергию в кондер, а в индуктивность она плохо лезет.
Так этим кондером зашунтировать первичную обмотку, таким образом перевести процесс в НЧ (кГц) область.
Прикинул Шкафа идею насчет волнового резонатора в аноде. Получилось грустно. Волновое сопротивление должно быть порядка 0,1-1 Ом.
dedivan Пост: 523077Выгоднее искру пускать в сам контур, а не в промежуточную обмотку- она потеряет много.
Искра хорошо отдает энергию в кондер, а в индуктивность она плохо лезет.
Так этим кондером зашунтировать первичную обмотку, таким образом перевести процесс в НЧ (кГц) область.
Прикинул Шкафа идею насчет волнового резонатора в аноде. Получилось грустно. Волновое сопротивление должно быть порядка 0,1-1 Ом.
а зачем вообще согласовывать, разные ведь частоты !!! или мы о разных идеях ? ))
60 мгц и 100 кгц. Из коаксиального кондера-резонатора забрать свои колебания в 60 мгц., а частота следования искр проскочит без проблем коротенький отрезок кабеля и в низкочастотный колебательный контур, раскачает, и друг другу не мешает вовсе.
В принципе надо поразмышлять над тем чтоб потянуть время искры и нерасплескать на излучение ЭМ волны и сохранить заряд в емкости
Что-то типа длииинного проходного конденсатора только заход обкладки и выход с одной стороны. Индуктивность самый минимум и емкость вроде наместе.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 523101 От 09.Jan.2017 (19:31)
... забрать свои колебания в 60 мгц., а...
Любая задача должна иметь несколько решений !
Так шта кому какое ближе .
Мне вот надо изменять индуктивность и емкость (собственные)
контура , не изменяя длинну провода .
Планирую индуктивность изменять диаметром намотки ,
а емкость зазором между витками .
Никогда этого не делал и есть сомнения получится ли ?
Теперь главное правильно подобрать вторичку.
В первичке у тебя 1400 , до 1300 можешь использовать для себя, остальное надо оставить в контуре. Посчитай вторичку на 21 вольт, пусть она зарядит кондер без нагрузки до 21 вольта. А дальше подключай нагрузку, чтобы она до следущей искры съела не больше 1 вольта- до 20.
Примерно так будет с учетом потерь в контуре.
Но у тебя контур пока безобразный- он все съедает без нагрузки.
Maximusua Пост: 523111 От 09.Jan.2017 (20:55)
Мне вот надо изменять индуктивность и емкость (собственные)
контура , не изменяя длинну провода .
Я тебе скажу Макс по простому, тебе нужно получить контур с МАКСимальной добротностью и ВСЁ !!!!! Есть ПРОВЕРЕНЫЕ и хорошо известные методы получить высокую добротность контура. Любое увеличение длины провода это увеличение активного сопротивления провода, это снижает добротность а вместе с тем и амплитуду колебаний.
Планирую индуктивность изменять диаметром намотки ,
а емкость зазором между витками .
Емкость катушки нужно стараться свести к минимуму т.е эта МЕЖВИТКОВАЯ емкость так же снижает добротность КК.
Никогда этого не делал и есть сомнения получится ли ?
Конечно получится.
Всегда приходится с чего то начинать ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Maximusua |
Post:523032 - Date: 09.01.17(10:46)
