Post:#36169 Date:05.09.2006 (12:05) ... Данная тема уже была рассмотрена как минимум в двух ветках этого сайта. Просмотрев обе ветки, понял, что если добавлю в них свое сообщение, то оно просто потеряется в нем. Поэтому и открыл новую тему. Ну а теперь о главном. Возможно каму-то нижепреведенные рассуждения помогут в дальнейших экспериментах.
Какие прцессы происходят в бифилярной катушке? Все, кто экспериментировал с бифилярными катушками утверждают, что Тесла что-то умолчал в своем патенте. И действительно, прочитав патент про бифилярную катушку, понял что умолчал он , применяться она должна в цепях переменного тока, в которых длина каждой из половин бифилярной катушки должна равняться 1/4 длины электомагнитной волны в проводнике.
Что бы лучше понять взглянем на рисунок 1. Простой школьный опыт. К замкнутому кольцу подносят магнит попеременно то одним то другим полюсом (своего рода эквивалент синусоидальных колебаний). Либо постоянный магнит можно заменить на катушку запитанную переменным синусоидальным током. Ток в кольце (оранжевая синусоида) будет отставать на 1/4 периода. Магнитное поле кольца будет всегда стараться скомпенсировать изменение магнитного поля, вызваного движением магнита или изменением тока в катушке. Все как в школьном эксперименте. Теперь возмем некий проводник равный длине электромагнитной волны пропущенного через него переменного тока ( Рис.2 ). Изогнем его, как показано на рисунке 3. Предположим что штрих-пунктирная линия соединяющая конец первой половины проводника и начало второй половины проводника близка к нулю. В результате получаем, что электромагнитная волна в первой половине проводника отстает на 1/4 периода от электромагнитной волны во втором проводнике. Проще говоря ток во второй половине проводника наводит дополнительный ток в первой половине проводника, который совпадает с основным питающим током или говоря по другому, ток в первой половине проводника не испытывает на себе негативного воздействия от токов во второй половине проводника. А теперь чтобы уйти от мнимой длинны штрих-пунктирной линии, изогнем обе половинки проводника в круг (или квадрат как на рисунке). В результате получим бифилярную катушку Теслы с одним витком из обоих половин провода. Поразмыслив над результатом, сам себе задал вопрос. А почему бы бифилярную катушку сделать не из двух, а из четырех отдельных проводов, соединив конец каждого с началом следующего ( Рис.4). Эффективность такой катушки будет еще выше. Но у Теслы только два провода. Почему? Да потомучто во времена Теслы частота в 100 кГц была уже предельна. При такой частоте длина волны равняется 3км. Длина провода в такой двойной бифилярной катушке должна быть равна 1,5км. А из четырех и все 3км. Габариты просто не допустимые для того времени. Сейчас частота в 28 МГц не проблема для экспериментов и в домашних условиях. Длинна провода в такой катушке всего 10м ( четыре провода по 2,5м).
Но какой прок из такой катушки? Катушка и всамом деле является не индуктивной, магнитное поле в каждом из проводников неравномерно и сдвинуто на четверть периода. Использовать её в качестре электромагнита или задающего контура невозможно. Тесла изобрел её по образу воздушного осциллятора, используемого для сжиживания воздуха. Скорее всего на выжоде такой катушки, подключенной к генератору, напряжение должно расти лавинообразно и ограничется только пробоем в изоляции. Если это действительно так ( сам пока не проверял, нет ни генератора ни осциллографа на частоту свыше 1МГц), то подключив такую катушку последовательно с диодным мостом, а на выходе моста повесить накопительную емкость. При том же токе потребления емкость должна зарядиться на более высокое напряжение(!!!!!). Второй вариант, это включить такую катушку в цепь последовательного или параллельного задающего контура (именно в цепь, а не вместо катушки задающего контура). В общем эксперименты покажут. Так что, если кто проводит изыскания в данном направлении прошу выложить свои соображения, а лучше результаты опытов.
С уважением ко всем экспериментаторам, NOVA.
Зачем заниматься трепологией и загонять себя вне существующие абстракции. Для чего. В сталинские годы вам бы приписали врагов народа. А так для чего это мулька. Да и у вас я прочитал про нейтронную физику- уму непостижимо снова абстракции для чего. Кто у вас клоун такое придумал все конструктивные мысли слить в канализацию а плодить бред. По многим веткам плетется несуразица примкрываемая новыми физическими законами и ЭТОТ ТЕСЛА за него прячутся любители мотать индуктивность. Но для чего непонятно. Может на нее ловить ЭДС магнитного поля земли так нет в чем дело.
kartashovleo Пост: 51703 От 31.Dec.2006 (15:17)
Зачем заниматься трепологией и загонять себя вне существующие абстракции. Для чего. В сталинские годы вам бы приписали врагов народа. А так для чего это мулька. Да и у вас я прочитал про нейтронную физику- уму непостижимо снова абстракции для чего. Кто у вас клоун такое придумал все конструктивные мысли слить в канализацию а плодить бред. По многим веткам плетется несуразица примкрываемая новыми физическими законами и ЭТОТ ТЕСЛА за него прячутся любители мотать индуктивность. Но для чего непонятно. Может на нее ловить ЭДС магнитного поля земли так нет в чем дело.
идите в раздел к Мотовилову. он будет рад. оставьте остальных в покое!
Я немного освоился с вашим форумом.И ненадо меня загонять. Я вас загоню но это мне не надо.То что выставленно мною - это подарок.Пользуйтесь без всякого сомнения. Но помните что это подарок.С наступившим 2007 годом -без несчасть.
Два года назад я начал экспериментировать именно с плоскими бифилярными катушками. Основные выводы которые мне удалось сделать привожу:
1. КТ имеют ярко выраженный резонанс только на 1 частоте, на гормониках и субгармониках реакция слабее обычного параллельного контура во много раз.
2. Хорошо поглощают статическое переменное поле на резонансной частоте, по индуктивному токосцеплению напоминает последовательный контур.
3. Подача сигнала с резонансной частотой со стороны внешнего отвода даёт совсем другой результат чем подсоединение к центру.
Скорее всего потребность в таком девайсе у Теслы возникла для утилизации радиантных (ударных статических) импульсов. Никаких инных эффектов при всех возможных замерах мною обнаружено не было.
Кстати о резонансной частоте бифилярки, приведу пример - провод 1мм -
70 витков (2x35) намотка в плоскости от 18мм до 150 мм в диаметре пропитано клеем "Титан" - 330 Килогерц.
Просмотрел на этой странице сообщения. И так не обнаружил теории по которой возможно перехитрить природу.Почти все предлагают использовать метод подмагничевания сердечника трансформатора магнитами или электромагнитами, для зьятия дополнительного ЭДС .Но нет в этом ничего нового в концепции.
Пока что ваши труды тщетны...
Вы точно прочитали патент Николы Тесла о бифилярной катушке на английском без автоперевода?
Там используется только два проводника, но никак не больше!
Вот почему:
НАПИСАНО - к катушке прикладывается напряжение U, у бифилярки U/2 в точке соединения обмоток(середина длины всей катушки)!
А начало одной соединено с концом другой, потому что потенциалы в точке соприкосновения витков в простой катушке равны U/Nвитков, а в бифилярке U/2 всегда, влюбой точке соприкосновения(межвитковая разность потенциалов).Распрямим витки катушки и становится более понятно:
Заход1 Ф_____|_______Ф/2
Заход2 Ф/2_____|_______0
Точка касания витков^
Точки с потенциалами Ф/2 и Ф/2 спаяны
Отсюда, он пишет, что емкостная составляющая энергии на виток равна:
Wбифил=С(распределённое витка)*(U/2)^2/2, что больше
Wобычн=С(распределённое витка)*(U/N)^2/2, в N^2 раз!
И парралельно гасится индуктивность витка на резонансной частоте(длины прописаны верно)!
Те в ней можно запасти энергии в N^2 раз больше чем в обычной катушке.
Мотается она виток одной проволоки к витку второй в одной плоскости. И в патенте написано, что это только поперечный разрез катушки, те она обьёмная. Сначала мотаем одну проволоку на вал, потом поверх неё вторую, затем поверх второй опять первую, и т.д.
Приземлитесь никакой фантастики всё реальная физика! Тесла был выдаюшимся изобретателем.
Все именно так! Реакторы с подобной намоткой мр. Тесла использовал для восстановления магнитной составляющей электрической мощности, передавая электрическую составляющую иным "ну очень сложным" путем. Со всякими "радиантами" и "не к ночи говорить" - штуками.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Radiant Energy (Радиантная энергия, как тут любят) по русски звучит более приземлённо - энергия излучения, лучистая энергия.
Apparatus for the utilisation of radiant energy -
Приёмник космических лучей(ливней) и т.д.
Я к тому, что лучше работать с исходниками на аглицком, и немного знать физику. Хотя в оригинальности некоторых патентов я сомневаюсь.
Буду моделировать бифилярку в MMANA, посмотрим какое ЭМ излучение она даёт, и куда пуляет. Расчёт на 144МГц или 430МГц, ибо имею источник в 70Вт.
А что пакет MMANA бифилярку уже считает?
Вот я отстал-то...
BENZ, ты наверняка "радиогубитель" со стажем, поди и позывные собственные имеешь...
Просчитай катушку на 27 МГц, пожалуйста. Файлик MMANовский кинь на СКИФЕ - я в проге глянуть тоже хочу.
У меня ЗГ на 27МГц и УМ к нему на двух ГК-71 готовый.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Я хочу начертить рамочную антенну, типа квадрат в квадрате, соединённые бифилярно, длина 1 витка= 1лямбда(сторона квадрата 0,25лямбда). Начертю, кину. Но пока времени нет...
Доказываю сам себе теорему о невозможности создания многозаходной катушки с более мощными параметрами.
Похоже с этим Тесла тоже бодался, вижу за этим выход только через многофазные генераторы.
По моему мнению назрела необходимость систематизировать наши знания (и догадки) про бифилярные катушки. А затем подтвердить / опровергнуть их опытами.
Например, я насобирал следующие "виды" бифилярных катушек:
1.1 2 провода одного сечения намотаны на каркас (сердечник), конец 1-го соединен с концом 2-го; кол-во витков одинаковое;
1.2. то же самое, но провода разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
2.1 (плоская) катушка намотана спирально то же самое соединение концов;
2.2 (плоская) катушка проводами разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
3.1 то же что 1.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.2 то же что 1.2 только конец первого провода соединен с началом второго
3.3 то же что 2.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.4 то же что 2.2 только конец первого провода соединен с началом второго
+ все варианты с коническими катушками;
+ "многослойные" катушки как в 3.1 при этом места соединения провода-1 и провода-2 спаяны между собой...
очевидно, что "бифилярные" свойства катушки зависят от:
1) формы катушки (цилиндр, конус, плоская спираль...)
2) способа соединения проводов;
3) использования проводов равного или разного сечения;
при этом все эти (наверняка весьма отличные одна от другой) катушки вполне законно именуются "бифилярными", и (в зависимости от конкретной комбинации этих трех свойств) им приписываются (зачастую противоположные) свойства - то безындуктивность, то, понимаешь, антигравитация...
предлагаю описать все известные нам виды бифилярных катушек, проверить их опытным путем, и в дальнейшем пользоваться универсальной классификацией.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing