Первый пост темы: Nova Post: #36169 От:05.09.2006 (12:05) Данная тема уже была рассмотрена как минимум в двух ветках этого сайта. Просмотрев обе ветки, понял, что если добавлю в них свое сообщение, то оно просто потеряется в нем. Поэтому и открыл новую тему. Ну а теперь о главном. Возможно каму-то нижепреведенные рассуждения помогут в дальнейших экспериментах.
Какие прцессы происходят в бифилярной катушке? Все, кто экспериментировал с бифилярными катушками утверждают, что Тесла что-то умолчал в своем патенте. И действительно, прочитав патент про бифилярную катушку, понял что умолчал он , применяться она должна в цепях переменного тока, в которых длина каждой из половин бифилярной катушки должна равняться 1/4 длины электомагнитной волны в проводнике.
Что бы лучше понять взглянем на рисунок 1. Простой школьный опыт. К замкнутому кольцу подносят магнит попеременно то одним то другим полюсом (своего рода эквивалент синусоидальных колебаний). Либо постоянный магнит можно заменить на катушку запитанную переменным синусоидальным током. Ток в кольце (оранжевая синусоида) будет отставать на 1/4 периода. Магнитное поле кольца будет всегда стараться скомпенсировать изменение магнитного поля, вызваного движением магнита или изменением тока в катушке. Все как в школьном эксперименте. Теперь возмем некий проводник равный длине электромагнитной волны пропущенного через него переменного тока ( Рис.2 ). Изогнем его, как показано на рисунке 3. Предположим что штрих-пунктирная линия соединяющая конец первой половины проводника и начало второй половины проводника близка к нулю. В результате получаем, что электромагнитная волна в первой половине проводника отстает на 1/4 периода от электромагнитной волны во втором проводнике. Проще говоря ток во второй половине проводника наводит дополнительный ток в первой половине проводника, который совпадает с основным питающим током или говоря по другому, ток в первой половине проводника не испытывает на себе негативного воздействия от токов во второй половине проводника. А теперь чтобы уйти от мнимой длинны штрих-пунктирной линии, изогнем обе половинки проводника в круг (или квадрат как на рисунке). В результате получим бифилярную катушку Теслы с одним витком из обоих половин провода. Поразмыслив над результатом, сам себе задал вопрос. А почему бы бифилярную катушку сделать не из двух, а из четырех отдельных проводов, соединив конец каждого с началом следующего ( Рис.4). Эффективность такой катушки будет еще выше. Но у Теслы только два провода. Почему? Да потомучто во времена Теслы частота в 100 кГц была уже предельна. При такой частоте длина волны равняется 3км. Длина провода в такой двойной бифилярной катушке должна быть равна 1,5км. А из четырех и все 3км. Габариты просто не допустимые для того времени. Сейчас частота в 28 МГц не проблема для экспериментов и в домашних условиях. Длинна провода в такой катушке всего 10м ( четыре провода по 2,5м).
Но какой прок из такой катушки? Катушка и всамом деле является не индуктивной, магнитное поле в каждом из проводников неравномерно и сдвинуто на четверть периода. Использовать её в качестре электромагнита или задающего контура невозможно. Тесла изобрел её по образу воздушного осциллятора, используемого для сжиживания воздуха. Скорее всего на выжоде такой катушки, подключенной к генератору, напряжение должно расти лавинообразно и ограничется только пробоем в изоляции. Если это действительно так ( сам пока не проверял, нет ни генератора ни осциллографа на частоту свыше 1МГц), то подключив такую катушку последовательно с диодным мостом, а на выходе моста повесить накопительную емкость. При том же токе потребления емкость должна зарядиться на более высокое напряжение(!!!!!). Второй вариант, это включить такую катушку в цепь последовательного или параллельного задающего контура (именно в цепь, а не вместо катушки задающего контура). В общем эксперименты покажут. Так что, если кто проводит изыскания в данном направлении прошу выложить свои соображения, а лучше результаты опытов.
С уважением ко всем экспериментаторам, NOVA.
Два года назад я начал экспериментировать именно с плоскими бифилярными катушками. Основные выводы которые мне удалось сделать привожу:
1. КТ имеют ярко выраженный резонанс только на 1 частоте, на гормониках и субгармониках реакция слабее обычного параллельного контура во много раз.
2. Хорошо поглощают статическое переменное поле на резонансной частоте, по индуктивному токосцеплению напоминает последовательный контур.
3. Подача сигнала с резонансной частотой со стороны внешнего отвода даёт совсем другой результат чем подсоединение к центру.
Скорее всего потребность в таком девайсе у Теслы возникла для утилизации радиантных (ударных статических) импульсов. Никаких инных эффектов при всех возможных замерах мною обнаружено не было.
Кстати о резонансной частоте бифилярки, приведу пример - провод 1мм -
70 витков (2x35) намотка в плоскости от 18мм до 150 мм в диаметре пропитано клеем "Титан" - 330 Килогерц.
Просмотрел на этой странице сообщения. И так не обнаружил теории по которой возможно перехитрить природу.Почти все предлагают использовать метод подмагничевания сердечника трансформатора магнитами или электромагнитами, для зьятия дополнительного ЭДС .Но нет в этом ничего нового в концепции.
Пока что ваши труды тщетны...
Вы точно прочитали патент Николы Тесла о бифилярной катушке на английском без автоперевода?
Там используется только два проводника, но никак не больше!
Вот почему:
НАПИСАНО - к катушке прикладывается напряжение U, у бифилярки U/2 в точке соединения обмоток(середина длины всей катушки)!
А начало одной соединено с концом другой, потому что потенциалы в точке соприкосновения витков в простой катушке равны U/Nвитков, а в бифилярке U/2 всегда, влюбой точке соприкосновения(межвитковая разность потенциалов).Распрямим витки катушки и становится более понятно:
Заход1 Ф_____|_______Ф/2
Заход2 Ф/2_____|_______0
Точка касания витков^
Точки с потенциалами Ф/2 и Ф/2 спаяны
Отсюда, он пишет, что емкостная составляющая энергии на виток равна:
Wбифил=С(распределённое витка)*(U/2)^2/2, что больше
Wобычн=С(распределённое витка)*(U/N)^2/2, в N^2 раз!
И парралельно гасится индуктивность витка на резонансной частоте(длины прописаны верно)!
Те в ней можно запасти энергии в N^2 раз больше чем в обычной катушке.
Мотается она виток одной проволоки к витку второй в одной плоскости. И в патенте написано, что это только поперечный разрез катушки, те она обьёмная. Сначала мотаем одну проволоку на вал, потом поверх неё вторую, затем поверх второй опять первую, и т.д.
Приземлитесь никакой фантастики всё реальная физика! Тесла был выдаюшимся изобретателем.
Все именно так! Реакторы с подобной намоткой мр. Тесла использовал для восстановления магнитной составляющей электрической мощности, передавая электрическую составляющую иным "ну очень сложным" путем. Со всякими "радиантами" и "не к ночи говорить" - штуками.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Radiant Energy (Радиантная энергия, как тут любят) по русски звучит более приземлённо - энергия излучения, лучистая энергия.
Apparatus for the utilisation of radiant energy -
Приёмник космических лучей(ливней) и т.д.
Я к тому, что лучше работать с исходниками на аглицком, и немного знать физику. Хотя в оригинальности некоторых патентов я сомневаюсь.
Буду моделировать бифилярку в MMANA, посмотрим какое ЭМ излучение она даёт, и куда пуляет. Расчёт на 144МГц или 430МГц, ибо имею источник в 70Вт.
А что пакет MMANA бифилярку уже считает?
Вот я отстал-то...
BENZ, ты наверняка "радиогубитель" со стажем, поди и позывные собственные имеешь...
Просчитай катушку на 27 МГц, пожалуйста. Файлик MMANовский кинь на СКИФЕ - я в проге глянуть тоже хочу.
У меня ЗГ на 27МГц и УМ к нему на двух ГК-71 готовый.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Я хочу начертить рамочную антенну, типа квадрат в квадрате, соединённые бифилярно, длина 1 витка= 1лямбда(сторона квадрата 0,25лямбда). Начертю, кину. Но пока времени нет...
Доказываю сам себе теорему о невозможности создания многозаходной катушки с более мощными параметрами.
Похоже с этим Тесла тоже бодался, вижу за этим выход только через многофазные генераторы.
По моему мнению назрела необходимость систематизировать наши знания (и догадки) про бифилярные катушки. А затем подтвердить / опровергнуть их опытами.
Например, я насобирал следующие "виды" бифилярных катушек:
1.1 2 провода одного сечения намотаны на каркас (сердечник), конец 1-го соединен с концом 2-го; кол-во витков одинаковое;
1.2. то же самое, но провода разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
2.1 (плоская) катушка намотана спирально то же самое соединение концов;
2.2 (плоская) катушка проводами разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
3.1 то же что 1.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.2 то же что 1.2 только конец первого провода соединен с началом второго
3.3 то же что 2.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.4 то же что 2.2 только конец первого провода соединен с началом второго
+ все варианты с коническими катушками;
+ "многослойные" катушки как в 3.1 при этом места соединения провода-1 и провода-2 спаяны между собой...
очевидно, что "бифилярные" свойства катушки зависят от:
1) формы катушки (цилиндр, конус, плоская спираль...)
2) способа соединения проводов;
3) использования проводов равного или разного сечения;
при этом все эти (наверняка весьма отличные одна от другой) катушки вполне законно именуются "бифилярными", и (в зависимости от конкретной комбинации этих трех свойств) им приписываются (зачастую противоположные) свойства - то безындуктивность, то, понимаешь, антигравитация...
предлагаю описать все известные нам виды бифилярных катушек, проверить их опытным путем, и в дальнейшем пользоваться универсальной классификацией.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Нарисовал таки в MMANA
Две рамочные антенны
1-4Витка
2-от 2м периметра до заполнения внутрь с шагом 1см
Вторая катушка-антенна дала почти нулевое активное и реактивное сопротивления на частоте 29,033МГц. Хотя начальный виток имеет полный размер на 145МГц (1лямбда)
Пробуйте kriotron играться но имейте ввиду, что выход усилителя обычно 50ом! КСВ=99!
Методология классификации "бифилярок": А. Форма
1) цилиндр; 2) плоская спираль; 3) конус... Б. Материал обмоток
1)ферромагнитный; 2)парамагнитный; 3) диамагнитный; 4...99)"сэндвичи"... В. Способ соединения проводов
1) конец-1 с концом-2; 2)конец-1 с началом-2; Г. соотношение сечений проводов;
1) 1:1 2)1:2 3...99) 1:3... Д. соотношение количества витков;
1) 1:1 2)1:2 3...99) 1:3...
например, катушка А1-Б1-В2-Г1-Д1 означает:
цилиндрическая, ферромагнетик, конец 1-го провода соединен с началом 2-го, провода одинакового сечения и одинакового кол-ва витков.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
KomX Пост: 53183 От 10.Jan.2007 (01:25) Stix-Nematic
Могу я Вас попросить сказать несколько слов по методике определения резонанса бифилярной катушки.
Прости Олег, раньше не заметил твой вопрос.
Методика проста - генератор задающей частоты цепляю один вывод на заземление, другой к любому выводу катушки. На оба вывода катушки цепляю осциллограф. По максимуму напруги - резонанс. Пробовал ещё цеплять вилку Авраменко - тоже хорошо, по максимуму искрения в разряднике определяю. В случае малых мощьностей - неонка.
Бифилярка очень цувствительна к эфироёмким нагрузкам. Так если подцепить к одному выводу катушки железное ведро - частота сильно падает. А все "классические" объяснения поведения биф. катушки основанные на "следственных" явлениях ничего полезного не дают. Это устройство "эфирного разрядника".
VDG, чем пытаться "ловить" <мг> изменение веса, проще собрать LC контур с легким SMD кондером и заставить плоскую катушку левитировать в зазоре между двумя сердечниками эл.магнита с F(колеб).=F(рез.LC) Эл.магнит, скорее всего придётся "лепить" ВЧ 100-150 кГц, расчитанный на работу с HV-потенцмалом от 1500В. Хе-хе...
Вдруг, катушка и полетит..., компенсируя поток м.поля.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
kriotron,
если поле эл. магнита будет переменным, то с какой стати (и в какую сторону? 😊) ей куда-то лететь? Если поле пульсирующем, то чем это будет отличаться от биения мембраны в динамике?
Меня интересует не новое применение магнитных сил, а поиск проявления неизвестных сил. Так что если эта бифилярка оказывает какое-то воздействие на вакуум/эфир, то возможно вблизи её происходит искажение гравитации.
К слову, сверхпроводящий диск ведь затеняет гравитацию над собой, но сам-то вес не теряет. Так и эта катушка может делать тень над собой, но сама не может полететь. Вот если бы кто раскрутил свою бифилярку (по Тесловой намотке)как Серл свои диски...
Получается катушка может использоваться как приёмник- генератор с нулевым внутренним сопротивлением, т.ё. в отличие от приёмного контура она может нагружаться "бесконечно" с максимальным кпд.
"Силовой" приёмник энергии без всяких ламп, ну разве что на выпрямление переменки 😏 Реактивные напряжения велики, катушку должно шить вдоль и поперёк сполохами.
VDG | Post: 59375 BENZ | Post: 60101Вы оба правы, на бифиляре можно создать оружие, стреляющее плазмоидами, сделать летающий аппарат получать усиление мощности в плоть до автономного и много чего еще. Но для обывателя все таки это физика высоких энергий и очень многим недоступна в реализаций. Но не думайте, что если вы видите кусок свернутого провода, то вам нечего не стоит сделать эти устройства чтобы реализовать хоть одно вам потребуется перекроить ваше мировоззрение и очень радикально.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
VDG | Post: 59375 VDG | Post: 60229 Да есть, раз я умудрился написать какую не какую теорию, значит здорово, думал. А писал с одной целью найти вопросы на все поставленные задачи. Пока нахожу ответы, там где начинаю копать. Но я сам ее придумал, это мой инструмент но далеко не ваш, отсюда все мой выводы, чаще звучат парадоксально не правда -подобно. Отсюда научитесь пользоваться новым инструментом у вас возможно и вопросов не будет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Просветите нас своей теорией может мы тоже способны на многое, и не обязательно думать что под рукой не может оказаться энергий высоких плотностей. Иммитация ядерного взрыва достаточна? Или обжатие взрывом?
Давление 10^13 атм? Оптическое излучение в 1ТВт...
Провести опыты не проблема, была бы теория!
BENZ | Post: 60382 Вы задали отличный вопрос. Но подтвердите, что вы изучили теорию. Что бы ответить на ваш вопрос, должен показать ядерно разгонный механизм, и задеть квантовую теорию. А я жук не простой и вытащить на поверхность меня очень сложно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, так-так... кажется вы собрались рассказать про более серьезные вещи, чем "поток тепла от земли". затронете неопределенности и обменный механизм в контексте ежей и веревок? хочу на самом деле найти рациональное зерно, а то пока только одна защитная реакция и масса несостыковок (в нейтронной физике).
Stix-Nematic |
Post: #53148 - Date: 09.01.07(20:14)
