Модератор: dedivan

соррь сий рефлекс у меня фоба отбил сразу... абы тер все что попадоло...
фаза в этом плане кошернее... 😕

отпечатки колес куда-то делись. принесли на руках?

Так то ты ему все равно ничего не докажешь. Сдриснет просто с темы на другую и все.
Добей его с отражением от грунта. У него рептилоидное мышление- он не понимает графики и образы- ему нужны циферки и таблички.
Вот сделай из этих графиков ему табличку, из которой было бы видно, что у грунтов с советских станций при уменьшении угла отражение растет а у пендосских падает, даже в секторе до 10 градусов.

Поясню что есть рептилоидное мышление - это мысли, бегающие по плоскости, квадрат там, ну блин-тарелка, фсё.

СНК ты космонавтов видел? они же прыгают... почему ровер должен вести себя по другому... как дети честное слово😝

Понятно, неудобный вопрос для Фазеуса, ответа не дождусь... 😕

Тогда у нас дилемма. Либо учёные, которые создают космические корабли - придурки и дебилы. Либо ты ни ухом, ни рылом в вещах, о которых говоришь и не понимаешь, как происходит спуск космического корабля с орбиты, какие он испытывает перегрузки и каково направление вектора этих перегрузок.
Ты показал картинки. Ты в курсе, как, например, входит в атмосферу Меркурий. Угол покажи и нарисуй вектор, по которому направлены перегрузки. Тебе это так сложно, нужна помощь? Так ты скажи, мол, я тупой, не знаю, в каком положении корабль входит в плотные слои атмосферы и с какой перегрузкой. Дяденьки, подскажите, пожалуйста, а то мне никак не понять.
И второе. Как ты думаешь, почему при потере сознания или обмороке, там, голову опускают ниже? И почему пилоты реактивного истребителя теряют сознание при перегрузках?

Нет
, ЭТО ТВОЙ ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ БРЕД, который ТЫ САМ ПРИДУМАЛ. Этот "букварь" существует только в твоём бредовом воображении. Ты ни разу не доказал свой бред. Ты делаешь лживые голословные утверждения. Тебя потом раз за разом тыкают носом в твою ложь и твоё незнание общеизвестных фактов и школьного курса физики.
Вот и сейчас ты не в состоянии доказать очередное своё заявление о наличии букваря, в котором ск4азано про 8 градусов.
Ты единственный, кто не удосуживается подкреплять свои заявления ссылками на источники.

И ответь, наконец, на вопросы. Ты же понимаешь, что ты должен ответить за свой базар.

1. Покажи букварь, в котором говорится про 8 градусов.
2. Скажи, наконец, на каком из двух графиков, что ты показал в начале, настоящий грунт. А то они разные и ни одна индикатрисса не совпадает.
3. Как при перегрузке 4G могут лопаться сосуды и потоками крови выносит наружу глаза? В каком букваре ты это прочитал? Почему ни у кого ни разу не вылезли глаза. Хотя, космонавты на "Востоках" входили в атмосферу с предельными перегрузками до 12G?

Ну если бы ты РАЗУЛ ГЛАЗА, посмотрел бы ПОЛНЫЙ СНИМОК В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ, то увидел бы, ЧТО СЛЕД НИКУДА НЕ ДЕЛСЯ. ОН ЯСНО ВИДЕН ПРЯМО ПОД КОЛЕСОМ. Далее видны СЛЕДЫ БОТИНОК АСТРОНАВТОВ и грунт, которым всё вокруг засыпано. ТАМ ХОДИЛИ ЛЮДИ. И следы там не видны ровно по той причине, что ВИДНЫ СЛЕДЫ НОГ АСТРОНАВТОВ. Ты видел, как летит пыль из под ботинок при ходьбе по Луне?

Рептилоидное мышление - это брехать, не доказывать свои бредовые ложные утверждения, вместо аргументов переходить на оскорбления, ПУТАТЬ НА ШКАЛЕ ГРАДУСЫ С МИКРОНАМИ ДЛИН ВОЛНЫ и не понимать вообще ничего. Вот это рептилоидное мышление. Тобишь, полная нечеловеческая тупость. Подозреваю, это у тебя старческое.

Далее. ЭТО ТЫ ДЕЛАЙ ТАБЛИЧКУ. Я не вижу никаких противоречий. КАК И УЧЁНЫЕ ВСЕГО МИРА НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ ЗДЕСЬ НЕ ВИДЯТ. Это противоречия ВИДИШЬ ТОЛЬКО ТЫ, При этом ты даже не в состоянии выразить, В ЧЁМ ИМЕННО ЭТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ СОСТОЯТ и где мы их можем обнаружить.

И ты упорно не отвечаешь на прямые вопросы:
1. Покажи букварь, в котором говорится про 8 градусов.
2. Скажи, наконец, на каком из двух графиков, что ты показал в начале, настоящий грунт. А то они разные и ни одна индикатрисса не совпадает.
3. Как при перегрузке 4G могут лопаться сосуды и потоками крови выносит наружу глаза? В каком букваре ты это прочитал? Почему ни у кого ни разу не вылезли глаза. Хотя, космонавты на "Востоках" входили в атмосферу с предельными перегрузками до 12G?

А ты глаза то разуй. Я ТЕБЕ ОТВЕТИЛ ВЧЕРА, ЧТО: "НЕ ЗНАЮ. А ТЫ ЧТО ЭТИМ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ?"

Phazeus я тупой мне объясни и покажи на рисунке....

Дык эта 🤢 Прадед сам - источник, причём стоящий на плечах великих предков. Угу 😬 И правильные ребятишки ссылаются на dedivan-а.

А ты есть неправильное, ибо двумерное, плоскарик, тьфу.

дедван - это больной старческим маразмом параноик, не знающий школьного курса физики и резонерствующий над бредятиной разного рода шизофреников, которые в наше время повальной информатизации могут в интернете публиковать свой бред в любой количестве.

Хммм, занимательно, оставим в покое броневичОк, вчитываемся:
следы астронавтов, хорошо, далее , то бишь, когда ходили люди, следы астронавтов - были. Имеем в наличии первых и, внимание! - вторых, прям по писанному в Писании, первые пару страниц Писания. , о, внимание - вопрос: чьих следов нетути?? Вторых.

Адь и исраиль 🤢

где то ужжже такое слышал.., во! В знаменитой телепередаче "У Гордона", в кою был приглашел Миша Задорнов, так вот, именно на данном диалекте выражовывался в адрес Миши некто Виктор Живов 😬

А потому-что попу рвет твою, фазеус, потому-то долбоеб.....
этим все сказано.....

Безнадежно.. нет смысла отвечать на миллион вопросов..

Пустое место.

Э, погоди. Счас такое напишу- хуже дуста на них действует.
Если начнет читать- скорчит его. Табу для рептилоидов.

Наш фазеус так и не смог найти букварь. Ничего он нам не расскажет.
"Жаль, жаль, так и не услышали мы начальника транспортного цеха...."
Так что же у нас не знают фазеусы или не хотят знать? Это мы и разберем потихоньку.
Начнем с Галилея. Глянув на луну в свой телескоп, он заметил, что луна отражает солнечный свет необычно-
не как шарик, а как плоская поверхность. Поэтому луна и кажется нам плоской как блин.
Записываем это как первый пункт.

Позже уже Гершель обнаружил еще одну особенность- значительное увеличение яркости луны в полнолуние- когда земля луна и солнце находятся практически на одной линии. Зная время обращения луны по орбите, легко вычислить ее угловую скорость 360/27,4 = 13 градусов.
А зная время аномального увеличения яркости луны - можно вычислить и угол отражения света и сектор этого явления.
Уже в 1964 году Герельс получил свидетельства резкого увеличения яркости для Луны при наблюдении её под фазовым углом менее 5 градусов. Это называлось "оппозиционный эффект" или Эффект_Зелигера. [ссылка]
Менее 5 градусов это от -4 до +4 градусов- получается сектор 8 градусов. При этом ни одна земная порода не обладает таким свойством.
Поэтому наблюдение этого эффекта является серьезным признаком, что образец является лунным грунтом.

И вот теперь про еще одного типа расскажу- зовут его Bruce Hapke, до "полетов" аполлонов он усердно занимался получением грунтов аналогичных по оптическим свойствам лунным. Очень серьезно занимался под руководсвом НАСА. Что уже наводит на темные мысли-
а зачем ему такие грунты, когда готовятся полеты за этим грунтом? А насколько серьезно он эти занимался можно почитать в повести аналогичной рассказу сибирского кота, про то как он в сибири яйца отморозил.
Вот тут можно почитать про это
- Брюс Хапке. Оптические свойства лунной поверхности. Глава 5. Сборник "Физика и астрономия Луны" под ред. Зденека Копала - можете скачать и почитать эту захватывающую повесть, которая заканчивается выводом- невозможно получить в земных условиях такой материал. И главная засада как раз в узком секторе 8 градусов. То есть он получил порошки очень похожие по всем остальным свойствам, кроме этого- у него сектор получился шире 8 градусов.
У пендосов остался последний выход- предъявить общественности "лунный грунт" , но любым способом запретить или закрыть измерения именно в узком секторе 8 градусов. Все остальное можно делать.
Вот отсюда проглядывает свойство всех рептилоидных фазеусов- программирование. Им жестко прошивают - что про это читать нельзя.
Так что дело не в том, что они не знают этого, или не хотят знать- они НЕ МОГУТ ЭТО знать. Табу.

Ну почему?!почему простые научные или житейские факты,когда проходят через твою голову,изрыгаются наружу в таком перекорёженном и извращенном виде?!!Сектор менее 5 градусов,это сектор ограниченный +5,-5 от нормали.Итого10!а не 8...пля...меня осенило,я вспонил,как это называется.....Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации<1>. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.(С) Продолжение следует..😕

главное в споре легко перейти на ты...

Давайте обсудим метакогнитивные искажения!
Это круто звучит.
Если бы было еще понятно, что это такое?

передергивание смыслов если по рабоче крестьянски... при этом у каждого свои эти самые метакогнитивные...
😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 29