Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 Пост: 551201 От 11.Jul.2017 (18:57)
Дислексия?
Оппаньки... еще один психотерапевт.
А туда же- с физиками спорить.
Охуеть,физики.Есть физики экспериментаторы,есть физики теоретики,а теперь и физики маразматики...Слово дислексия напугало?
Физики? 😁 🤢 🤢 Это которые нее знают школьного курса физики, у которых вода в вакууме взрывается, Земля улетает от света на 70км, клубы пара в вакууме перерезают пополам и лазер светит кольцами? 😀 Ну, так это не физики. Это дебилы0дегенераты, параноики и шизофреники 😀 Ничего более. С каждым своим словом обязательно скопипастят с большака очередной клинический маразм, тем самым веселя физиков 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 551259 От 12.Jul.2017 (11:26)
Ну так чем ты можешь опровергнуть мои слова?
Которые из? Ты тут наговорил ...восемь бочек арестантов.....Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов. (С).Посмотрел на фамилии.Фамилии как фамилии.Криминала не увидел.Что должен был увидеть?...Отличненько. Давай покажи что они про лунный грунт писали. (С)Показал..ссыла на архив.Поиск удобный.http://www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_archive.aspx В общем,итог.Про фамилии ты написал херню,статьи по грунту в периодике публиковались.
😬 Задолбала ваша хитровыебанная манера читать написанное.В посте выше ссыла на архив.В архиве поиск,забиваешь искомое-лунный грунт-получаешь ВСЕ статьи по лунному грунту,напечатанные в "ВЕСТНИКЕ РАН"....или это недостаточно научная периодика для тебя?
жги дальше, веселишь непадеццки... 😬
Пс. Ты скоро Фазеуса по тупости переплюнешь... 😬
Аххха,как на я язык твой наступишь,ты прям так веселиться начинаешь,вижу😎 Иди учись чайники правильно считать!Лупень😎
Riba123 Пост: 551263 От 12.Jul.2017 (12:40)
Про фамилии ты написал херню,статьи по грунту в периодике публиковались.
Про фамилии- в период лунной аферы главным редактором был Котельников- это свадебный генерал и радист- чего он мог разбираться в лунных грунтах? А реально заправляла редакция с совсем другими фамилиями- вот ты их найди и перепиши.
А то что публиковалось- тебе и говорят - покажи что публиковалось, пусть не все, хотя бы одну статью про оппозитное отражение лунного грунта.
Одну статью найди.
Ладно,последний раз для тебя погуглил...Вот тебе оппозиционное отражение [ссылка] Одна статья,как заказывал.Далее...Какого хера Котельников???Я же выше список с датами дал!Котельников с 74 года рулил,даты с 68 по 72 Миллионщиков закрывает.Внимательнее,пожалуйста....Почему по 72?Последний полёт Аполлона 17,обмен лунным грунтом....Про теневые редакции...Которые чего то там вредили.Не ко мне,глубины подсознания...Да чего там,тараканы в чужой голове мне неинтересны.
Sergej_ Пост: 551236 От 12.Jul.2017 (05:10)
Я тебе специально говорил предельно ясно, противопоставляя РАЗНЫЕ отверстия
Верхнее отверстие - макросъёмка того самого отверстия, про которое ты писал "невероятные технологии, недоступные нам сегодня". Потом ты назвал это "грубой ручной обработкой". Второе отверстие (копия того самого египетского по параметрам) делали как раз вручную, на глазах у зрителей. Ты его назвал "машинным сверлением с фиксацей сверла и сильным нажимом". Что тут непонятного? Всем всё понятно, кроме тебя.
твоё дерьмо кривое и косое, с изъеденными стенкам и подлинные отверстия
Это то самое отверстие, которое ты называл "недоступными технологиями".
Ты так и не смог понять что я говорил о подлинных отверстиях, ровных, с регулярной спиральной канавкой
Вот именно про это ты и говорил. Оно в Египте одно такое. Известное самое. Вот его макросъёмка. Спиральных канавок в Египетских отверстиях нет. Эти канавки образуются совершенно иным образом. Каким - ты понятия не имеешь. И даже не смотрел видео, н7е витал книжки. Ничего. Только бредишь про анунаков.
Что же тут можно ответить - ничего нового, я уже сказал тебе, сходи к врачу-специалисту.
Мне то зачем? Не я же отрицаю реальность и общеизвестные факты и не я проявляю воинствующий дениализм.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ Пост: 551237 От 12.Jul.2017 (05:31)
Ты Фазеус как обычно лжёшь. И лжёшь бездоказательно
Мне то зачем лгать? Я лишь констатирую ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ. Это ты выдумываешь анунаков и отрицаешь факты.
да ещё и с мошенничеством - подменами моих высказываний и подменами подлинных снимков на твои ложные.
Нет, я лишь показал всем. как такие как ты могут одно и тоже отверстие называть "недоступными для современности технологиями". а затем "грубая кривая ручная обработка". это ОДНО И ТОЖЕ ОТВЕРСТИЕ. А в Египте все отверстия такие.
Повторяю для лгунов и подтасовщиков - то что ты показывал, это как раз твоя помойка "фактов"
Факты не бывают мои или твои. Они просто есть. Независимо от того, знаешь ты о них или нет, веришь ты во что-то или нет. Чего ты так нервничаешь и злишься - я не понимаю. Тебе претят факты? Так иди занимайся кулинарией. Чего ты рассуждаешь о вещах, в которых ни ухом ни рылом?
Я же о машинном сверлении говорил соотнося это с подлинными отверстиями
Таких в Египте нет. Есть то, что я тебе показал вблизи. До этого ты про ЭТО отверстие написал, что это "невероятные точные технологии, недоступные нам сегодня".
А всё что ты выставляешь - лжефакты и подмены.
Ты бы термины научился применять адекватно. Термин "лжефакт" абсурден, как и твоё отрицание реальности. В Египте все отверстия представляют собой именно такие, просверленные с применением медных (бронзовых) трубок и абразива. С характерными круговыми канавками и формой отверстия.
И ещё одна ложь - ты высказываешься так, будто фраза "мистическое, недоступное" принадлежит мне. Это твоя фраза, а не моя! Ты ЛЖЕЦ.
Ещё раз, я КОНСТАТИРУЮ ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ. Вот твоё высказывание:
Это ты показывал это отверстие издалека, размытым и несфокусированным. ВОт оно ВБЛИЗИ. Ты же любишь хавать лапшу с ушей, которую тебе вешают поповы, скляровы и мухины. Ты же не проверяешь источники. Сектанту, как ты, факты и реальность не нужны. Он воинствующе их отрицает.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ Пост: 551271 От 12.Jul.2017 (13:46)
Как всегда. У кого глаза и голова имеются, для тех спиральная
У кого глаза и голов ана месте, те знают, как такие нанавки образуются. Люди САМИ ЭТО ДЕЛАЛИ. У них точно такие же образуются. И все знают что это и как они образуются. И только сектанты теории заговора верят в бред про анунаков и понятия не имеют о вещах, о которых судят.
А специально для тебя - пусть она будет продольная и прямая. Тебе же всё равно, лишь бы языком молотить, в смысле руками по клаве.
Не понял, ты сейчас за неимением аргументов снова на личности перескакиваешь? Ну давай, тебе же лишь бы посрать в форуме да по клаве постучать.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: 551264 От 12.Jul.2017 (12:40)
Посмотрел на фамилии.Фамилии как фамилии.Криминала не увидел.
Это у них типичный способ хуцпы жидкой, когда нет аргументов, факты говорят против тебя, но очень хочется поднасрать (а поднасрать - это их любимое занятие, ибо ничего созидательного они делать не способны в силу врождённых причин), то надо начать переходить на личности и срать уже на людей, обвиняя их в самом разном маразме. "фамилии неправильные"... Ну так говорит больной на голову ущербный выродок, который ненавидит людей и завидует другим. Ничего более. Нет ничего более постыдного и жалкого, чем такая зависть.
Поэтому такие жидкие хуцпы никогда не отвечают за слова, никогда не аргументируют свои поливания грязью и свой бред. А так как при этом они ещё и бесконечно тупорылы, то получается вот такой срач, вместо разговора. Главное - показать нормальным людям, что это за кадры. А все видят, что это просто больные шизофренией параноики, обвиняющие учёных в придуманных ими же бреднях.
Выглядит это бесконечно жалко.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: 551161 От 11.Jul.2017 (15:37)
Сперва уверяешь,что не меряли и тут же даешь график,из которого следует,что меряли😊Сам себя высек.
Кого высек? Эта статья писалась ДО того как пендосам дали грунт с советских станций. Вот после этого они заткнулись, и дали команду нашим жидам- не печатать наши измерения.
Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов.
😬 О как задергался😬 Вот твои слова:А почему только до полетов? Хапке надеялся получить на земле аналогичный грунт.
Но так и не получилось. Поэтому когда "полеты" начались все картинки резко изменились- теперь все графики у него не включают угол менее 10 градусов.
То есть как будто ему вдруг это не интересно стало. (с) Про советский грунт нифига ты не говорил..Мирдверьмяч,как обычно...Не удивил.Ну и фамилии продажных подпиндосников...Сарказм!Журнал издаётся с марта 1931 года (до 1992 года назывался «Вестник Академии наук СССР»). Первоначально выходил в Ленинграде, с 1935 года — в Москве.
Главные редакторы Править
акад. В. П. Волгин (1931—1935, 1945—1951)
акад. Н. П. Горбунов (1936—1937)
акад. В. Л. Комаров (1937—1945)
акад. С. И. Вавилов (1945, и. о.)
акад. А. Н. Несмеянов (1951—1953)
акад. К. В. Островитянов (1953—1963)
акад. В. А. Кириллин (1963—1965)
акад. Н. М. Сисакян (1965—1966)
акад. М. Д. Миллионщиков (1966—1973)
акад. П. Н. Федосеев (1973—1974, и. о.)
акад. В. А. Котельников (1974—1987)
акад. И. М. Макаров (1988—1997)
акад. Н. А. Платэ (1997—2002)
акад. Ю. С. Осипов (2002—2013)
акад. В. Е. Фортов (с 2014)
Рыба, только Хапке не пытался сделать "лунный грунт". Его задача была совсем в другом. Но хуцпа об этом ничего не знает. Он будет бредить и придумывать всякий маразматический высер, приписывать всем разного рода заговоры и всё такое прочее. Ты бы попросил у хуцпы показать пруф про то, что он приписывает Хапке. А эти работы есть. И называются они однозначно. И цели их проведения там ясно указаны. Пускай хуцпа приведёт такой пример и можно будет его ещё раз в дерьмо поокунать, если есть желание.
Только такой пистабол, как он, всё равно никогда не признает, что врёт. Просто сольёт, как всегда, и будет копипастить очередную порцию маразма с большака.
Вон, пусть расскажет, что лунный грунт с Луна-20 поддельный, так как графики кардинально отличаются от графиков с Луны-16 😀 Его же слова про несовпадение индикатрис 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Да вранье это все вообще. Все касманавты врут, нет никакой МКС. И Американцы врут, и россияне темболее им подыгрывают. Всех купили америкосы пративные. И ракеты все взывалися! И небыло никакой Луны 20!
Вот ДАКАЗАТЕЛЬСТВА:
Ну не знаю,пытался ли Хапке сделать лунный грунт...По моему,пытался.Наверняка не вспомню,попадалась статейка...или нет.Только мотивы были другие.К тому моменту грунта еще не было,искали материалы,похожие по оптическим свойства на лунный грунт.Моделировали из шлака,базальта...шариков стеклянных.Ближе всего подошел какой то лишайник,но Луна покрытая лишайником😬 Слишком смелая гипотеза😊ААаа...перечел твой пост,по моему мы говорим об одном и том-же😎
Riba123 Пост: 551315 От 12.Jul.2017 (21:33)
Вот тебе оппозиционное отражение
130, 1982 «Инфракрасная спектроскопия космического вещества и свойства среды в космосе»
Дементьев Б.В.
"Диффузное отражение и оппозиционный эффект в инфракрасном диапазоне и свойства реголита…73
Ну чего вот в башке? опилки. Вместо глаз чего? ИНФРАКРАСНЫЕ!!! Дуболом- это не видимые лучи. Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем. Поэтому и пропустили. А вот то. что видно, что можно было бы сравнить- это не печатали! И я не просто так это придумал, это информация из первых рук, от моего однокурсника, который работал в конторе связанной с космосом именно в то время.
Очередная порция фирменного маразма.."от Дедушки".Допустим,что дело обстоит так,как пишет Дед.Астрономы не видят с Земли инфракрасные лучи....Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем.(С)Запоминаем,не видят инфракрасный спектр.Тут же дед притаскивает график,на котором отчетливо виден оппозитный эффект,но в инфракрасном диапазоне,бля!Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.Загадка..😨Верим свидетельству воображаемого друга из института?Хз...я бы не стал.😊
Riba123 Пост: 551394 От 13.Jul.2017 (19:29)
Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.
Женская логика - железная. Никто и не говорит что он с луны.
Это грунт, который притащили станции луна-16 и луна-20, откуда они его взяли- какое наше дело? Наше дело изучить и с чем то сравнить.
А потом уже делать выводы. А у баб все наоборот- сначала выводы а уже под них домыслы.
Сравни эти грунты с пендосовским хотя бы в ИК диапазоне, раз нам не показывают видимый. Слабо?
Оппаньки!Вот это поворот...Отказываешься от наших Лун?Дед,ты мудак...У меня просто нет других слов.Один Гагарина продал,ты наши Советские достижения...
Ну и по традиции,твои слова:.....А на этой картинке как раз и видно- как аномально отражает лунный грунт в секторе до 8 градусов. Но только советский.
И ученые всего мира про это знают.(с)Вот про этот график.
А про изучить и сравнить,изучали Луну во всех диапазонах,от инфра до рентгеновского и всех прочих диапазонах...Вот нафига ты приводил Хапке,спрашивается...Короче,вот тебе мой ответ:находишь графики оппозиционного эффекта в любом из диапазонов,какой понравится и показываешь,что они разные.Я тебе дофига наискал.твоя очередь.
Налицо полное подтверждение классических тезисов Старого 😀 В данном примере сразу двух. Первого (опровергатели ни ухом ни рылом в вещах, о которых пытаются судить) и четвёртого (опровергатели не могут свести концы с концами в собственных теориях). Получается чудовищный бред и маразм. Но у шизофреников есть такое свойство, что именно такие нелогичные маразматические умозрительные теории их и привлекают больше всего.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
СовсемДикий Пост: 551371 От 13.Jul.2017 (13:59)
А кто им деньги платит? Кто? И как? Я тоже денег хочу!!! Как поврать? (без денег не буду!)
Главный рептилоид, напрямую с Нибиру. За каждый пост на скифе по сотне межгалактических тугриков.
А если серьёзно, то платят деньги таким как дедван, чтобы они отупляли население России, превращая молодёжь в быдло, позорящее свою страну. Из такой молодёжи, верующей в теории заговора, никогда не получатся учёные, двигающие прогресс вперёд и запускающие в космос ракеты. Это устранение геополитического конкурента. Сорос за это платит. И мода в масс-медиа на мракобесие.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: 551394 От 13.Jul.2017 (19:29)
Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.
Женская логика - железная. Никто и не говорит что он с луны.
Это грунт, который притащили станции луна-16 и луна-20, откуда они его взяли- какое наше дело? Наше дело изучить и с чем то сравнить.
А потом уже делать выводы. А у баб все наоборот- сначала выводы а уже под них домыслы.
Сравни эти грунты с пендосовским хотя бы в ИК диапазоне, раз нам не показывают видимый. Слабо?
Оппаньки!Вот это поворот...Отказываешься от наших Лун?Дед,ты мудак...У меня просто нет других слов.Один Гагарина продал,ты наши Советские достижения...
Ну и по традиции,твои слова:.....А на этой картинке как раз и видно- как аномально отражает лунный грунт в секторе до 8 градусов. Но только советский.
И ученые всего мира про это знают.(с)Вот про этот график.
А про изучить и сравнить,изучали Луну во всех диапазонах,от инфра до рентгеновского и всех прочих диапазонах...Вот нафига ты приводил Хапке,спрашивается...Короче,вот тебе мой ответ:находишь графики оппозиционного эффекта в любом из диапазонов,какой понравится и показываешь,что они разные.Я тебе дофига наискал.твоя очередь.
Ну он теперь будет как попугай гнать туфту ни о чём. Его поймали на лжи. Он не способен свести концы с концами в собственном бреде. Он не владеет предметом. Он не может показать на графиках аномалий. Они точно такие же, как и графики амовского грунта. Один в один. Но как попугай твердит, сам не понимая чего 😀 Пускай люди смотрят, из кого Сорос вербует опровергателей.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Дави этого соровского пиздаря по теме Хапке. Хватай за язык. Он копипастит бредятину с большака. Там эта теория мусолилась. Он себя уже загнал в очередной тупой угол. Теперь хватай за язык про "строительво заводов Хапке" и всё такое 😀 И макай в дерьмо 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Заводы Хапке теория конечно интересная,но развивать я её не буду...Это просто пурга,всерьёз не обсуждается.Мне интересны логические противоречия....И их объяснения,которые порождают ещё большие противоречия.Хуцпа она такая!Беспощадная😊
ВОт и я про это 😀 Четвёртый тезис Старого в полный рост. А этот маразм хуцпа накручивает как макароны на вилку 😀 Чем дальше - тем больше. Он уже "Луны" опровергает. А про заводы Хапке - это пёрл. Так можно рожей по фекалиям повозить - мало не покажется. Да и потребуй от него работы Хапке по грунту, где он что и как пишет ) Пусть за базар отвечает. Если на что-то ссылается - пусть приводит ОРИГИНАЛ работы самого автора. И будет смачный фэйл и макание носа хуцпы в фекалии 😀 Он же не думает, что копипастит с большака. Сам не понимает, а ума даже погуглить не хватает. На Абазе лет 10 назад это уже всё было высмеяно и все персонажи смачно опущены 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Снова здорова!Да как их складывать?!Как?!На американском графике греческую закорючку видишь?Угол от нормали,от 60 до 20.На графике Луны где фи ?Только одна-0...Если подгонять амеровский под Луну,в самом близком к 0 секторе 20 градусов,получаем.Светим фонариком под углом 20 градусов,ловим отражёнку то-же под углом 20,в сумме 40!И хде тут эффекту взяться.Он от 30 градусов начинается,в идеальном случае.
dedivan Пост: 551482 От 14.Jul.2017 (18:03)
Вроде даже слепому видно, что меньше отражение при малых углах и наоборот- растет с увеличением угла.
Это разные опыты,сделанные по разной методе,с разными целями.Очевидно же!И это,я сгоряча даже длину волны схавал.😊На графике Луны 16 волны то какие?2.2-7.2😊Куда их сувать в амерском графике.там видимый диапазон.
Riba123 |
Post:551228 - Date: 11.07.17(23:21)
