Хочу выяснить, может ли коаксиальная ячейка Мейера генереровать ультразвуковые волны в воде, как магнитострикционный или пьезоизлучатель? Если да - возможно, имеет место электролиз + эффект ультразвуковой кавитации. Внешне очень похоже. Вообще, на видео видно,что ячейки могут содержать внутри что то наподобе магнитострикционного ультразвукового излучателя (сердечник из феррита или никеля).
Например, если взять два плоских электрода из нержавейки,расположенных параллельно с зазором от 2 до 5 мм, погруженных в стеклянную банку с водопроводной водой.( в патенте мейера есть пример с двумя полусферами )Запитать от генератора переменного напряжения изменяемой частоты...Можно ли в таком опыте достигнуть эффекта ультразвуковой кавитации(подбором частоты и напряжения переменки)? При достижении эффекта кавитации(холодное кипение между пластинами) можно попробовать подать постоянное напряжение на электроды вместе с переменным(ввести постоянную составляющую, что довольно просто сделать).
Есть другой вариант - кавитацию получать с помощью отдельного ультразвукового излучателя(например - от стиральной машинки "Ретона")или самодельного магнитострикционного(сердечник - феррит или никель), а нержавеющие электроды с постоянным или импульсным напряжением отдельно. Ещё как вариант - использовать ультразвуковую ванну и в ней электроды.
Ага ! электроды тока-так разваливаются , а вот количество газа не увеличивается...
Получить просто так эффект - так это вряд ли получится ...нужна пропорция между размерами электродов и плотностью используемой жидкости + особая "накачка" выходным каскадом...для водопроводной воды (обычной из под крана ) напруга накачки может быть очень высокой (я пробовал с концентрированной солью-содой ...2столовые ложки на 1 литр воды )...банка гудит - а что толку ?!?!
Ну , млин , - "не так сидишь , не так свистишь !" 😏 .
А вообщето,,, согласен НО , если нет эффекта на минимуме (не регистрируется , значит такая вещь как тепловой насос себя не проявляет...) то и по максимуму вряд ли чего будет.
Наиболее экономно работает низковольтный гидролиз по уровню около 2вольт (точнее не помню ...смотреть записи надо).
Ультразвук в воде...Пробовал высоковольный (1.2 ,а позднее и 17 кВ)электролиз водяного тумана (полученного пьезоизлучателем от ингалятора). Электроды из вольфрама с каким-то покрытием были (сетка от радиоламп, уж что под руками нашёл...)
Никаких особых эффектов. Выход газовой смеси при тумане меньше, а Е-затраты больше😕.
Может магнетрон привязать. Я серьёзно! Без подъёбок. Всё необходимое, кроме времени имеется, благо в медицине куча технологий применяется и есть что списать пока ещё...
Делитесь мыслью, может чего и добъёмся, мужики.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
2 В на электроды... ток для электролиза нужен не менее 7А. Использовал 24 пластины с расст. м/у ними 8 мм (12 пластин на + и 12 на -, типа гребёнкой пакет собран). ОТ ВОДЫ ВСЁ ЗАВИСИТ. И ОЧЕНЬ СИЛЬНО. ВОДОПРОВОДНУЮ БЕЗ ПОДГОТОВКИ НЕЛЬЗЯ- ЗАСРЁТ ЭЛЕКТРОДЫ СРАЗУ. Для начала ч/з угольный фильтр прогнать надо. Менял полярность на электродах на 0.5-1 сек., чтоб "шлам" с них отбить - так себе получается...
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
А я тут причем ? Таковы суровые законы природы. Или природа нам диктует свои суровые законы.
Большинство нового качества имеет пороговую сущность. Есть слабые колебания, но нет разрыва сплошности - и нет кавитации. Достигнут определенный порог амплитуды колебания - появляются разрывы и возникла кавитация.
А чем выше частота, тем больше энергии надо вложить чтобы эти разрывы возникли ... итд... И так везде.
Так что если будешь пытаться поймать эффект там где он еще не возник , то ... хе... Короче пустая трата времени.
Пороги надобно преодолевать...
Причем тут ультразвук и эти коллебания. Надо разрушить молекулу воды. А для этого надо приложить коллосальную энергию.Вибрация необладает такой энергетикой.
А что если на импульсный трансформатор намотать вторичную обмотку капиллярной трубкой? Заполнить ее водой и "покачать" импульсами разных форм?
Но, скорее всего, надо чтобы вода продвигалась по трубке (пересекала магнитный поток).
Коаксиальная ячейка представляет собой резонатор, причем резонатор для различных сред - воды, парогазовой смеси,газа. Расчет такого резонатора описан в учебниках по акустике и радиотехнике. Частоты резонанса воды известны, это лазеры на парах воды, но для каждой среды при одной и той же длине волны, частоты будут разными, есть методики расчета для каждой среды. LC-контур - тоже резонатор, только электромагнитный, в данном случае используется гибрид трансформатора Теслы с схемы включения вторички сварочного аппарата. Длины волн излучения в воде при кавитации известны. Успехов в поиске.
Эл...
В смысле то, что на рисунке ??
Дело в том что в эл/гдролизе нужен постоянный ток т.е. диоды должны стоять в цепи электродов по воде.
Если как на рисунке то МП коаксиала не "валит" даже насыщенную солёную воду , а вот электрический потенциал со столбика такой воды снять можно и зажечь им светодиад ! 😏 . Наблюдается даже какой то резонанс по свечению СД, а вот по потреблению от розетки изменения не замечено.
kriotron...
Мёртвая вода снимает все проблемы с накипью. В смысле - заливаешь в электролизёр МВ.
Привет всем, рад что тема ещё не умерла.
Я хотел бы поговорить на тему импульсного генератора для ячейки. По-моему есть возможность сделать генератор самонастраивающимся. Конечно, я могу и ошибаться.
Идея такова. Делаем обычный блокинг-генератор, например как в блоке питания современного телевизора, но вместо обратной связи по напряжению, которая применяется для стабилизации напряжения на вторичной обмотке, применить обратную связь по нарастанию положительного напряжения на вторичной обмотке, то есть по части первой производной напряжения.
Для выделения этой самой части применяем обычный дифкаскад, на один вход которого подаем напряжение обмотки обратной связи, а на второй это же напряжение, но через линию задержки, в качестве которой применяем RC-цепочку.
На одном из выходов получаем искомое напряжение обратной связи и подключаем его к силовому ключу таким образом, чтобы он был закрыт пока напряжение на вторичной обмотке нарастает.
Схем выделения любой части первой производной и их суммирования мною была изготовлена и проверена на практике еще 5-8 лет назад, правда для других целей.
Я в то время занимался электроприводом экскаваторов, и пытался ввести в привод
обратные связи по первым производным тока и напряжения. Но безуспешно. У разработчиков схем я не нашёл поддержки, а у эксплуатационников нет интереса для подобных занятий.
Хотелось бы узнать, что думают люди по применению генератора с такой обратной связью.
sevzirfo |
Post: #55296 - Date: 02.02.07(13:47)
