Первый пост темы: dedivan Post: #247678 От:28.05.2010 (19:48) Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
А где картинки?
А кабель - это уж совсем пионерский вариант. Вообше берется пластиковая палка и точится вся приблуда. с защитным грибком или несколькими, как положено.
Винипласт или полистирол или фторпласт.
Фсе Дедуганище, разобрался что от чего зависит, работает как надо. Тебе огромное спасибо. Еще подумаю как к нему резистор 100мегомный прицепить, чтоб от постоянки брал, и будет вапще полное щастее. Еще раз благодарю тебя!
vasik Пост: 563473 От 08.Dec.2017 (21:23)
... но вот СЕ пока у меня не получается.
Руки наверное не оттуда растут 😀
Василий ! Думаю руки не виноваты ! Сложно это . Нюансов много , полного понимания пока нет. Тема то не обычная , это ж не скотчем дырку заклеить . Осилим ! 😎
Кстати есть ко всем вопрос. У кого есть информация - где можно сделать измерения на сцинтилляционных детекторах со спектрометром.
Нужно померить спектр гамма излучения от искорки в дипазоне от 10 до 500 кЭв. Искорку мы доставим куда нужно.
Для ориентации- это все места где проводят мониторинг радиоактивности с выделение по конкретным изотопам.
Домашнее исполнение детектора не пойдет. Он зависнет от первой же искры.
В искре большие импульсные ЭМ поля. Очень большие. Те же 500 кВ.
Вся усб периферия виснет сразу.
В статье наглядно описаны тонкости измерения, необходимость толстостенного домика,
а у нас искра не влезет в домик - она будет снаружи- нужен канал подвода квантов к детектору, защита от эм помех.... много чего еще.
У реакторщиков почти все это есть готовое.
dedivan Пост: 563798 От 12.Dec.2017 (11:28)
Домашнее исполнение детектора не пойдет. Он зависнет от первой же искры.
В искре большие импульсные ЭМ поля. Очень большие. Те же 500 кВ.
Вся усб периферия виснет сразу.
В статье наглядно описаны тонкости измерения, необходимость толстостенного домика,
а у нас искра не влезет в домик - она будет снаружи- нужен канал подвода квантов к детектору, защита от эм помех.... много чего еще.
У реакторщиков почти все это есть готовое.
- а совковые приборы тоже от искорок того, ну не виснут но ерунду показывают. Напоказывают там излучений а ДедИван и поверит.
Надо чтобы искра не излучала. Хотя искра не излучает особо, а излучают всякие железки, абы-как к ней подключены. Надо железки так сделать чтобы не излучали. А искру укоротить до минимума и в экран.
Хотя экран это тоже не гарантия.
Выкупил с разборки внутренние блоки от анализатора спектра С4-60 (до 40 ГГц). Вот там таки даа, озабочены конструктора были защитой от ЭМИ и СВЧ постороннего.
Каждый внутренний блок в герметичной коробке из силумина, в блоке модули тоже в металлических корпусах. Отдельный фильтр по питанию в каждом блоке. Все соединения в основном жестким коаксиалом выполнены - коаксиал у которого вместо оплетки цельная медная трубка.
Понятно почему прибор в сборе 90 кГ весит..
Sergh Пост: 563988 От 13.Dec.2017 (11:41)
Все соединения в основном жестким коаксиалом выполнены - коаксиал у которого вместо оплетки цельная медная трубка.
Да, где то так должно быть.
Не у каждого дома такое есть. Не только лишь все....
Надеюсь ящик сделан не из картона?
А зачем провода к искре и искру наружу выводить?
Нейтроны через броню танков проходят.
Все в железный ящик без дырок, стыки проварить или на болты-заклепки через 3 сантиметра, проложить в местах стыков оплетку для хорошего контакта или металлизированную губку, как в ноутбуках делают.
dedivan |
Post:468232 - Date: 23.04.15(14:53)
9ba373.pdf
