Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Sergej_ Пост: 563522 От 09.Dec.2017 (18:31)
И ради этой фантазии он столь же безумно заявляет что никаких лазерных отражателей на луне нет, никакой лазерной локации луны не существует:
Ах ты сученок, ты еще и врешь? Хуцпа верный признак жыда.
Все наоборот- отражатели там есть, на луноходах есть и на пендоских автоматах есть а вот принять от них сигнал пока никому не удалось.
Есть лазерная локация только самой луны. а не отражателей.
Крымская обсерватория лоцировала наши Луноходы...И не вылоцировала?Да?И ведь ты про это знаешь,так что можешь примерить своё определение на себя.Сказано как влито.
Van Flandern «The Speed of Gravity - What the Experiments Say»:
By direct calculation from geometric ephemerides fitted to such observations, such as those published by the U.S. Naval Observatory or the Development Ephemerides of the Jet Propulsion Laboratory, the Earth accelerates toward a point 20 arc seconds in front of the visible Sun, where the Sun will appear to be in 8.3 minutes.
неквалифицированный перевод:
Земля притягивается к точке в 20 дуговых секундах впереди видимого положения Солнца, точке, где Солнце будет видимым через 8.3 минуты.
Эт я не знаю...Фландерн одно насчитал,Копейкин другое.Мне бы хотелось,что бы был прав Фландерн.Боюсь,не получится.Совсем недавно вроде как намеряли скорость гравитационной волны,скорость света получилась.Не знаю правда,можно ли ставить знак равенства между волной и скоростью взаимодействия...Да и вообще,я гуманитарий😊и не по теме ветки немного...😕
Van Flandern «The Speed of Gravity - What the Experiments Say»:
By direct calculation from geometric ephemerides fitted to such observations, such as those published by the U.S. Naval Observatory or the Development Ephemerides of the Jet Propulsion Laboratory, the Earth accelerates toward a point 20 arc seconds in front of the visible Sun, where the Sun will appear to be in 8.3 minutes.
неквалифицированный перевод:
Земля притягивается к точке в 20 дуговых секундах впереди видимого положения Солнца, точке, где Солнце будет видимым через 8.3 минуты.
Эт я не знаю...Фландерн одно насчитал,Копейкин другое.Мне бы хотелось,что бы был прав Фландерн.Боюсь,не получится.Совсем недавно вроде как намеряли скорость гравитационной волны,скорость света получилась.Не знаю правда,можно ли ставить знак равенства между волной и скоростью взаимодействия...Да и вообще,я гуманитарий😊и не по теме ветки немного...😕
Да это не страшно, что гуманитарий.. Даже лучше, перевести сможешь, что НАСА говорит:
The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured.
MSN Пост: 563688 От 11.Dec.2017 (12:51)
СНК
Опа, поймал на горячем ребятишек 🤢
И что-кого он там поймал? Это ведь обычным людям неясно, что измерения были именно от отражателей, а публике свидетелей-хвазиусовых всё давно и неоспоримо ясно, они ведь абсолютным большинством у себя в палате решение приняли, что это именно пиндосские отражатели-отражают... 😬
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Крымской обсерватории то-же верю.Хотелось бы двигаться поэтапно,для начала разобраться с 70км...Публика на форуме видит упреждение,я не вижу.Растолкуй,в чем засада.
Riba123 Пост: 563695 От 11.Dec.2017 (15:10)
Растолкуй,в чем засада.
ставишь зело трудную задачу, и вот почему, - вся соль в логике.
Все данные на данную подтемку в сей ветке есть, владеющий правильной логикой, вне зависимости "гуманитарий" али нет на раз-два складывает картинку, правда есть нюанс, - способность перемещать свою точку внимания в пространстве с отрывом от себя любимого.
* То есть, как стоящему на голове, объяснить, что он стоит на голове?
** Не все могут ставить себя на голову, это трудно.
*** БЮВу чуток легче, он и там и здесь 😬
Sergej_ Пост: 563617 От 10.Dec.2017 (19:55)
куда отводится тепло когда ты идёшь по улице летним днём, ведь на тебя падает поток 0.7 кВт/м2. Может тебя осенит мысль. - большая часть тепла отражается одеждой, она же работает как теплоизоляция.
ЪЪ... я чего-то стал сомневаться, что ты технарь... или походу отупел? Теплопроводность воздуха, конвекция... наверняка какие-то придурки придумали эти непонятные слова.
И да, обляпай одежду цементом и посмотри, как от неё "отражается"...
Так что рассеивать надо лишь тепло которое вырабатывает сам астронавт.
Угу, ты сам же считал установившуюся тепловую температуру для для листа 1 м2 - 75 градусов по Цельсию - так что скафандр это термос для защиты от внешнего перегрева, да, проблема отвода внутреннего тепла наружу существует, но совсем по другой причине, так что очередной наброс для неучей.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
СНК Пост: 563705 От 11.Dec.2017 (17:50)
Да ладно вам.. Человек понять пытается.
ты уверен?
А вот мне точно ясно, разскажи/поясни всё одно ничего не изменится.
Хохлизмь интернационален, сэр./моё!/😊
А пока вот
Phazeus Пост: 563713 От 11.Dec.2017 (20:08)
Рыба, а как эти дебилы объясняют, почему надо очень точно прицеливаться телескопом в отражатель, чтобы поймать обратный сигнал? Ведь если не попасть и направить телескоп немного в сторону, то ничего не получается.
Известнй факт, что абсолютная скорость движения нашей Солнечной системы в системе отсчёта, связанной со Вселенной, равна примерно 600 километрам в секунду. Вот она, скорость относительно "кефира" 😀 При этом галактики, звёздные системы, звёздные скопления, скопления галактик вращаются в самые разные стороны. Но свет нигде не претерпевает никакого "сноса" и искажения. Более того, возможна связь с космическими аппаратами, учитывая лишь их относительное с телескопом/антенной движение. Наличие кефира было бы сразу заметно. Ну ладно. Давай всё по порядку. Давай, спроси, почему надо прицеливаться телескопом строго в отражатель, чтобы получить отражённый сигнал. Ты понял уже к чему я 😏
Видишь как ловко закручено для гуманитария?
Попробуй размотай 🤢 ежели такой гуманный 😬
Не зря Виссарионыч требовал два высших образования, - каждому.😭
sbal Пост: 563715 От 11.Dec.2017 (20:23)
Видишь как ловко закручено для гуманитария?
Да ничего там нет закручено, просто чисто бред дауна. Хотя скорее косит под дауна.
Я уже приводил наглядный пример торпедного боя, что здесь непонятного даже для дебила? Причем здесь скорость движения солнечной системы?
Ну не верю я, что Хваза энд Риба дебильнее бебилов.😀 Троли, бля,- трольные, подпиндосовские.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
для определения смещения отраженного луча играет роль ТОЛЬКО СКОРОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ Луна-Земля. Про все остальное движение в составе: Вселенная, Галлактика, Солнце, Земля относительно Солнца - забудьте. Данные в Викпедии. Ребятишки из соседней ветки с расчетом вполне могут справиться и сами, объяснений уже было приведено достаточно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 563730 От 11.Dec.2017 (21:38)
для определения смещения отраженного луча играет роль ТОЛЬКО СКОРОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ Луна-Земля. Про все остальное движение в составе: Вселенная, Галлактика, Солнце, Земля относительно Солнца - забудьте. Данные в Викпедии. Ребятишки из соседней ветки с расчетом вполне могут справиться и сами, объяснений уже было приведено достаточно.
о есть отражённый луч привязан к отражателю? Типа веревки? Хехе...
не это как раз все вертится... и кефир среда...
со светом все плохо... он дуальный... 😶 волно частичный 😬
а по энштейну нашему свет не принадлежит системе... он зараза самый быстрый и константный...
СНК Пост: 563705 От 11.Dec.2017 (17:50)
Да ладно вам.. Человек понять пытается.
ты уверен?
А вот мне точно ясно, разскажи/поясни всё одно ничего не изменится.
Хохлизмь интернационален, сэр./моё!/😊
А пока вот
Phazeus Пост: 563713 От 11.Dec.2017 (20:08)
Рыба, а как эти дебилы объясняют, почему надо очень точно прицеливаться телескопом в отражатель, чтобы поймать обратный сигнал? Ведь если не попасть и направить телескоп немного в сторону, то ничего не получается.
Известнй факт, что абсолютная скорость движения нашей Солнечной системы в системе отсчёта, связанной со Вселенной, равна примерно 600 километрам в секунду. Вот она, скорость относительно "кефира" 😀 При этом галактики, звёздные системы, звёздные скопления, скопления галактик вращаются в самые разные стороны. Но свет нигде не претерпевает никакого "сноса" и искажения. Более того, возможна связь с космическими аппаратами, учитывая лишь их относительное с телескопом/антенной движение. Наличие кефира было бы сразу заметно. Ну ладно. Давай всё по порядку. Давай, спроси, почему надо прицеливаться телескопом строго в отражатель, чтобы получить отражённый сигнал. Ты понял уже к чему я 😏
Видишь как ловко закручено для гуманитария?
Попробуй размотай 🤢 ежели такой гуманный 😬
Не зря Виссарионыч требовал два высших образования, - каждому.😭
Давай разделять людей, которые пытаются узнать что-то и людей, которые уже все знают.. Все таки разные палаты.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Крымской обсерватории то-же верю.Хотелось бы двигаться поэтапно,для начала разобраться с 70км...Публика на форуме видит упреждение,я не вижу.Растолкуй,в чем засада.
1. Учитывается только общая задержка распространения.
Ты наверное неправильно представляешь тот луч, который используется для локации луны. Это не как у лазерной указки- это мощный но короткий импульс- в зависимости от лазера от 1 до 10 нс. Таким образом этот луч похож на палку длиной от 3 до 30 метров. И вот эта палка летит прямо до луны. Совсем не так как фазеусы с сержиками представляют- прямо и чуть боком- чтобы за землей успеть. Только прямо. И у этой палки само собой одна общая задержка распространения.
2. Не учитывается расхождение луча.
Ну давай с расхождением нарисуем- как видишь ничего принципиально не меняется
Дело то в законах оптики- отражение от поверхности рассеянное во все стороны и всегда попадет на телескоп, куда бы он не уехал, а от уголкового отражателя всегда возвращается только в ту точку откуда он был послан.
Riba123 |
Post: #563672 - Date: 11.12.17(01:03)
