Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 Пост: 563495 От 09.Dec.2017 (03:51)
Если по делу...приятно,что появились цифры в обсуждении.А вот 70 км так и не удалось выявить.Где они?Кроме дедовых рисунков.
Рыб, ты когда нибудь стрелял из винтовки по движущейся цели или хотя бы из ружья по летящей утке, знаешь, что такое упреждение?
😘
Вопросом на вопрос...Не стрелял,знаю.Вот скажи мне,я схемку набросал.Земля-Луна.Луна крутится вокруг Земли,вся система летит вправо.На сколько корпусов надо упреждение взять,что бы стоя на Луне попасть лазером в Землю?Я как ни гадаю,не получается у меня упреждение.Не улетает у меня Земля на 70км...
Sergej_ Пост: 563522 От 09.Dec.2017 (18:31)
И ради этой фантазии он столь же безумно заявляет что никаких лазерных отражателей на луне нет, никакой лазерной локации луны не существует:
Ах ты сученок, ты еще и врешь? Хуцпа верный признак жыда.
Все наоборот- отражатели там есть, на луноходах есть и на пендоских автоматах есть а вот принять от них сигнал пока никому не удалось.
Есть лазерная локация только самой луны. а не отражателей.
Крымская обсерватория лоцировала наши Луноходы...И не вылоцировала?Да?И ведь ты про это знаешь,так что можешь примерить своё определение на себя.Сказано как влито.
Крымской обсерватории то-же верю.Хотелось бы двигаться поэтапно,для начала разобраться с 70км...Публика на форуме видит упреждение,я не вижу.Растолкуй,в чем засада.
Рыба, а как эти дебилы объясняют, почему надо очень точно прицеливаться телескопом в отражатель, чтобы поймать обратный сигнал? Ведь если не попасть и направить телескоп немного в сторону, то ничего не получается.
Известнй факт, что абсолютная скорость движения нашей Солнечной системы в системе отсчёта, связанной со Вселенной, равна примерно 600 километрам в секунду. Вот она, скорость относительно "кефира" 😀 При этом галактики, звёздные системы, звёздные скопления, скопления галактик вращаются в самые разные стороны. Но свет нигде не претерпевает никакого "сноса" и искажения. Более того, возможна связь с космическими аппаратами, учитывая лишь их относительное с телескопом/антенной движение. Наличие кефира было бы сразу заметно. Ну ладно. Давай всё по порядку. Давай, спроси, почему надо прицеливаться телескопом строго в отражатель, чтобы получить отражённый сигнал. Ты понял уже к чему я 😏
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Просто картинка.Форум требует заполнить поле какими то словами...Слова есть,но лучше картинка.P.s Пересмотри стиль общения.Это краткое резюме из того что я хотел бы сказать.
Погоди, давай ещё раз покажем нормальным людям уровень деградации местных "дедванов". Вот давай на этой картинке, можешь объяснить, откуда он взял 70 км (давай сначала):
Дело в том, что за это время, за счёт осевого вращения, телескоп на экваторе будет "сдвинут" менее, чем на 1,5 км (скорость вращения Земли относительно оси около 400 м/с). Итак, ОТКУДА 70 КМ???
Потому что утверждение, что "Земля движется на 70 км, пока луч летит туда и обратно" - ЛОЖНО, потому что Земля (точка на её поверхности) смещается всего на 1,5 км. Никаких 70 км нет в системе Земля-Луна.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan
Именно так дело и было. И французики лоцировали свои отражатели на наших луноходах и не вылоцировали, о чем честно признались.
С крымской обсерваторией хитрее- там один жыд этим заведовал, и он постоянно кричал что у него получилось, но результаты самых измерений никогда и нигде не публиковал. Так и упокоился. Но кормился потихоньку с этого всю жизнь.
А все люди с образованием больше пяти классов советской школы прекрасно понимали что не прилетит лазерный луч от уголкового отражателя.
У французов с образованием хуже- они не сразу это поняли. Но поняли.
Китайцы это понимают- нет у них отражателей на ихних зайцах.
С килькофазеусами сложнее. Половина по жыдовской программе хуцпы идет- а половина просто тупая.
Почему пендосы за эти отражатели так переживают-так у них это был последний козырь для неграмотной публики- вон мол проверяйте сами.
Это большая хуцпа.
Ну чё тут скажешь...Забористая ххххерня😎 У наших,которые Луноходы запускали и отражатели на них прикручивали,образование тож меньше 5 класса советской школы?Ты с этим поосторожнее...Каароче,в остатке имеем Крымскую обсерваторию,которая лоцировала отражатели Луноходов.Дед,не останавливайся пиши свои сказки дальше,читаю с интересом.😊
Так там и не фотон нарисован.😎 Это так,к слову.По сути Дедовых иллюстраций.Видится мне слабое место в этой теории....Земля у тебя смещается,а вот про Луну ни слова.Я набросал схемку,в которой Земля смещается-смещается-смещается в точку за горизонтом.Куда смещается Луна,пока смещается Земля?(что б посмотреть...пою)В вашей с Дедом схеме.
oooshiva палка, палка... Только невесомая, состоит из фотонов, имеет конечные размеры, летит в космосе со скоростью света, за время пролета от Земли до Луны Земля и Луна успевают пролететь в космосе хез скока км.
Понял!Ключевые слова-хез скока км.А вот что я об этом думаю.
Механи́ческим движе́нием тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени.
Я иду от слова относительно.Две ракеты,летят параллельно с одной скоростью 100км сек,пуляем с ракеты Б кирпич со скоростью 100м.сек.С точки зрения наблюдателя на ракете А кирпич пролетит 100 метров.А с точки зрения наблюдателя вне системы "ракета А ракета Б"Кирпич пролетит 100км.Ракеты,летящие параллельно, неподвижны относительно друг друга.Так же я смотрю на систему Земля-Луна.И не вижу в ней 70км.
oooshiva кирпич да, а фотон нет... Ибо фотон частица безмассовая, в отличие от кирпича, и скорость фотона не складывается со скоростью летящей ракеты...
Теория относительности Эйнштейна...
Фухх...хоть по кирпичу договорились😊Хочешь сказать,что луч лазаря не долетит до ракеты А???Что помешает?Ракеты неподвижны!Хоть и летят😎 А скорость не большая,далеко до СТО.
oooshiva до летит, но немного сдвинется, ибо за это время ракеты пролетят.
Вот поэтому Фазеус и докопался до вашего эфира.Потому,что нет причины для "немного сдвинется".Кроме эфира...А вы все-чё у фазеуса гнутый луч!Не у него,это у вас лазарь он гнутый.😎
oooshiva ты же луч перпендикулярно движению ракет пускаешь? А сам улетаешь...таешь...таешь...
😬 😬 😬 Перпендикулярно,вакуум,ракеты неподвижны относительно друг друга.Луч зелёный,кирпич красный.Значит,считаешь,что кирпич долетит строго перпендикулярно,а лазарь сдует назад?Тут без эфира никак.
oooshiva палка, палка... Только невесомая, состоит из фотонов, имеет конечные размеры, летит в космосе со скоростью света, за время пролета от Земли до Луны Земля и Луна успевают пролететь в космосе хез скока км.
Понял!Ключевые слова-хез скока км.А вот что я об этом думаю.
Механи́ческим движе́нием тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени.
Я иду от слова относительно.Две ракеты,летят параллельно с одной скоростью 100км сек,пуляем с ракеты Б кирпич со скоростью 100м.сек.С точки зрения наблюдателя на ракете А кирпич пролетит 100 метров.А с точки зрения наблюдателя вне системы "ракета А ракета Б"Кирпич пролетит 100км.Ракеты,летящие параллельно, неподвижны относительно друг друга.Так же я смотрю на систему Земля-Луна.И не вижу в ней 70км.
Дед утверждает нечто совсем другое - кирпич никогда не долетит до ракеты, он останется далеко позади. Потому что кирпич (фотон) не принадлежит ракете и не обладает её скоростью. А принадлежит фотон только пространству, причём только пространству солнечной системы. А то что солнечная система и галактика движутся и вращаются почему-то никак на фотон не влияет. Такая вот двойственная нелогичная логика.
oooshiva палка, палка... Только невесомая, состоит из фотонов, имеет конечные размеры, летит в космосе со скоростью света, за время пролета от Земли до Луны Земля и Луна успевают пролететь в космосе хез скока км.
Понял!Ключевые слова-хез скока км.А вот что я об этом думаю.
Механи́ческим движе́нием тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени.
Я иду от слова относительно.Две ракеты,летят параллельно с одной скоростью 100км сек,пуляем с ракеты Б кирпич со скоростью 100м.сек.С точки зрения наблюдателя на ракете А кирпич пролетит 100 метров.А с точки зрения наблюдателя вне системы "ракета А ракета Б"Кирпич пролетит 100км.Ракеты,летящие параллельно, неподвижны относительно друг друга.Так же я смотрю на систему Земля-Луна.И не вижу в ней 70км.
Дед утверждает нечто совсем другое - кирпич никогда не долетит до ракеты, он останется далеко позади. Потому что кирпич (фотон) не принадлежит ракете и не обладает её скоростью. Апр надлежит фотон только пространству, причём только пространству солнечной системы. А то что солнечная система и галактика движутся и вращаются почему-то никак на фотон не влияет. Такая вот двойственная нелогичная логика.
кирпич имеет массу, а фотон нет, так что это ты путаешь куй с пальцем
И что с того что фотон массы не имеет (что совсем не факт, давление на преграду он оказывает)? Аргументируй.
