Модератор: dedivan

ну дед не мог про снос фотонов базар разводить,они прямо летят. Правда палка импульса из множества фотонов слегка изгибается в зависимости от длительности импульса, получается загибулина про которую Ельцин гутарил. Потому и посылают пачки очень коротких импульсов, чтоб загибулины не слишком загибулистыми были. Может поймешь, но для этого тебе надо изучить историю ВКП(б). 😊

😬 😬 😬 Перпендикулярно,вакуум,ракеты неподвижны относительно друг друга.Луч зелёный,кирпич красный.Значит,считаешь,что кирпич долетит строго перпендикулярно,а лазарь сдует назад?Тут без эфира никак.

Почему "не лоцируются" уголковые отражатели.
От них конечно отражается. Но: начальный лучик расширяется и освещает большую площадь, на уголок попадает мизерная часть, цифры приводились. Отражения от деталей рельефа Луны и от отражателя при их приеме на Земле
не различимы. Вот простой пример. На верхней полоске рисунка (а) - отражения от деталей в идеальном случае: очень короткий импульс (0.1 нс), без шумов. Отражатели находятся на разной дальности от излучателя-приемника - рельеф поверхности в этом примере - около 2 метров. Всего 2 м, а реальный рельеф может быть и 1 км. Один из сигналов - от уголкового. Такой сигнал мог бы быть принят приемником. На самом деле импульс длительностью порядка 1 нс - это длина палки 30 см полоска рисунка (b). Принятый на Земле сигнал в идеальном случае, без шумов - на полоске (с) рисунка. какой из этих сигналов от уголкового отражателя - никто не скажет.

В связи с этим вся сказка америкосов (в "официальном" докладе!) о способе регистрации сигналов от уголкового отражателя - не более чем блеф для незнаек.

И, кстати, о публикации в ж. Природа - это обзор о локации. Что касается отражений от уголкового отражателя - там нет ничего, это вольный пересказ сказок америкосов, своих данных не приводится. Обзор он и есть обзор. Погрешность в измерении расстояния до луны на много превосходит длительность импульса лазера и причина - в методах обработки принятого сигнала. Поскольку сигналы от уголкового отражателя не идентифицируются, то основой обработки является корреляционный анализ всех отражений от освещенной площади - выбирается некий репер-рисунок принятого сигнала, повторяющийся почти в каждом эксперименте. За ним и следят. Вот и локация...

вот и думаю, сколько можно эфир засирать кирпичами.., вот с 21-го месяца сего возмуться за кюля фазеусов... .

Где ты увидел другого водоплавающего помимо БЮВа? Ежели Riba написать без гласных и добавить другие гласные по смыслу, то получится Rebe, то исть явно сухопутник.
Я то хотел в глубь взгляд направить - как от отражателей на планиде в созведии Ориона уловить отраженный сигнал с Земли, может там пирамиды тоже изъедены дождями и население примитивное, рассуждает как Rebe, и про Козырева до них исчо не дошли слухи. 😊

Слава Аллаху! Наконец то вскрыта суть сущности сей, а это мог зделать только ты! 🤢

Да не нужно никаких эфиров. Обычная охота. Стреляем, только с учетом скорости света. Луну мы тоже видим совсем не там где она есть в это время на самом деле.
Да еще и упреждение нужно.

фонон, есть такое сакральное словечко.

слыхал про фононы, а вот что дед левша не знал.😊

С упреждением в сторону Луны все понятно,поведай почему с Луны в Землю не попадёшь.Луна вокруг Земли крутится,Земля в центре.Расстояния Луна -Земля неизменны...Ну почти.Примем допущение.😕

Это он за зеркалом рисует 😊

А что делать? Учебники нам левоукрученные пишут, поэтому все движения влево.
Посмотри учебники- интересно.
солнечную систему рисуют с северного полюса, с точки куда она летит, чтобы вращение всех планет было левым.
А если с южного смотреть- вслед движения-.....
Так ведь так не принято рисовать.

Я тож понять не мог,почему движение справа налево!Левша значит...Могет быть,Могет быть...

Ничего не крутится- за секунду путь и луны и земли прямой без всяких допущений.

Теперича подумай про локацию в момент полного солнечного затмения. 😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 130