Модератор: dedivan

Ой, не могу 🤢 а игде у вас место, - правильное? Вот в оное и втыкай 😬

Понял!Ключевые слова-хез скока км.А вот что я об этом думаю.Я иду от слова относительно.Две ракеты,летят параллельно с одной скоростью 100км сек,пуляем с ракеты Б кирпич со скоростью 100м.сек.С точки зрения наблюдателя на ракете А кирпич пролетит 100 метров.А с точки зрения наблюдателя вне системы "ракета А ракета Б"Кирпич пролетит 100км.Ракеты,летящие параллельно, неподвижны относительно друг друга.Так же я смотрю на систему Земля-Луна.И не вижу в ней 70км.

Нам их подарили выходит?Или наши попросили их сделать...Сказочник ты дед,сказочник.😬

Шо, кюля кирпичами какает? Ой-вэй 🤢

Фухх...хоть по кирпичу договорились😊Хочешь сказать,что луч лазаря не долетит до ракеты А???Что помешает?Ракеты неподвижны!Хоть и летят😎 А скорость не большая,далеко до СТО.

Вот поэтому Фазеус и докопался до вашего эфира.Потому,что нет причины для "немного сдвинется".Кроме эфира...А вы все-чё у фазеуса гнутый луч!Не у него,это у вас лазарь он гнутый.😎

Ван Фландерн не согласный..

У них с фазеусом есть специальный кривой лазарь- мэйд ин юса.
Даже за угол может светить.

Сомневаюсь я...Вот тут бы пруф не помешал.Скорости невеликие,далеко до СТО.По твоей логике выходит,что ракеты летят быстрее луча.Раз луч отстаёт.........Уточню!Пруф на отставание луча.Не сложение.С этим понятно.

А зачем выбирать только удобные точки зрения?Есть и согласные.

ну дед не мог про снос фотонов базар разводить,они прямо летят. Правда палка импульса из множества фотонов слегка изгибается в зависимости от длительности импульса, получается загибулина про которую Ельцин гутарил. Потому и посылают пачки очень коротких импульсов, чтоб загибулины не слишком загибулистыми были. Может поймешь, но для этого тебе надо изучить историю ВКП(б). 😊

😬 😬 😬 Перпендикулярно,вакуум,ракеты неподвижны относительно друг друга.Луч зелёный,кирпич красный.Значит,считаешь,что кирпич долетит строго перпендикулярно,а лазарь сдует назад?Тут без эфира никак.

Почему "не лоцируются" уголковые отражатели.
От них конечно отражается. Но: начальный лучик расширяется и освещает большую площадь, на уголок попадает мизерная часть, цифры приводились. Отражения от деталей рельефа Луны и от отражателя при их приеме на Земле
не различимы. Вот простой пример. На верхней полоске рисунка (а) - отражения от деталей в идеальном случае: очень короткий импульс (0.1 нс), без шумов. Отражатели находятся на разной дальности от излучателя-приемника - рельеф поверхности в этом примере - около 2 метров. Всего 2 м, а реальный рельеф может быть и 1 км. Один из сигналов - от уголкового. Такой сигнал мог бы быть принят приемником. На самом деле импульс длительностью порядка 1 нс - это длина палки 30 см полоска рисунка (b). Принятый на Земле сигнал в идеальном случае, без шумов - на полоске (с) рисунка. какой из этих сигналов от уголкового отражателя - никто не скажет.

В связи с этим вся сказка америкосов (в "официальном" докладе!) о способе регистрации сигналов от уголкового отражателя - не более чем блеф для незнаек.

И, кстати, о публикации в ж. Природа - это обзор о локации. Что касается отражений от уголкового отражателя - там нет ничего, это вольный пересказ сказок америкосов, своих данных не приводится. Обзор он и есть обзор. Погрешность в измерении расстояния до луны на много превосходит длительность импульса лазера и причина - в методах обработки принятого сигнала. Поскольку сигналы от уголкового отражателя не идентифицируются, то основой обработки является корреляционный анализ всех отражений от освещенной площади - выбирается некий репер-рисунок принятого сигнала, повторяющийся почти в каждом эксперименте. За ним и следят. Вот и локация...

вот и думаю, сколько можно эфир засирать кирпичами.., вот с 21-го месяца сего возмуться за кюля фазеусов... .

Где ты увидел другого водоплавающего помимо БЮВа? Ежели Riba написать без гласных и добавить другие гласные по смыслу, то получится Rebe, то исть явно сухопутник.
Я то хотел в глубь взгляд направить - как от отражателей на планиде в созведии Ориона уловить отраженный сигнал с Земли, может там пирамиды тоже изъедены дождями и население примитивное, рассуждает как Rebe, и про Козырева до них исчо не дошли слухи. 😊

Слава Аллаху! Наконец то вскрыта суть сущности сей, а это мог зделать только ты! 🤢

Да не нужно никаких эфиров. Обычная охота. Стреляем, только с учетом скорости света. Луну мы тоже видим совсем не там где она есть в это время на самом деле.
Да еще и упреждение нужно.

фонон, есть такое сакральное словечко.

слыхал про фононы, а вот что дед левша не знал.😊

С упреждением в сторону Луны все понятно,поведай почему с Луны в Землю не попадёшь.Луна вокруг Земли крутится,Земля в центре.Расстояния Луна -Земля неизменны...Ну почти.Примем допущение.😕

Это он за зеркалом рисует 😊

А что делать? Учебники нам левоукрученные пишут, поэтому все движения влево.
Посмотри учебники- интересно.
солнечную систему рисуют с северного полюса, с точки куда она летит, чтобы вращение всех планет было левым.
А если с южного смотреть- вслед движения-.....
Так ведь так не принято рисовать.

Я тож понять не мог,почему движение справа налево!Левша значит...Могет быть,Могет быть...

Ничего не крутится- за секунду путь и луны и земли прямой без всяких допущений.

Теперича подумай про локацию в момент полного солнечного затмения. 😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 78