Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus Пост: #564380 От 15.Dec.2017 (15:34)
А ещё лучше да, закрепить лазер и направить на далёкое строение, метров на сто. Подойти к пятну, обвести маркером. И следить 😀 В течении суток и в течении года будут ГИГАНТСКИЕ колебания положения пятна (дециметр на каждый километр расстояния).
Какая жаль...Что при современном уровне человеческих технологий,мы не можем повторить этот сложнейший опыт...Где взять маркер???!!!🙄
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ Пост: #564350 От 15.Dec.2017 (07:08)
Таким опытом ты ничего не докажеш. Как ты прицеливаться собрался, как ты выставишь опорную точку? Если визуально, то это те же самые фотоны, которые "сносит". Как ты намерен провести абсолютно прямую линию чтобы найти центр мишени?
Берёшь колесо радиусом 2,5 метра (карусель). С одного края ставишь лазер, с другого мишень. Фиксируешь положение пятна на мишени. Переворачиваешь колесо на 180 градусов. Смещение пятна будет при этом миллиметр (что более чем заметно). Это если взять скорость относительно кефира в 30 км/с. Я не говорю уже о реальной скорости в пространстве 600 км/с.
🤢😬🤢
Хороший прибор для ИЗМЕРЕНИЯ РАЗНИЦЫ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА в комнате в зависимости от высоты 😁
Это пример, когда дебилам нельзя доверять постановку опыта 😀
ОН МЕРЯЕТ ПОКАЗАТЕЛЬ ПРЕЛОМЛЕНИЯ ВОЗДУХА, который постоянен при горизонтальном расположении устройства и меняется в зависимости от высоты (более тёплый воздух находится выше). Он бы ещё изолентой там всё привязал 😀 Там перекащивает установку при вертикальном кручении.
Итак, пытаемся уйти от ответа.
Задам вопрос ещё раз:
НАБЛЮДАЕМ ЛИ МЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТОЧКИ ЛАЗЕРНОГО ЛУЧА НА МИШЕНИ В ТЕЧЕНИИ СУТОК ИЛИ ПРИ ВРАЩЕНИИ? ДА ИЛИ НЕТ?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Да на видео перегиб конструкции под собственным весом, относительно горизонтального положения зеркал. Вот так опыты ставят курильщики 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: #564390 От 15.Dec.2017 (16:18)
Да на видео перегиб конструкции под собственным весом, относительно горизонтального положения зеркал. Вот так опыты ставят курильщики 😀
Ок, видео не аргумент.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: #564393 От 15.Dec.2017 (16:34)
Ок, видео не аргумент.
В этой конструкции перегиб плеч относительно зеркал (да и самих зеркал) влияет категорическим образом, особенно влияние максимально, когда перегиб перпендикулярен плоскости зеркал. Вот как раз когда он вертикально их крутил, у него этот перегиб и давал смещение линий, как раз с максимумами, когда он был перпендикулярен зеркалам. Что и должно быть в такой тупой конструкции. Там даже плотность воздуха вверху и внизу не роляет при таких перегибах.
Почему ты выискиваешь туфту, а не нормальные опыты, которые учёные ставят?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: #564375 От 15.Dec.2017 (15:00)
Да элементарно.Ставишь на воротах крестик мелом,направляешь луч в крестик.Ждешь
Это Рыба свой пост грохнула? Какая жаль... 😬
Сначала посчитаем время, за которое луч перелетит от одной ракеты к другой
100 метров / 300 000 000 м/с = 3,3333333e-7 сек
За это время ракета сдвинеться на 3,3333333e-7 сек на 100 км/с = 0,03333333 метров
Тоисть кирпичём попадёшь, если рука не дрогнет, а вот лазерным лучом - промажешь... А ежель на лазерном ружже будешь пользовать оптический прицел, то и в 6-ти сантиметровую ракету не попадёшь.
Так что, рыпка, любимая жена блондинка Фазеуса, ты в пролёте.
Блин,опять...Грейвер,иди ты...Знаешь Грейвер,мы опять дойдём до заветного вопроса,на котором вы перегораете.А и Б сидели на трубе,помнишь такой фильм?И начинает или говно лезть или тихий слив.От человека зависит.Короче,к Фазеусу.Может быть он еще не устал от этого.
Riba123 Пост: #564375 От 15.Dec.2017 (15:00)
Да элементарно.Ставишь на воротах крестик мелом,направляешь луч в крестик.Ждешь
Это Рыба свой пост грохнула? Какая жаль... 😬
Сначала посчитаем время, за которое луч перелетит от одной ракеты к другой
100 метров / 300 000 000 м/с = 3,3333333e-7 сек
За это время ракета сдвинеться на 3,3333333e-7 сек на 100 км/с = 0,03333333 метров
Тоисть кирпичём попадёшь, если рука не дрогнет, а вот лазерным лучом - промажешь... А ежель на лазерном ружже будешь пользовать оптический прицел, то и в 6-ти сантиметровую ракету не попадёшь.
Так что, рыпка, любимая жена блондинка Фазеуса, ты в пролёте.
Блин,опять...Грейвер,иди ты...Знаешь Грейвер,мы опять дойдём до заветного вопроса,на котором вы перегораете.А и Б сидели на трубе,помнишь такой фильм?И начинает или говно лезть или тихий слив.От человека зависит.Короче,к Фазеусу.Может быть он еще не устал от этого.
Так ты у него и спроси, а здесь доложишь его ответ - Фазеус же понимает, что ежель он на этой ветке лично появиться, то его раскатают до молекулярного слоя... ой, ты и словей таких не знаешь, вопщем скопипасти с закрытыми глазами, а потом обратно ответ таким же макаром.
Riba123 Пост: #564408 От 15.Dec.2017 (17:11)
Фазеус,меня вдруг заинтересовало.Вчера в обсуждении всплыло...Какая сила двигает фотон вперёд?Не знаешь?Он,фотон,конечно же волна.Но и частица то-же.
Это надо к спецам, то, что в школе и институте, можно, конечно, повторить. Смена энергетических уровней, скорость электрона, постоянная Планка и т.д. Ну это банальности, а я понимаю, о чём ты 😀 У меня нет специфических знаний, а они здесь нужны. Я могу, конечно, начать фантазировать типа фотон есть противоположность электрон-позитрона и т.д.), но это уже будет похоже на белогорячечное бормотание хуцпы. Так что давай это оставим профссионалам, тем более там не всё так примитивно, как в школе объясняют. И даже абстракция типа волна-частица - это тоже сильное и искажённое упрощение для детей, которым профи не оперируют. Точнее, там всё сложнее.
А что касается рассуждений местных кадров, то да, получается, что фотон не может лететь, пока не "наберёт импульс", а он его не наберёт, ибо массы нет 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
НАБЛЮДАЕМ ЛИ МЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТОЧКИ ЛАЗЕРНОГО ЛУЧА НА МИШЕНИ В ТЕЧЕНИИ СУТОК ИЛИ ПРИ ВРАЩЕНИИ? ДА ИЛИ НЕТ?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
А что касается рассуждений местных кадров, то да, получается, что фотон не может лететь, пока не "наберёт импульс", а он его не наберёт, ибо массы нет 😀
Phazeus Пост: #564380 От 15.Dec.2017 (15:34)
А ещё лучше да, закрепить лазер и направить на далёкое строение, метров на сто. Подойти к пятну, обвести маркером. И следить 😀 В течении суток и в течении года будут ГИГАНТСКИЕ колебания положения пятна (дециметр на каждый километр расстояния).
Ок. Годится, убедительно. Но дедушка то ничего проверять не захочет, все равно будет тупо твердить - луч лазера не вернётся на Землю. Такова его твердая позиция на скифе.
А что касается рассуждений местных кадров, то да, получается, что фотон не может лететь, пока не "наберёт импульс", а он его не наберёт, ибо массы нет 😀
Именно..Спс.
У фотона нет импульса? Пардон, а как же давление света, это ведь опытный факт? И солнечные паруса в космосе работают, а ведь если фотон не обладает импульсом то это невозможно.
Sergej_ Пост: #564450 От 15.Dec.2017 (19:02)
У фотона нет импульса? Пардон, а как же давление света, это ведь опытный факт? И солнечные паруса в космосе работают, а ведь если фотон не обладает импульсом то это невозможно.
Вот из логики курильщика у них и получается, что у фотона нет импульса, он же не может его "накопить" без массы 😀
ДЛя фотона в школе и ВУЗе не особо углублённом применяют абстракции.
Легко выразить это через энергию фотона, которая зависит от длины волны фотона частоты). Например, "синие" фотоны имеют бОльшую энергию, чем "красные". Произведение длины волны на постоянную Планка. Эта ровно та энергия, которая и излучается атомом, например, при переходе электрона на более низкий энергетический уровень (напоминаю, это абстракция).
Потом пишем формулу для энергии и сравниваем с формулой для энергии фотона. Отсюда, подставляя, находим и импульс. Расписать надо или понятно и так?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: #564446 От 15.Dec.2017 (18:56)
Почему верить в эфир-патриотично,а не верить это антирусски?
Потому что верить в эфир - логично, по физике и математике, а не верить это пропиндосски ересь прожыдовленных... даже до Айнштайна это в конце концов дошло... хосспадя, кому я объясняю? 🙄
Тогда почему ты мне подогнал "прожыдовленную ересь"...Вот те формулы,которыми ты хотел меня уесть.Это ж постулат Эйнштейна!Первый или второй не помню.Из формул следует постоянство скорости света...Выходит,ты веришь им?Иначе,не использовал как аргумент.Если бы,в горячке спора,ты предоставил свои формулы,из которых следует "непостоянство" скорости света...Тогда да,я бы сказал-ты крут!Эйнштейн ересь.А пока,твоя позиция мне видится лицемерной,а Эйнштейн крут.Это раз.Второе!Не бывает в физике "патриотичных"формул.Есть только правильные.Здесь эфир проигрывает вчистую...Пока эта теория ничего не предсказывает и не объясняет.В том виде,в котором мне ее преподали на форуме...Развалить все ваши построения можно парой вопросов.Так что,можно "патриотично"продолжать катить квадратное.Или уже разуть глаза и посмотреть на то,что работает.Нет патриотичных формул,есть только правильные.PS Эфир вполне может вернуться,но разумеется не как "светоносная среда" на которую вы молитесь.Это должно быть нечто соооовсем другое.😊
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Они не патриоты, они враги моей Родины, ибо превращают её в палату номер 6, коллективную. А если бы они немного следили за новостями науки, то ужаснулись бы, насколько мы отстали от всего мира.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: #564405 От 15.Dec.2017 (16:59)
Не знаююю...Но у вас фотон по кривой дорожке ходит.Левый уклонист...Как бы дел не учудил.Мои ровненько,по линеечке.Согласно курса партии.😎
Рыба, из тебя прёт не простительная безграмотность, а полная невменяемость или проплаченный троллизм. Вчера тебе с Фазеусом доказывал невозможность попадания лазера во второй корабль, как раз исходя из постулатов Эпштейна про вакуум, фотоны, постоянство скорости света и его безинерционность , На эфир не ссылался.
Эфир- это другая тема, доказательство его наличия как раз в том, что ЭМ волна, да и любая волна не может распространятся в пустоте, среда нужна. Что такое эфир, гипотез много, от кристалла до жидкости. Но я хотел доказать ошибочность написанного Фазеусом чисто логикой и свойствами света, которые уже известны. Но всё, что я писал, не сомневаясь, что буду понят, было цинично искажено и переврано, очевидное было выдано за бред, а фазеусская ложь стала правдой. То исть Фазеус профессиональный тролль, и его задача не разобраться и понять, а увести от истины подальше. Но думаю, что воздастся ему по полной, ложь ударит его согласно третьему закону Ньютона.
Попробую исчо раз для тебя и для таких же, как ты, сдвинутых фазеусами.
С первого корабля вылетает один сверхкороткий импульс или лучше один фотон в направлении второго корабля. Фотон летит прямо, иначе не может. Первый корабль улетает дальше, вместе с ним улетает и второй корабль. Фотон попадает в пустое место, именно потому, что летит прямо и не зависит от кораблей.
Но согласно «логике» Фазеуса фотон попадает во второй корабль, то исть он должен иметь составляющую скорости равную скорости кораблей, то исть иметь инерцию, полученную в первом корабле, а это невозможно и противоречит Эпштейну. При этом следуя по курсу кораблей, фотон для того, чтобы попасть во второй корабль должен пролететь большее расстояние (гипотенуза), чем пролетел бы между неподвижными кораблями, то исть должен был бы увеличить скорость, что тоже невозможно. И никакие системы отсчета не могут ни чего поделать с фотоном, он независим от них. А то, что фазеус грит, что надо принимать систему отсчета корабли, скорость между которыми нулевая, то это никак не волнует сам фотон, относительно фотона корабли летят и второй корабль улетает из под него не дождавшись. И относительно кораблей фотон летит и не успевает попасть во второй корабль, не смотря на то, что скорость между кораблями нулевая. И это строго по Эпштейну, которого Фазеус как раз и искажает, не смотря на любовь между ними.
С эфиром эту задачку решить как раз сложней, хотя ответ аналогичен, но не так однозначен в зависимости от свойств этого эфира, пока не изученных.
А вот бомба выпущенная из первого корабля обязательно попадет во второй корабль, так как, благодаря массе, имеет инерцию полученную в первом корабле и после выброса из корабля будет иметь вместе с импульсом выброса исчо и составляющую скорости равную скорости кораблей.
Вот теперь Рыба попробуй оспорь это доказательство промахивания светового импульса от лазера по второму кораблю. Попробуй так же на пальцах и подробно, не применяя наперстков и не упоминая эфир и строго по Эпштейну. Попробуй ответь на этой ветке, раз уверен в своей правоте.
На фазеусской ветке этот пост будет стерт, но можешь попробовать разместить его и там.
Riba123 Пост: #564405 От 15.Dec.2017 (16:59)
Не знаююю...Но у вас фотон по кривой дорожке ходит.Левый уклонист...Как бы дел не учудил.Мои ровненько,по линеечке.Согласно курса партии.😎
.
С первого корабля вылетает один сверхкороткий импульс или лучше один фотон в направлении второго корабля. Фотон летит прямо, иначе не может. Первый корабль улетает дальше, вместе с ним улетает и второй корабль. Фотон попадает в пустое место, именно потому, что летит прямо и не зависит от кораблей.
Но согласно «логике» Фазеуса фотон попадает во второй корабль, то исть он должен иметь составляющую скорости равную скорости кораблей, то исть иметь инерцию, полученную в первом корабле, а это невозможно и противоречит Эпштейну. При этом следуя по курсу кораблей, фотон для того, чтобы попасть во второй корабль должен пролететь большее расстояние (гипотенуза), чем пролетел бы между неподвижными кораблями, то исть должен был бы увеличить скорость, что тоже невозможно. И никакие системы отсчета не могут ни чего поделать с фотоном, он независим от них. А то, что фазеус грит, что надо принимать систему отсчета корабли, скорость между которыми нулевая, то это никак не волнует сам фотон, относительно фотона корабли летят и второй корабль улетает из под него не дождавшись. И относительно кораблей фотон летит и не успевает попасть во второй корабль, не смотря на то, что скорость между кораблями нулевая. И это строго по Эпштейну, которого Фазеус как раз и искажает, не смотря на любовь между ними.
С эфиром эту задачку решить как раз сложней, хотя ответ аналогичен, но не так однозначен в зависимости от свойств этого эфира, пока не изученных.
А вот бомба выпущенная из первого корабля обязательно попадет во второй корабль, так как, благодаря массе, имеет инерцию полученную в первом корабле и после выброса из корабля будет иметь вместе с импульсом выброса исчо и составляющую скорости равную скорости кораблей.
Попробую зайти с другой стороны.Предполагаю твой ответ,скажешь напёрстки...но тем не менее.Рассмотрим такое построение.Два корабля буксируем с Земли в точку А(обведено зелёным)Устанавливаем друг напротив друга.С корабля Б пуляем луч лазера.Длинный,короткий,один фотон,один кирпич...Не имеет значения.У меня на рисунке лазер возвращается на Б,это значения не имеет,просто шальной карандаш.Корабли висят рядом друг с другом-100метров,неподвижны относительно Земли.Лазер,фотон или кирпич исправно летают между кораблями.Возражения будут?Корабли неподвижны.Далее.Придаем ЗЕМЛЕ ускорение 8км/сек.Теперь корабли летят относительно Земли со скоростью 8км/с,но относительно друг скорость по прежнему 0!Как висели в точке А,так и висят.Лазер,кирпич или фотон продолжают исправно летать между кораблями.Вот так понимают принцип относительности.Мы не знаем,летят корабли или звезды на горизонте.
У меня просто чувство такое неловкое... Как-то неприлично говорить такие банальности, которые не стыдно говорить детям, но взрослым старпёрам... Не хватает терпения. А тут надо всё с первого класса просто рассказывать. И при этом выслушивать в свой адрес гадости...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 |
Post: #564381 - Date: 15.12.17(15:42)
