Первый пост темы: MSN Post: #70977 От:05.06.2007 (14:51)
dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
dedivan Пост: 568923 От 06.Jan.2018 (15:53)
Ну вот, уже догадываться стал...
Глянь тогда на резонанс папалекси.
Маленьким подмагничиванием я меняю проницаемость пермаллоя- и катушечка на нем начинает генерить.
Не Деда. 157..хх..хх атомарные, по закону килли, и дергаешь кюри
_________________ я сказал убей козла, значит убей козла\\\\из парижа с любовью\\\\
Ты все таки почитай Селвуда- там есть и про то как Кюри смещать куда надо.
Интересная книжка- вроде про химию ан про самую что ни наесть физику, про которую в учебниках физики не особо распространяются.
dedivan Пост: 568992 От 06.Jan.2018 (18:59)
Ты все таки почитай Селвуда- там есть и про то как Кюри смещать куда надо.
Интересная книжка- вроде про химию ан про самую что ни наесть физику, про которую в учебниках физики не особо распространяются.
Это понятно. Дело в том. что многое из того, что у Селвуда было в 58 году заинтересовало физиков только сейчас, а на кое какие нюансы они до сих пор внимания еще не обратили. Причин этому много, в том числе и несоответствие теориям альбертика и всей остальной сионисткой мафии.
А нам то вроде никто не запрещает, мыж в академики не будем баллотироваться...
dedivan Пост: 569007 От 06.Jan.2018 (19:52)
Это понятно. Дело в том. что многое из того, что у Селвуда было в 58 году заинтересовало физиков только сейчас, а на кое какие нюансы они до сих пор внимания еще не обратили. Причин этому много, в том числе и несоответствие теориям альбертика и всей остальной сионисткой мафии.
А нам то вроде никто не запрещает, мыж в академики не будем баллотироваться...
ты понимаешь теперь какие клапана использует перендев?
_________________ я сказал убей козла, значит убей козла\\\\из парижа с любовью\\\\
Судя по накалу страстей
1) Генерация не генерирует.
2) Начинать не с ватов, а не лезть сразу киловаты - верх кретинизма.
3) Я то же хочу миллионы еропейских денег. Готов за это спроектировать какой-нибудь силовой преобразователь за несколько тысяч зелени.
4) Бизнеспланы составлять умеют только законченные негодяи.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Судя по накалу страстей
1) Генерация не генерирует.
2) Начинать не с ватов, а не лезть сразу киловаты - верх кретинизма.
3) Я то же хочу миллионы еропейских денег. Готов за это спроектировать какой-нибудь силовой преобразователь за несколько тысяч зелени.
4) Бизнеспланы составлять умеют только законченные негодяи.
очередной никчемный высер
_________________ я сказал убей козла, значит убей козла\\\\из парижа с любовью\\\\
street Пост: 570993 От 21.Jan.2018 (17:56)
Ну и чего вы тут потихли, как собаки в корейском ресторане?
Где секрет?😊
секреты денежек стоят...больших. в инете схемы мельника не рабочие.
максимум экономайзер и то допереть надо. но это единственно важное открытие которым пользуются капа и др. поляризация.
_________________ я сказал убей козла, значит убей козла\\\\из парижа с любовью\\\\
Ihtiandr Пост: 563475 От 08.Dec.2017 (22:16)
Эти Толкиены-Стюарды так насчитали, потому что предполагалось что только электроны в катушке подвижны.
А что ещё кроме электронов в катушке подвижно?
Вот в Солнце да, я понимаю, плазма, подвижны и электроны и протоны и ионы гелия.
Юпитер, Сатурн и прочие планеты, двигаясь по эллипсам с эксцентриситетами периодически подтормаживают вращение Солнца через приливные воздействия, отсюда с учётом разной инерции зарядов в Солнечной плазме типа как у Толмена–Стюарта-Мандельштама-Папалекси и 11-летний цикл Солнечной активности
Юпитер, Сатурн и прочие планеты, двигаясь по эллипсам с эксцентриситетами периодически подтормаживают вращение Солнца через приливные воздействия, отсюда с учётом разной инерции зарядов в Солнечной плазме типа как у Толмена–Стюарта-Мандельштама-Папалекси и 11-летний цикл Солнечной активности
Каким образом притормаживают, и притормаживают ли сами? То исть скоро все планиды упадут на светило и мы фсе помрём.
Юпитер, Сатурн и прочие планеты, двигаясь по эллипсам с эксцентриситетами периодически подтормаживают вращение Солнца через приливные воздействия, отсюда с учётом разной инерции зарядов в Солнечной плазме типа как у Толмена–Стюарта-Мандельштама-Папалекси и 11-летний цикл Солнечной активности
... То исть скоро все планиды упадут на светило и мы фсе помрём.
Не упадут. Это как с Луной, Земля замедляется, сутки увеличиваются, а Луна удаляется
С какого бодуна оно должно уменьшаться? Всё правильно оно увеличивается.
ты ж сам писал, что в результате приливов замедление происходит, то исть на приливы тратится энергия обоих взаимодействующих тел, а значит уменьшается скорость и радиус орбиты.
Момент инерции вращения системы Земля-Луна остаётся постоянным, у Земли уменьшается, зато у Луны прибавляется, ну как прибавляется, сначала типа скорость Луны возрастает, но Луна тут же переходит на более высокие орбиты, и поэтому скорость Луны тоже уменьшается
Enter Пост: 616039 От 15.Mar.2019 (14:06)
Момент инерции вращения системы Земля-Луна остаётся постоянным, у Земли уменьшается, зато у Луны прибавляется, ну как прибавляется, сначала типа скорость Луны возрастает, но Луна тут же переходит на более высокие орбиты, и поэтому скорость Луны тоже уменьшается
То исть Луна двигает на Земле воду и земную кору и при этом энергия Луны прибавляется, она увеличивает скорость? А Земля на Луну вапще не влияет нет там приливов (подьема коры), а наоборот дает ей энергию через момент инерции. Как то не складывается.
Enter Пост: 616039 От 15.Mar.2019 (14:06)
Момент инерции вращения системы Земля-Луна остаётся постоянным, у Земли уменьшается, зато у Луны прибавляется, ну как прибавляется, сначала типа скорость Луны возрастает, но Луна тут же переходит на более высокие орбиты, и поэтому скорость Луны тоже уменьшается
То исть Луна двигает на Земле воду и земную кору и при этом энергия Луны прибавляется, она увеличивает скорость? А Земля на Луну вапще не влияет нет там приливов (подьема коры), а наоборот дает ей энергию через момент инерции. Как то не складывается.
Потенциальная энергия Луны над Землёй увеличивается за счёт уменьшения энергии осевого вращения Земли, с хреновым КПД, ибо много энергии рассеивается в приливных волнах на Земле.
Энтер, тут Дед где то писал про баланс энергий при "плюхе" одного на другое под воздействием гравитации... там говорили все, что энергия поля потратилась, а Дед говорил, что не потратилась... при этом не только не потратилась, а увеличилась - моё...
