Модератор: Боярин

Когда рассматриваешь окружающее пространство оперируя бесконечно малыми и бесконечно большими величинами, будь то расстояния, плотности материальных объектов, скорости, ускорения и такое прочее и тому подобное, то в итоге размышлений чаще всего приходишь к выводу, что в пределе любое бесконечно-пустое тождественно бесконечно-плотному или бесконечно-большое тождественно бесконечно-малому. Для человеческого аппарата восприятия и интеллектуального моделирования тождественность этих понятий кажется парадоксальной, но тем не менее можно попытаться преодолеть этот парадокс.

А к чему разговоров или размышления о бесконечно прямом, когда известно что прямых не бывает?

О бесконечно-прямом разговора не было 😬, корректней было бы сказать не "бесконечно-прямая прямая", а "идеально-прямая прямая", такой материальной прямой естественно не бывает, но смоделировать в своём сознании модель идеальной прямой мы можем и договориться том, что эта прямая идеально-прямая при изображении её на листе бумаги, мы так же в состоянии.

Точно не было?😊 Значит бесконечно тонкая прямая мною так воспринялась. Хотя и бесконечно тонкая тоже имхо нонсенс.

ЗЫ Да и вообще, всё должно быть конечным кроме замкнутого круга.

Именно о моделировании пространственных объектов в сознании при стремлении величин, характеризующих объекты, к предельным величинам я и предлагаю поговорить.

А что тут особо говорить? Все что мы не понимает чего не видим и не ведаем для нас есть загадочное и безконечное.

Чую, Боярин вплотную подошел к решению проблемы СЕ 🤢

Он нам давно уже звезды Давида рисует выдавая их за СЕ.🤢

Бухарин важную тему затронул. Инертность и стереотипность нашего восприятия мешает нам разобраться с физикой реальности.
Я уже писал про это.

В результате мы видим мир краем глаза и ощупываем кончиком одного пальца.
Наше сознание привыкло оперировать в узком диапазоне.
Хорошо, что для остального есть математика.

Боярин Про бесконечно-плотное как-то не звучит.

У нас материя сделана из элементарных частичек. У них плотность конечная.
Что бы сделать бесконечную прямолинейную прямую надо новые частицы запилить.

Тут есть где разгуляться. Можно мерности пространства добавлять или убирать.

Даже сначала допустить существование этой прямой, а под нее уже макромир изобредать.

Ihtiandr, представим существование прямой, диаметр которой стремится к нулю? Можешь описать, что это для тебя означает.

Это бесконечный конус- часть звезды Давида.😬

Конус - это либо поверхность, либо объёмная фигура, прямой два этих объекта называть не стоит, даже условно.

Ну тогда косяк, наркоман ты проклятый.(с)😊

Тогда уж стержень, а не прямая.
Когда я был совсем маленьким и только начинал изучать физику в школе, это стремление к нулю означало бесконечно маленький, исчезающий диаметр этого стержня.
При достаточно усердном стремлении к нулю, диаметр настолько маленький, что стержень можно вообще не учитывать, и он исчезает из условия нашей задачи. К каким бы бесконечностям не стремилась его плотность?

Теперь, пожив в нашей реальности, поднабравшись разнообразного опыта, у меня многогранный взгляд на проблему. Стрежень то наш не из какой-то там темной материи. Он состоит из каких либо элементарных частиц.
Для упрощения задачи будем из считать шариками одинакового размера и диаметра Д и массой М.
Теперь все закрыли глаза и представили себе стержень из таких элементарных частиц.
Что бы стержень стремил и дальше свой диаметр к нулю, нам надо расположить эти шарики на прямой и увеличивать расстояние между ними.
Тогда средний диаметр нашего стержня можно считать уменьшающимся по мере растягивания.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Дневник оформившихся идей - Стр 1