skif.biz

Модератор: genmih

Вот это, думаю, и есть главная засада
То есть увеличиваем вес поршня- и он таки идет вниз, всасывая воздух, но ОДНОВРЕМЕННО увеличивается и ОБЩИЙ ВЕС всей конструкции поплавка, а это значит, что нужен БОЛЬШИЙ объем воздуха в полости цилиндра, чтобы всплыть этой конструкции! Замкнутый круг, сродни "золотому правилу механики"...

Вот механизм на одном поплавке.

вообще не так..........нужно иметь всего лишь разницу в весе....поршень сжат, допустим одна сила и большая сила на всплытие ( или уменьшение веса) когда гармошка разжалась. если бы это получилось, то все было бы круто......аналогичный модуль с другой стороны , в перевернутом и сжатом состоянии, компенсирует вес любой.....

Зачем этой конструкции всплывать? Просто это плечо должно быть легче противоположного плеча(чем перевернутая конструкция в противоположном плече). Что ж здесь такого сложного для понимания?

у нас дуализьм...

чтобы нарушить равновесие надочтоб всплывало...
чтобы нарушить равновесие надо просто его нарушить, сместить центры масс или плотности поплавков...

Вот оно нарисовано...и тонет и всплывает и крутит... и без компрессора... и без поршней, которые протекают или застревают... и переворачиваются рабочие цилиндры без посторонней помощи тогда, когда надо.

Ну так на видео вначале ветки и показаны такие поплавки, это меня на мысль про грузы и натолкнуло. Разницы особой нет. Кроме веса разумеется. Я вначале вес не считал, "на глаз" казалось что он должен быть намного меньше.
А так да, если оно у них вертится, то скорее всего данный принцип но только как нибудь "в профиль" и должен быть положен. Зачем бы они тогда на видео это демонстрировали?

Шарп, нашел толщину стенки рыжих труб 4мм.
Итого внутренний диаметр 152мм. Площадь сечения 181,36 см^2.
Занимаемый объем при высоте поршня L=10см 1,814 литра.
Глубина погружение поршней в цилиндре, изготовленных из различных материалов при высоте 10см:
Сталь - 78см при весе - 14,15 кг.
Свинец - 113см при весе - 20,45 кг.

То, что я сейчас выложил - это всего лишь картинка из эмпиреев. Видео такого типа я не встречал.

Картинка именно эта что ты выложил и есть в видео вначале этой ветки. Про картинку я и говорил.

ты про то что идет физическое изменение размеров поплавка у роша?

Ну да, как гипотеза. Не верю я да и вроде ж уже считали, что не можно бульками из обычного компрессора халяву поиметь. А если бы был компрессор необычный, то можно бы было энергию воздуха и напрямую переводить во вращающий момент.

Посмотрел еще раз конгениатор Маклакова. Действительно промелькнула там и эта картинка с модулями переменного объема. Но к генератору Рош это отношения не имеет. У генератора Рош объемы постоянные и там используется компрессор. И вообще вразумительного ответа на вопрос о причине работы генератора Рош Маклаков так и не дал. Понес какую то околесицу про вес воды и воздуха и тем самым испортил весь эффект от просмотра видео.

Ну точно тебе к папе римскому надо...




А подумать? genmih ведь показал , что можно уменьшить площадь взаимодействия поршня и водяного столба. Тогда и вес поршня может быть меньше. Правда , длина хода такого поршня должна быть больше , чтоб такую же дельту объёма получить.
Так вот воздух из бульки малой плошади может поступать со скоростью многа большей , чем скорость всплытия. При этом "длина" этого воздушного поршня... любая.

Я значит пропустил это, а всё перечитывать теперь не буду. Да и сказал я, что не верю, наверное точнее не понимаю, как именно обычным компрессором можно накачать сверхеденицу. Ну или даже скажем обычной подачей воздуха под столб. Скажем если поток как хрен у хряка(шнеком) завращать, о чем и Шаубергер говорит, то он под столб воды с меньшим сопротивлением войдет. Да и сам процесс создания такого потока он уже прибавку может дать. Но мы ведь здесь совсем не это обсуждаем, а бульками или нет вращают монстра.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 75