Модератор: genmih

Можно накачать сверхединицу, можно и не накачать.
Все зависит от того, как ты будешь использовать энергию сжатого воздуха. В одиночку сила архимеда сверхединицы не даст... ЗСЭ не позволяет. А если добавить к силе архимеда локальную силу мещерского, образованную за счет энергии сжатого воздуха, то вместе они преодолеют сверхединицу с лихвой.
Я об этом говорил уже и не раз, но тебе же лень перечитывать.

Лень тоже, да и скорости и массы не те для реактивной тяги. Но главное что в булках на установке уж точно никакой силы не просматривается, а речь то что можно просто говоря поршнем воздух закачивать. И Базаров мне тоже расчёты, с ошибками правда, показывал, при этом заверил что это просто помарки, говорил что можно и поршнем качать. Но с Базарова то спрос какой, сказал смотался, прибежал нас попытал моментом крутящим... и снова смылся.😎

Может быть здесь кто то не знает, что такое сила Мещерского и как она работает?
Вот посмотрите простейшую детскую схемку. Это водяная ракета.

У меня была в детстве такая ракета. Но ведь реактивная тяга она тоже затратна. Одно дело просто преодолеть давление столба, а другое создавать избыточное давление для выброса массы. Хотя, фиг его знает как оно в комплексе? Коль и так тратимся на сжатие воздух- сжимать его посильнее для выброса газом жидкости для тяги.

Бутыль шампани, помню, детство золотое. Ох и наигрался... .

Конечно реактивная тяга затратна. И архимедова сила тоже затратна.
Но в нашем случае за одни и те же затраты мы получаем сразу обе возможности и архимедово всплытие и реактивную водяную струю. Надо только по уму обе их использовать. Тут есть поле для усовершенствования системы. У Рош мне в этом плане не все нравится. У Альменова получше должно быть. У Бачевича реактивная составляющая вообще не использовалась.

А ракеты что не было, не встретилась?
прям на насосе качаешь а попом спусковой стопор пальцем жмешь. Высоко летела... Хотя тогда ведь и деревья тоже были большим.😊

Эт да, деревья.., всё норовили дорогу перейти.
Это был мой первый опыт по смене мерностей.

закачиваешь ты воздух... а выкидываешь воду...
вот и считай... масса воздуха и масса водаы, и третий закон ньютона... так что да... закачивать воздух выкидывать воду профитней... 😶

Да не закачивать, - разтворять.
Который раз про шампань толкую 🤢

Ну да, газ то имеет потенциальную энергию молекулы болтаются в пустую пока им свободу выхода не дать, а если они при этом и молекулы жидкости на себя прицепом подхватят-разгонят...

Осталось кривую посмотреть растворимость воздуха в воде при давлении и температуре. И можно прикинуть шампань машину...

Да нового то здесь и нет особенно ничего, вроде ж была реактивная турбина где в воздух вода эжекетировалась. Или наоборот подсос воздуха был в воду. Но смысл, на выходе сопел реактивная газоводяная смесь. Но поплавки то здесь тогда как на корове седло. 😎

как же без поплавков?
От них же основной навар идет. Посмотри расчеты деда на 21 странице.
41 дж - это и есть наша прибыль. А энергия сжатого воздуха всего 33 дж.
Это довесок бесплатный.
Там же посмотри расход на сжатие воздуха треугольничек такой на 8,5 дж.

я так подозреваю ниже давление меньше растворенного газа... вода собствено и начинает вскипать там откуда газ выделяется...

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 76