Первый пост темы: sinys Post: #586431 От:19.04.2018 (08:07) Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Надо от чего-то отталкиваться. Я вижу два варианта:
1) Отбрасываемое для реактивного движения тело надо разгонять до субсветовой скорости. тогда получится конкретная экономия этого тела и можно будет говорить о дальних полетах.
Может про это посылал ВВП, говоря про атомную ракету с ядреным двигателем.
До сих пор не научились делать самостоятельно черных дырок. Технологию влияния на гравитацию и за горизонтом не видно.
Некоторые тут утверждали, что "раскрученное" тело обладает большими гравитационными свойствами. Но ни доказательств ни обоснований не видно.
2) Отталкиваться от электромагнитного поля.
Мы можем создавать это поле искусственно, постоянное и переменной каких угодно частот и довольно интенсивное.
Осталось только подобрать конфигурацию полей для движения.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Продолжаю в который раз потихоньку перечитывать А.Гришаева и вот наталкиваюсь на стр.89 на такой отрывок при описании экса с удержанием атомов цезия в пучке лучей шести лазеров:
"Добавим, что на том же самом принципе – имитации градиента частот – производится подброс облачка атомов в «цезиевом фонтане». Для этого частоты лазеров, подсвечивающих облачко сверху и снизу, на время порядка одной миллисекунды сдвигают на несколько МГц – частоту подсветки сверху уменьшают, а частоту подсветки снизу увеличивают. В результате этой процедуры облачко атомов, испытавших кратковременную имитацию вертикального градиента частот, начинает свой свободный полёт вверх. Разумеется, традиционный подход объясняет такой подброс облачка атомов иначе – как результат накопления импульсов поглощённых фотонов из подсветки снизу. Для того, чтобы таким способом атому цезия была сообщена скорость в несколько метров в секунду, он должен накопить импульс от ∼1000 оптических фотонов – что, за время «подбрасывающего режима», вполне возможно. Но обратим внимание на одно важное обстоятельство. Из опыта достоверно известно, что начальная скорость свободного полёта облачка ионов вверх – по окончании «подбрасывающего режима»- прямо пропорциональна применённой разности частот подсветок снизу и сверху. Между тем, увеличение этой разности частот отнюдь не должно приводить к прямо пропорциональному увеличению числа поглощённых фотонов за время «подбрасывающего режима». Импульсы же этих
фотонов, практически, не изменяются при изменении их частоты на несколько МГц. Отчего же усиливается подброс при увеличении разности частот подсветок снизу и сверху? Наше объяснение, через имитацию градиента частот, выглядит предпочтительнее! Похоже, мы имеем здесь дело с парадоксальной ситуацией: экспериментаторы научились искусственно создавать условия, при которых возникает безопорное движение атомов – но, не веря глазам своим, пытаются втиснуть эти результаты в рамки традиционных понятий."
Любопытное наблюдение. Я выделил ключевую фразу.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 587656 От 02.May.2018 (11:04)
выделил ключевую фразу.
Для этого частоты лазеров, подсвечивающих облачко сверху и снизу, на время порядка одной миллисекунды сдвигают на несколько МГц – частоту подсветки сверху уменьшают, а частоту подсветки снизу увеличивают.
Вот и всё.
А кто там программист/планировщик, кто заказывает, - отдельный разговор. Вот в этом отдельном и суть. Экспериментально доказано на физическом уровне то, что должно происходить на психофизическом уровне.
Вот и я о том же: кто-то наталкивается на слово "программный" и отскакивает от автора как от прокаженного 😁 .
А его работа - бесценный кладезь детального и вдумчивого исследования огромного количества физических экспериментов, слитых в одну публикацию.
Он сам пишет, что публиковал свои исследования на различных профильных форумах и тамошняя публика с пеной у рта обещала разбить его концепцию в пух и прах, но кроме "злобного шипения" никаких реальных контраргументов представлено ими так и не было. 😀
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 587656 От 02.May.2018 (11:04)
– частоту подсветки сверху уменьшают, а частоту подсветки снизу увеличивают.
Ну то есть меняют гравитационный градиент на противоположный от того что в результате вектора гравитации в веществе формируется.
Про что и спорим то, что просто так даже воробей не чирикнет, на все нужна следственная причина. А мне оппонируют, что мол у кирпича своя собственная воля к упокоению на Земле тянуться.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr Пост: 587652 От 02.May.2018 (10:48)
Надо от чего-то отталкиваться. Я вижу два варианта:
...
Я вижу один вариант. Отталкиваться нужно от массы, "летающей по эллиптической орбите" в тот момент когда рабочая масса от нас улетает и скорость этой массы невелика. На обратном пути разогнанная с нашей помощью масса сама нас подтолкнет, отдавая нам часть ранее накопленной кинетической энергии и дополнительно увеличивая нашу скорость.
Проверено на практике.
Накидал эскиз к рассуждениям о причинах гравитации.
Хочу спросить, у кого какое мнение, что будет делать кирпич после того, как его отпустили с высоты 500 метров над входом в сквозной прямой тоннель, проходящий через центр масс Земли при условии, что кирпич обязательно попадёт в тоннель и ни при каких условиях не будет касаться стенок тоннеля.
У некоторых преданных коммунистов, искренне верующих в исключительность центральной власти, гравитация автоматически исходит из центра Земли и никак иначе. Местное самоуправление в этой модели принципиально невозможно. Всё должно управляться из центра!
Ну точно изувер, уже и туннелем Землю продырявил.😊 А зачем? Зачем мечтать в рассуждениях о нереальном?
Ну по идее кирпич должен проделать затухающие колебания и упокоиться в преисподнеи с миром. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 587665 От 02.May.2018 (13:23)
У некоторых преданных коммунистов, искренне верующих в исключительность центральной власти, гравитация автоматически исходит из центра Земли и никак иначе. Местное самоуправление в этой модели принципиально невозможно. Всё должно управляться из центра!
Глюк, ты не согласен с утверждением Феме, что кирпич, полетав по тоннелю мимо центра масс туда сюда с затухающей амплитудой, успокоится и начнёт левитировать в центре масс Земного шара?
gluk Пост: 587665 От 02.May.2018 (13:23)
гравитация автоматически исходит из центра Земли и никак иначе. Местное самоуправление в этой модели принципиально невозможно. Всё должно управляться из центра!
Ну да, как и центр впадины он всегда внизу и никак иначе, до даже ни коммунисту ни либерасту не придет в голову управлять подъемом прицепа из центра впадины но не трактором, например, тянуть её на подъем. Зато вниз прицеп можно скатить и самоходом.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 587665 От 02.May.2018 (13:23)
У некоторых преданных коммунистов, искренне верующих в исключительность центральной власти, гравитация автоматически исходит из центра Земли и никак иначе. Местное самоуправление в этой модели принципиально невозможно. Всё должно управляться из центра!
уже говорил, все твои провокации просчитываются на раз-два, потому не обижайся, сопли во флудилке не размазывай.
Всё твоё есть интеллигентное богоборчество.
С.Поляков в своем исследовании "Введение в экспериментальную гравитонику" приходит к заключению, что источником гравитационного взаимодействия является вращающаяся масса. Так что если этот кирпич изначально хорошенько закрутить....
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 587673 От 02.May.2018 (13:34)
С.Поляков в своем исследовании "Введение в экспериментальную гравитонику" приходит к заключению, что источником гравитационного взаимодействия является вращающаяся масса. Так что если этот кирпич изначально хорошенько закрутить....
Так-так! Закручиваем кирпич вокруг собственного центра масс и свободно отпускаем в сквозной тоннель через центр масс Земного шара.
mebius Пост: 587673 От 02.May.2018 (13:34)
С.Поляков в своем исследовании "Введение в экспериментальную гравитонику" приходит к заключению, что источником гравитационного взаимодействия является вращающаяся масса.
Изначально массу (население) бы собрать до кучи (копы, земства), да в ПРАВо вращаться (мыслить едино)
Из конѣ бѣ Слωво, и Слово бѣ къ Бгоу, и Бгѣ бѣ Слωво
...
Как то так мне видится.
* А не дырки сверлить в мозгах и кирпичами засовывать🤢
gluk Пост: 587665 От 02.May.2018 (13:23)
гравитация автоматически исходит из центра Земли и никак иначе. Местное самоуправление в этой модели принципиально невозможно. Всё должно управляться из центра!
Ну да, как и центр впадины он всегда внизу и никак иначе, до даже ни коммунисту ни либерасту не придет в голову управлять подъемом прицепа из центра впадины но не трактором, например, тянуть её на подъем. Зато вниз прицеп можно скатить и самоходом.
Феме, ты бы перестал ёрничать, не то в потоке твоих "остроумий" тонет то, что ты хочешь сказать по существу.
Пожалуйста, потому что многие по неопытности, глядя на тебя, начинают поддерживать это "остроумие" и вообще, попрошу не материться в приличном обществе (либерасты, коммунисты).
viknik в тот момент когда рабочая масса от нас улетает и скорость этой массы невелика. На обратном пути разогнанная с нашей помощью масса сама нас подтолкнет, отдавая нам часть ранее накопленной кинетической энергии и дополнительно увеличивая нашу скорость.
Проверено на практике.
У тебя чем дальше, тем практичней.
А чо тебя искажение времени не устраивает? Уж куда проще и сподручней?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 587678 От 02.May.2018 (13:51)
искажение времени
Почему искажение? Изменение такта.
Просто если откинуть сопли про относительность, интересно бы было разобраться в сути почему время на орбите течет по иному чем на Земле и в центре Земли?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
viknik в тот момент когда рабочая масса от нас улетает и скорость этой массы невелика. На обратном пути разогнанная с нашей помощью масса сама нас подтолкнет, отдавая нам часть ранее накопленной кинетической энергии и дополнительно увеличивая нашу скорость.
Проверено на практике.
У тебя чем дальше, тем практичней.
А чо тебя искажение времени не устраивает? Уж куда проще и сподручней?
А если всё же принять за аксиому, что время абсолютно одинаково для всех и вся?
viknik в тот момент когда рабочая масса от нас улетает и скорость этой массы невелика. На обратном пути разогнанная с нашей помощью масса сама нас подтолкнет, отдавая нам часть ранее накопленной кинетической энергии и дополнительно увеличивая нашу скорость.
Проверено на практике.
У тебя чем дальше, тем практичней.
А чо тебя искажение времени не устраивает? Уж куда проще и сподручней?
Одно другому не мешает, а наоборот помогает объяснить необъяснимое классической механикой.
mebius С.Поляков в своем исследовании "Введение в экспериментальную гравитонику" приходит к заключению, что источником гравитационного взаимодействия является вращающаяся масса.
Может уши растут из байки про левитирующие гироскопы. Яко бы у них масса на 0.0ХХ% уменьшается.
Или тут имеется ввиду какое-то другое вращение?
Электроны на орбиталях, да и вообще у элементарных частиц спины имеются.
Поймать бы такой реальный эффект. Вот взяли определенное особое тело, раскрутили его, перед этим намагнитили как-то хитро или зарядили.
И чтоб оно на 10% полегчало.
Сразу бы нашлось направление, от которого можно плясать на всю Ивановскую.
У фанатов дрыгодинамики пока таких успехов нет
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Well Пост: 587681 От 02.May.2018 (14:04)
А если всё же принять за аксиому, что время абсолютно одинаково для всех и вся?
Вот ответь, как можно с тобою адекватно разговаривать, с твоими "а если бы"? Путин даже, тебе в том числе, ответил по этому поводу.
Как скажем время может быть абсолютно одинаковым на кончиках стрелок часов и на оси? Да оборотов они делают равное количество, но путь то за оборот разный.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr |
Post:587652 - Date: 02.05.18(10:48)
