Первый пост темы: sinys Post: #586431 От:19.04.2018 (08:07) Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
ahedron, что в самом центре Земного шара, на твой взгляд?
Думаю, какое-то очень плотное тело, давления жИ огромные, вплоть до материи "чёрной дыры" так сказать. Магма где-то только на небольшой глубине.
Совершенно пустую внутри, идеальной формы сферу со стенками из жидкого НЕ ЗНАЮ ЧЕГО и диаметром примерно 3,1415926535… метров не ожидаешь найти в центре масс Земли?
ФЕМЕ Пост: 587717 От 02.May.2018 (16:37)
Думаю, плазма, а из чего??? Хез.😀
ЗЫ Из воды скорее всего.
К вопросу о том, что в центре Земли.
Задаюсь вопросом, по какой причине, такая махина, как планета Земля, с такой точностью хода и без заводки, вращается вокруг своей оси? Судя по наличию магнитного поля у Земли, то мы имеем дело с электродвигателем, судя по точности вращения этого электродвигателя, то есть система точной подстройки оборотов. А самое главное, где аккумулятор, который крутит этот электродвигатель!?
А у других планет что точность хода иная? Есть чисто орбиты вокруг Солнца вот они планеты по ним и вертятся. Другой вопрос случайное ли расположение на орбитах. Без разума похоже точно не обошлось. Другой вопрос, что ведь и сама природа наверняка разумная.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если этот вопрос интересен, то наиболее обоснованное суждение выдвинул в свое время светлой ему памяти Юрий Бабиков в своей книге "Мировоззрение..."
В двух словах - ядро из сверхтяжелых заурановых элементов. Почему и что сверх него - очень интересно и подробно рссматривает процесс формирования планет и их структуру и весь их "жизненный цикл". Сама книга затрагивает гораздо более широкий круг актуальных вопросов.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ Пост: 587719 От 02.May.2018 (16:49)
А у других планет что точность хода иная? Есть чисто орбиты вокруг Солнца вот они планеты по ним и вертятся. Другой вопрос случайное ли расположение на орбитах. Без разума похоже точно не обошлось. Другой вопрос, что ведь и сама природа наверняка разумная.
Свершилось реченное через пророка! Феме обожествил природу, приписав ей (Даме однако) наличие Сверх-Разума! 😀 .
Феме, я про другие планеты и матушку природу ничего не говорил, мы о гравитации планеты Земля говорим и о явлениях взаимосвязанных с гравитацией.
Если этот вопрос интересен, то наиболее обоснованное суждение выдвинул в свое время светлой ему памяти Юрий Бабиков в своей книге "Мировоззрение..."
В двух словах - ядро из сверхтяжелых заурановых элементов. Почему и что сверх него - очень интересно и подробно рссматривает процесс формирования планет и их структуру и весь их "жизненный цикл". Сама книга затрагивает гораздо более широкий круг актуальных вопросов.
mebius , ты сам что думаешь по поводу того, что в центре Земли?
Похоже на то, что в центре земли НЛО живут. Сейчас прокопаем туннель и узнаем все их секретные принципы движения.
Говорят, что у них свои собственные туннели имеются для выхода на поверхность. Где то в антарктиде.
Well Пост: 587721 От 02.May.2018 (17:04)
Феме, я про другие планеты и матушку природу ничего не говорил,
Ну ты ж о невероятной точности вращения Земли, 1 оборот в сутки вокруг своей оси, говорил. Я и спросил про другие планеты, разве у них иная точность нежели 1 оборот в сутки вокруг своей оси? Сутки разве не одному обороту на иных планетах равны? 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Well Пост: 587721 От 02.May.2018 (17:04)
Феме, я про другие планеты и матушку природу ничего не говорил,
Ну ты ж о невероятной точности вращения Земли, 1 оборот в сутки вокруг своей оси, говорил. Я и спросил про другие планеты, разве у них иная точность нежели 1 оборот в сутки вокруг своей оси? Сутки разве не одному обороту на иных планетах равны? 😊
Я о точности хода вращения Земли говорил, а о регуляторах скорости вращения других планет мы в другой теме поговорим.
Говори давай откуда такая точность вращения Земли?
Вечно ты отвлекаешься!
Совершенно пустую внутри, идеальной формы сферу со стенками из жидкого НЕ ЗНАЮ ЧЕГО и диаметром примерно 3,1415926535… метров не ожидаешь найти в центре масс Земли?
Где-то так, но как я и сказал, совсем наоборот - очень плотная материя... диаметр мне подходит.
Боярин Пост: 587607 От 01.May.2018 (17:27)
Так где и когда началась генерация времени, которое мы меряем собой? 😊
Ты про сон, который про не сон во сне? (почти ц)
Просвещайся... хотя о чём это я...
Глава II
ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ1)
I
Пока мы не выходим из области сознания, понятие времени относительно ясно. Мы не только без труда отличаем настоящее ощущение от воспоминания {219} прошлых ощущений или предвидения будущих, но мы вполне знаем, что мы хотим сказать, когда утверждаем, что из двух явлений сознания, которые у нас сохранились в памяти, одно было раньше другого или же что из двух предвидимых явлений сознания одно будет раньше другого.
Когда мы говорим, что два факта сознания одновременны, этим мы хотим сказать, что они глубоко проникают друг друга, так что анализ не может разделить их, не искажая их.
Порядок, в котором мы размещаем явления сознания, не терпит никакого произвола. Он предписан нам, и мы ничего не можем изменить в нем.
Я должен прибавить только одно замечание. Для того чтобы какая-нибудь совокупность ощущений сделалась воспоминанием, которое могло бы быть распределено во времени, нужно, чтобы она перестала быть актуальной, чтобы она утратила для нас значение своей бесконечной сложности, иначе она оставалась бы актуальной. Нужно, чтобы она, так сказать, кристаллизовалась вокруг центра ассоциаций идей, который будет как бы меткой. Только тогда мы можем распределять во времени наши воспоминания, когда они потеряют, таким образом, всякую жизненность,- подобно тому, как ботаник распределяет в своем гербарии цветы, когда они уже высушены. Но число меток может быть только конечным. При учете этого психологическое время было бы прерывным. Откуда же возникает представление, что между двумя некоторыми мгновениями существуют еще и другие мгновения? Мы распределяем наши воспоминания во времени, но мы знаем, что продолжают пребывать и пустые промежутки. Как это могло бы быть, если бы время не было формой, ранее существовавшей в нашем сознании? Как мы узнали бы о наличии пустых промежутков, если возбуждать наше сознание они в состоянии не иначе, как только через свое содержание?
II
Но это не все; мы хотим вложить в эту форму не только явления нашего сознания, но и явления, ареной которых служат другие сознания. Более того, {220} мы хотим вложить в нее физические факты, то, чем мы заселяем пространство, которое ни одно сознание не воспринимает непосредственно. Это необходимо, потому что без этого наука не могла бы существовать. Одним словом, нам дано психологическое время, и мы хотим создать научное и физическое время. Здесь-то и начинается трудность, или скорее трудности, потому что их две.
Вот перед нами два сознания, как два непроницаемые друг для друга мира. По какому праву мы хотим заключить их в одну и ту же форму, измерить их одной и той же мерой? Не похоже ли это на то, что мы хотим мерить длину с помощью грамма или взвесить с помощью метра?
И потом, почему мы говорим об измерении? Мы, может быть, знаем, что такой-то факт предшествует такому-то другому, но не знаем, насколько он предшествует.
Итак, есть две трудности:
Первая. Можем ли мы преобразовать психологическое время, которое есть время качественное, во время количественное?
Вторая. Можем ли мы измерить одной и той же мерой факты, которые совершаются в различных мирах?
...
Well Пост: 587687 От 02.May.2018 (14:19)
Никто не сказал и, тем более, не доказал, что при субсветовых скоростях время течёт иначе, Альберт Эйнштейн этого тоже не говорил.
Угу, щаз, что ты имеешь против преобразований Лоренца? Без учёта разного времени ты бы даже самый захудалый электрон не смог бы разогнать в ускорителе... хотя... ты токо что европейских учёных БАКа несведующими дебилами обозвал. 😬
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Боярин Пост: 587607 От 01.May.2018 (17:27)
Так где и когда началась генерация времени, которое мы меряем собой? 😊
Ты про сон, который про не сон во сне? (почти ц)
Да ужжж.., болтается в проруби среди трёх сосен, как то, - физика психика, психофизика, то за одну сосенку ухватится, то за другую.., а всё одно уныз тянет в мир кастанеды с декорациями босха, котлы из затория... .
Ну прямь жуть какая то на СКИФе вылупилась, короче ужос, мля, нах и кирпич 😬
Well Пост: 587687 От 02.May.2018 (14:19)
Никто не сказал и, тем более, не доказал, что при субсветовых скоростях время течёт иначе, Альберт Эйнштейн этого тоже не говорил.
Угу, щаз, что ты имеешь против преобразований Лоренца? Без учёта разного времени ты бы даже самый захудалый электрон не смог бы разогнать в ускорителе... хотя... ты токо что европейских учёных БАКа несведующими дебилами обозвал. 😬
Для нас, для патриотов России, гейропейские учёные БАКа не указ, мы идём своим русским путём, особенным!
Совершенно пустую внутри, идеальной формы сферу со стенками из жидкого НЕ ЗНАЮ ЧЕГО и диаметром примерно 3,1415926535… метров не ожидаешь найти в центре масс Земли?
Где-то так, но как я и сказал, совсем наоборот - очень плотная материя... диаметр мне подходит.
Почему метров, а не футов или саженей?
Пустота в центре есть, и весьма большая, вот в ней настоящий вакуум, не то что тот, который снаружи.😊
Совершенно пустую внутри, идеальной формы сферу со стенками из жидкого НЕ ЗНАЮ ЧЕГО и диаметром примерно 3,1415926535… метров не ожидаешь найти в центре масс Земли?
Где-то так, но как я и сказал, совсем наоборот - очень плотная материя... диаметр мне подходит.
Почему метров, а не футов или саженей?
Пустота в центре есть, и весьма большая, вот в ней настоящий вакуум, не то что тот, который снаружи.😊
Правильно, великий вакуум в центре, но именно метров.
Well Пост: 587722 От 02.May.2018 (17:07) mebius , ты сам что думаешь по поводу того, что в центре Земли?
Ну так я ж не зря ссылку дал на работу Ю.Бабикова. Мне нечего ему возразить. Тем более что эти сведения у него скорее всего от "нетрадиционных источников".
У меня раньше была его книга - специально ездил в издательство. Очень хорошо иллюстрированная. Но она так пошла по рукам, что в конце концов я ее след потерял. О чем сильно сожалею. 😕
Но в сети пока есть - пользуйтесь.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Well Пост: 587722 От 02.May.2018 (17:07) mebius , ты сам что думаешь по поводу того, что в центре Земли?
Ну так я ж не зря ссылку дал на работу Ю.Бабикова. Мне нечего ему возразить. Тем более что эти сведения у него скорее всего от "нетрадиционных источников".
У меня раньше была его книга - специально ездил в издательство. Очень хорошо иллюстрированная. Но она так пошла по рукам, что в конце концов я ее след потерял. О чем сильно сожалею. 😕
Но в сети пока есть - пользуйтесь.
Нужно книгу в своей библиотеке восстановить, по крайней мере попытаться заказать где-то.
mebius, только что прочёл предисловие к Бабиков Ю.А. – "Мировоззрение или Возвращение Прометея":
«Существуют мировые враждебные силы, которые могут погубить
человечество, если оно не примет против них соответствующих мер
спасения. Знание всех угрожающих сил космоса поможет развитию
людей, так как грозящая гибель заставит их напрячь свои умственные и
технические средства, чтобы победить природу”.
КЗ. Циолковский •Земные катастрофы», 1921 год
Жуткое предисловие, скажу я вам - уровень агрессии товарища Циолковского зашкаливает 😀.
ahedron |
Post:587711 - Date: 02.05.18(16:12)
