Первый пост темы: sinys Post: #586431 От:19.04.2018 (08:07) Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
gluk Пост: 587913 От 04.May.2018 (13:10)
edvid, какие обручи? Можно делать из сплошного метериала - никто никого ничем не ограничивает. Тут, знаете, принцип главное соблюсти.
Любители двигающихся шариков могут, конечно, и из обручей сделать, добавляя любимые шарики по периметру меньшего диска-обруча, в сделанные соответствующим образом отверстия, чтобы в центре устройства они выталкивались центробежными силами за периметр малого диска, а в точке касания дисков, утапливались под действием большего диска-обруча. И у нас получится замечательный дебаланс.
"сделанные соответствующим образом отверстия" - сверлишь отверстие необходимого размера, засовываешь туда шарик соответсвующего размера, чтобы свободно входил и полность прятался в отверстии, потом завальцовываешь немного, чтобы шарик не выскакивал наружу, а только высовывался почти на половину диаметра.
/////////////////////////
Центробежные силы- результат вращения. На любое выделенное направление центробежная сила меняет направление на противоположное, поэтому она никогда не создает однонаправленное перемещение.
Единственно, что можно, я показал в ссылке: это не для перемещения, а для изменения свойств материалов в поле инерции- в спинорном поле.
edvid Пост: 587766 От 03.May.2018 (03:37)
Если движитель может на ходу перестраивать спины рабочего вещества, то и выглядеть снаружи это будет, как светящийся или черный исчезающий шар, меняющий цвет и размеры.
С чего бы вдруг? Изменение спина частиц не означает что они перестают при этом отражать фотоны. Фотоны от частиц с противоположным спином ты тоже на глаз отличить не сможешь.
////////////////////////
В экспериментах Хаясака и Такеучи максимальная скорость вращения роторов составляла 12000 об/мин (линейная- 29м/сек). При этом изменение веса- порядка 10 млг.
Гироскопы разгоняют до сотен тысяч об/мин, они пока что никуда не улетели. А стальные шарики на магнитной подвеске разгоняли в вакууме до миллиона оборотов. Они тоже не потеряли свой вес и не исчезли из видимости.
Спину электрона соответствует скорость порядка двух миллионов м/сек. Это в 75 тысяч раз выше. А если мы ещё и сконцентрируем торсионное поле?...
Это из области фантазий. Ты уже собрался концентрировать то, что не можешь ни замерить, ни надёжно генерировать, ни рассчитать.
Простейшие опыты с торсионными генераторами мощностью в милливатты уже показывают, существенное влияют на структуру веществ. В лазерной технике тоже последовательно наращивали мощность и вдруг, при мощности 10^11 Вт/кв.см стал происходить пробой в точке фокуса, появились нелинейные эффекты, которые никто не предвидел...
Торсионные воздействия информационные по своей сути, поэтому мощность сигнала играет второстепенную роль, эффекты происходят и при минимальных мощностях. Кроме того, это мощности не торсионного поля, а электромагнитного генератора, и сколько там приходится мощности на торсионное поле никто не знает, может пиковатты, а может и меньше. Вообще непонятно даже что такое с точки зрения физики "мощность торсионного сигнала".
Конечно, в новых областях знаний возможно появление непредвиденного. Но тогда надо так и говорить -"возможно". А у тебя было утверждение безальтернативное, как будто это всё реально существует и нет никаких неясностей или сомнений.
edvid Пост: 587766 От 03.May.2018 (03:37)
Если движитель может на ходу перестраивать спины рабочего вещества, то и выглядеть снаружи это будет, как светящийся или черный исчезающий шар, меняющий цвет и размеры.
С чего бы вдруг? Изменение спина частиц не означает что они перестают при этом отражать фотоны. Фотоны от частиц с противоположным спином ты тоже на глаз отличить не сможешь.
////////////////////////
В экспериментах Хаясака и Такеучи максимальная скорость вращения роторов составляла 12000 об/мин (линейная- 29м/сек). При этом изменение веса- порядка 10 млг.
Гироскопы разгоняют до сотен тысяч об/мин, они пока что никуда не улетели. А стальные шарики на магнитной подвеске разгоняли в вакууме до миллиона оборотов. Они тоже не потеряли свой вес и не исчезли из видимости.
Спину электрона соответствует скорость порядка двух миллионов м/сек. Это в 75 тысяч раз выше. А если мы ещё и сконцентрируем торсионное поле?...
Это из области фантазий. Ты уже собрался концентрировать то, что не можешь ни замерить, ни надёжно генерировать, ни рассчитать.
Простейшие опыты с торсионными генераторами мощностью в милливатты уже показывают, существенное влияют на структуру веществ. В лазерной технике тоже последовательно наращивали мощность и вдруг, при мощности 10^11 Вт/кв.см стал происходить пробой в точке фокуса, появились нелинейные эффекты, которые никто не предвидел...
Торсионные воздействия информационные по своей сути, поэтому мощность сигнала играет второстепенную роль, эффекты происходят и при минимальных мощностях. Кроме того, это мощности не торсионного поля, а электромагнитного генератора, и сколько там приходится мощности на торсионное поле никто не знает, может пиковатты, а может и меньше. Вообще непонятно даже что такое с точки зрения физики "мощность торсионного сигнала".
Конечно, в новых областях знаний возможно появление непредвиденного. Но тогда надо так и говорить -"возможно". А у тебя было утверждение безальтернативное, как будто это всё реально существует и нет никаких неясностей или сомнений.
//////////////////////////
Причем здесь обороты? Есть микрошпиндели, которые крутят 500000 об/мин
и что с того. Линейная скорость вращения не достигает даже 2км/сек...
Пересчет скорости электрона дан, например, в <Кухлинг К. Справочник по физике. Пер. с нем.-М.: Мир, 1983. Или: Краткий справочник инженера-физика, ядерная физика-атомная физика.- Гос. изд. лит. в области атомной науки и техники. Москва, 1961>.
У вас много апломба от незнания. Торсионное поле действует далеко за пределами распространения магнитного: The European Physical Journal B, February 2017, 90:32| Torsion effects on condensed matter: like a magnetic fild but not so much| Authors: Anderson A. Lima, Cleverson Filgueiras, Fernando Moraes| 13 Februaru 2017.
gluk Пост: 587998 От 05.May.2018 (07:27)
"...У вас много апломба от незнания..."
edvid, а можно малую толику вашего знания как-то внятно передать местным любителям непознанного?
////////////////////////
А разве мои ссылки это надписи на заборе?...
Если не заниматься самообразованием, то ни какой посторонний дядя не сможет сделать самообразованными тех кто не хочет.
Ну, вот, после того как edvid разоблачил все предложенные конструкции, следует окончательно признать факт необходимости ускорения для проявления силы. Любые другие прогнозируемые силовые действия оказываются мнимыми. Это печально.
Все эти вращающиеся и колеблющиеся приборы никак не продвигают нас к пониманию причин явления тяготения. Почему всегда таращатся на гироскоп, как возможное устройство для преодаления тяжести, если реально работает простой воздушный шар с тёплым воздухом внутри? И никому в голову не приходит пялиться на него, пытаясь понять причину его такого поведения? Ай, типа, там всё по Архимеду... Так и что там реально происходит? Шарики начинают об стенку биться быстрее? А что в гироскопе начинает биться быстрее?
ФЕМЕ, не ёрничай, я пытаюсь сосредоточить внимание желающих познать в нужном направлении. Ты же уже мог убедиться за многие годы, что школьная модель не даёт никаких результатов в понимании некоторых явлений. Одно и то же на протяжении стольких лет!
Предлагаешь перейти на другую модель, так у вас к старой такая гравитация, никакой силы не хватает оторвать. Носом тыкаешь вас и подробно объясняешь почему нет желаемого, а вы всё равно гироскопы крутите и магниты к катушкам прикладываете. И ещё обижаетесь на критику.
gluk Пост: 588138 От 06.May.2018 (18:35)
ФЕМЕ, поведай мне об ускорении в прецессии, пожалуйста. Укажи точное место возникновения оного. Буду бесконечно благодарен.
Если есть реакция системы на попытку изменения её параметра, то значит есть в этот момент и ускорение.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ага, значит есть только в момент воздействия, и всё. А дальше как и у неподвижного кирпича. А мы же тут ищем источник постоянно действующего ускорения.
На кирпичах не удалось ничего сделать, так ты думаешь на гироскопах получится?
gluk Пост: 588142 От 06.May.2018 (19:16)
На кирпичах не удалось ничего сделать, так ты думаешь на гироскопах получится?
Кто сказал не получилось? Я напротив говорил, что дайте мне три кирпича и я смогу умахнуть у париж.😊
Более того, уже около десяти лет тому здесь это выкладывал. Но этот раздел уничтожен на форуме.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 588147 От 06.May.2018 (19:26)
с помощью бессилового перемещения, т.е., без ускорения. Это поистине грандиозная цель.
Вот чья бы корова мычала... Ты только после моего комментария что ты про свой любимый 2-й закон забыл, устно добавил что в твоей живоПиси шариков недоставало. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 588147 От 06.May.2018 (19:26)
без ускорения. Это поистине грандиозная цель.
Кстати и такая цель теоретически возможно-достижима. Кладем на лед горячий предмет и он только за счет консервативных сил начинает перемещаться по мере плавления льда.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, ты не обижайся, твой комментарий я намеренно пропустил. Я уже просто не знаю, каким способом расшевелить увлечённую публику и заставить соображать в нужном направлении. Из года в год повторяются старые ошибки с поиском сил в "...не изменяющих своё состояние тел...". Сколько можно на эти грабли наступать?
Вот ты, например, начинал с вихрей эфира, теперь всё волнами объясняешь, которые самоволнуются. Гришаев изобрёл самоколеблющиеся осцилляторы, другие движение шариков тут ловили с десяток лет. И какой результат? Где энергия халявная? Нет, нет ответа.
Вот я и подначиваю вас, видя ваше, достойное другого применения, упорство. А если ты уйдёшь от модели с шариками, нам будет много о чём интересном поговорить.
Так я и сейчас за вихри, просто вихри это и есть частный случай волн. Любая элементарная частица тоже есть волновая сущность, а значит и все остальное в мироздании тоже. А про вихри даже и спорить нечего, все во Вселенной вращается, а сама Вселенная и есть вихрь. Тут думаю, насчет Вселенной, что даже и ты поспорить не сможешь.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 588120 От 06.May.2018 (17:18)
Ну, вот, после того как edvid разоблачил все предложенные конструкции, следует окончательно признать факт необходимости ускорения для проявления силы. Любые другие прогнозируемые силовые действия оказываются мнимыми. Это печально.
//////////////////////////
Повторяюсь..
Неужели вы не видите очевидного? : [ссылка]
edvid |
Post:587986 - Date: 05.05.18(00:19)
