Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
aleksej2802 Пост: 588397 От 08.May.2018 (11:48)
5). В чем особенность гироскопа?
Гироскоп позволяет преобразовать энергию линейного импульса во вращательный момент !
И? Разве обратное тогда недопустимо?
ыыыыф В обязательном порядке! Умница, что обратил на это внимание !!
Видел бы ты другой агрегат который я делал в прошлом году ты бы вообще орхелен стал.
Конкретно этот агрегат так работать должен.Представь что вращается вал с прикреплённой сбоку на шарнире палкой. Палка,естественно описывает диск вокруг вала. А если в палке имеется ещё стремление вытянуться вдоль вала опираясть всего на единственный этот шарнир то что будет происходить?
gluk Пост: 588380 От 08.May.2018 (06:46)
edvid, а можно как-то проще, может в виде простого рисунка, пояснить смысл опоры в вашем патенте.
Я знаю, что при нагружении свободной оси гироскопа, он начинает прецессировать. Собственно, всех и завораживает его способность сохранять положение, опираясь только одним концом оси на опору. И это его состояние рождает мысль о возможности гироскопа работать против гравитации. Смысл в том, чтобы проверить способность гироскопа выдерживать вес как раз на свободной оси. Дело осложняется прецессией. Опыт провести не сложно, если подвесить гироскоп с одной стороны оси и нагрузить с другой. Вес груза должен быть равен весу гироскопа. Может вы делали такой опыт?
Меня интересует принципиальная возможность гироскопа сохранять своё положение под нагрузкой. Может есть какие-то мысли по этому поводу?
/////////////////////
Вот принцип, проще уже невозможно.
А я нашёл в сети видео с гироскопом под нагрузкой. Интересно, с какой скоростью надо крутить диск, чтобы он сохранял своё положение от нагрузки равной собственному весу гироскопа?
edvid В твоем вращательном дрыголете, на графике ускорений, после прохождения "0" точки, ускорение должно менять знак. Для скорости брался модуль, а тут уже нет.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
missioner Ничего не понятно. Открой Паинт, нарисуй "палка, палка, огуречик". В крайнем случае на бумажке карандашом и сфотать на мобилу.
Вдруг все окажется сразу понятным и мы, наконец, полетим к звездам.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Рисую другую картинку,не ту что ты просишь но имеющую прямое отношение к теме гироскопов со штырями. и выложенным фото...
Тележка на колёсах на которой на шарнире подвешена палка на одном конце которой закреплён мотор с маховиком. Мотор постоянно и бесконечно раскручивает маховик. Ессннно маховик воздействует своей инертностью на мотор и он пытается провернуть палку в другом направлений чем направление раскрутки маховика. Палка отклоняется от вертикали,отклоняется так что другим своим концом,шарнирно закреплённым на тележке упирается на тележку. Т.е. чтобы отклониться концом с мотором в одну сторону палке нужно другим,верхним концом(помним что этот конец прикреплён шарнирно и с одной степенью свободы) толкать тележку в другую сторону,указанную зелёной стрелкой(?)... Будет ли катиться тележка бесконечно и с ускорением если маховик мотором раскручивается с ускорением вращения бесконечно? Ахедрон сказал что нет.
В своё время я подобным вопросам посвятил тему "Эффект смещения центра тяжести,надо здесь покопаться",гугл в помощь если интересуют подробности. А тележка когда то показывалась в теме "Безопорные движители,начинаем с простейщего". Но после я этот рисунок удалил.
Могу фотку и реальной тележки показать,но зачем?
Ага,всё вам выложи... Принцип что у тележки что и у того что на фото один и тот же,просто в одном случае не нужно ничего бесконечно раскручивать?ускорение присутствует и без постоянной раскрутки...
missioner Я уверен, что нельзя бесконечно раскручивать маховик с ускорением.
Рано или поздно, линейная скорость точек на ободе будет приближаться к релятивистской.
Дальше сам знаешь
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Вот видишь как? Понимаешь о чём речь а уводишь в частности имеющие роль только в одном варианте... И да.... В предыдущем посте у меня влез лишний вопросительный знак которого там быть не должно....
Сумашедшие..... Кто знает как выглядит формула о количестве движения?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)