Post:#126207 Date:08.08.2008 (11:27) ... Здравствуйте, уважаемые форумчане. Я прочитал предыдущее обсуждение о вышеупомянутом девайсе, но ,честно сказать, понял только то, что оно так ничем и не закончилось.
Не появилось ли какой-нибудь новой информации по данной теме? Все-таки 3 года прошло. Убедительная просьба откликнуться.
Да неТ, как описал - ничего примечательного. 1,5 кГ как висело на безмене, так и остались 1,5 кГ все время испытаний.
Но это не является неожиданным - скорее всего закономерным. Ожидаемым при такой конструкции и питании.
Буду постепенно проверять и другие более перспективные варианты, дополняя конструкцию и изменяя способ питания обмоток.
Мне было важно проверить электронику и предполагаемые параметры питания обмоток. Предыдущие три варианта электроники умерли в процессе испытаний. А этот вариант выдержал все мои издевательства.
Тут главное - обеспечит номинальные токи вов всем очень широком частотном диапазоне. Ведь частоты заранее неизвестны.
Пока все в этом плане на уровне прогнозов. Можно двигаться дальше.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ihtiandr Пост: 591645 От 09.Jun.2018 (05:09) mebius Надеешься на какой-то конкретной частоте "зарезонирует" и заработает?
Или радикальная переделка конструкции?
У А.Дорохова впился в потолок, оборвав провода. Но у него была другая конструкция.
Вообше говоря, я пришел к выводу, что обычные трехфазные коммутаторы для данных целей не подходят: они формируют неправильное (IMHO) чередование магнитных потоков. Поэтому я не особо ждал удивительного поведения от моего опыта. Но его результаты очень обнадежили и дают стимул двигаться дальше. В дальнейшем я изменю схему коммутации обмоток.
Эту конструкцию я запитал от уже готового инвертора, который ренее приспосабливал для репликации экспериментов А.Дорохова с тороидальной гравитационной катушкой. Но, поскольку моя реплика оказалась конструктивно неудачной, а переделывать чересчур трудоемко, я ее отложил, а инвертор решил проверить на ферритовой конструкции. Меня интересовало: а сможет ли он коммутировать обмотки на большом феррите с предполагаемыми частотами. Ничего переделывать я в нем не стал: подключил также, и очень порадовался, что токи коммутируются ну просто отлично.
Я конечно подозревал, что связанные через магнитопровод катушки должны перенимать ток друг у дружки довольно шустро. Но, чтобы индуктивность 400 мкГн на феррите сечением 16х16 мм будет иметь меандр(!) тока 1А на частоте 250 кГц при напряжении 3В - это для меня просто подарок .
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
:-))
А чего его пробовать? Я как уже писал, просканировал от 5 до 300 кГц достаточно плавно. Туда и обратно. Устройство висело на безмене. Как было 1,5 кг, так и ничуть не шелохнулась стрелка.
Я и не огорчился особо, хотя, конечно, был в ожидании всяких неожиданностей .
Да и не должна она дергаться вроде бы при таком управлении, как я себе представляю: нет даже гипотетических поводов для этого. Потому, как, если разрисовать себе магнитные потоки во всех кернах на каждом такте коммутации, так будет понятно: это два встречных движения, которые в сумме дают ноль.
По-другому управлять надо этими обмотками.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius А как еще по другому?
Ты их вроде по кругу три фазы гоняешь? Разве что направление сменить.
У тебя они по очереди или под 120грпдусов?
Безмен не сильно точный. Малый эффект можно просмотреть, зря пропадут все труды.
Надо хотя бы напольные. А лучше разориться на китайские кухонные с точностью 0.1г.
Очень важно с частотой поиграться. Увеличиваешь ее в 10 раз, картина полностью меняется. Я бы поднял, пока драйвера тянут.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Безмен наоборот на мой взгляд самый чувствительный из всех весов, и чем ближе точка подвеса к линий,соединяющей точки подвеса груза и контрольной массы тем он чувствительней.Да и если расстояния у точек приложения аеса груза и веса контрольной массы далеки от оси вращения то ещё лучше. Можно увидеть изменение веса на несколько граммов даже у очень громоздких предметов.
А китайские с цифровой индикацией если у тебя аппарат, к примеру,вибрирует то вообще будут показывать хаотические числа,Безмен же все изменения, можно сказать,интегрирует. Я свой аппарат другой конструкций взвешивал самодельным безменом у которого плечи были по метру с лишним и он вибрировал из за не очень хорошей сбалансированности.Надеюсь вскоре ещё продолжить свои эксы,изготовив более лёгкий,сбаллансированный и удобный в изготовлений вариант в котором думаю за счёт ухищрений добиться более приемлемых результатов чем то что получил...
Ihtiandr Пост: 591670 От 09.Jun.2018 (19:57)
Очень важно с частотой поиграться.
Слепой, что ли? Яж дважды пишу: прошелся от 5 до 300 кГц.
Или ты что-то еще имеешь ввиду?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 591669 От 09.Jun.2018 (19:41)
)
А чего его пробовать? Я как уже писал, просканировал от 5 до 300 кГц достаточно плавно. Туда и обратно. Устройство висело на безмене. Как было 1,5 кг, так и ничуть не шелохнулась стрелка.
Я и не огорчился особо, хотя, конечно, был в ожидании всяких неожиданностей .
Да и не должна она дергаться вроде бы при таком управлении, как я себе представляю: нет даже гипотетических поводов для этого. Потому, как, если разрисовать себе магнитные потоки во всех кернах на каждом такте коммутации, так будет понятно: это два встречных движения, которые в сумме дают ноль.
По-другому управлять надо этими обмотками.
=это два встречных движения, которые в сумме дают ноль. =
Может быть тебе 0 приклеить к твоей сраке?
Иди на хуй букварь изучай, потом пизди!
Читай талмуд об интерференции волн, там идет наложение волн!!!
Ihtiandr Пост: 591817 От 11.Jun.2018 (09:15)
Ты их по очереди включаешь или с перекрытием?
С перекрытием на постоянном токке делать не стал: потребление должно сильно возрасти,а у меня источник тока слабый и индукция будет заметно слабее чем при пофазной.
А на переменке попробую обязательно, но наверное несколько позднее: этот пофазный инвертор на постоянке мне еще нужен будет: хочу перемотать по-другому торобразную катушку и еще раз повторить опыт А.Дорохова.
А на мегагерцы мне влом делать: там совсем другая и схемотехника и конструктив. Тем более, что как я понял, у Еремина не выше 200 кГц было. Если не сказать - единицы килогерц.
Да и у Дорохова тоже чуть больше 10 кГц хватило.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
missioner Пост: 591852 От 12.Jun.2018 (07:30)
А где можно про Дорохова и его катушку почитать? Что то Яндекс ничего не находит....
Это было давно, еще на старом страннике. И не в его ветке. Не помню в чьей, он - просто мимоходом в паре фраз рассказал об этом опыте.
Я потом с ним переписывался по этому поводу, но так толком никакой конкретики: "взял пучок проводов и намотал сколько вместилось на колечко от детской пирамидки...".
Но он потом писал что в тот момент здорово испугался и потом очень плохо себя чувствовал. Поэтому на долго забросил эти опыты.
И вообще, подобные опыты крайне небезопасны.
Устройство сильно схоже с трехфазным возбуждением ТПУ.
А уже несколько человек очень сильно пострадало от этих эксов и по крайней мере один умер совсем молодым.
Да и Д.Еремин не зря проводил опыт с мышами на своем устройстве...
И вряд ли его болезнь и езда по врачам не связана с его экспериментами.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Про оригинальную схему подробностей не знаю. Вроде у него на мощных лампах было сделано. Все остальное - пока считаю оптимизацией. Уже после получения каких-то эффектов. Поскольку у Дорохова летала голая катушка, то, значит, можно и на упрощенке что-то увидеть.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак