Закрываю книжку до времен, когда мне делать будет совсем нечего. Или когда Иванов исправит ошибки.
А мне его логика понравилась. У него методика другая- он идет по встречной дороге-от частного к общему. Но все равно чисто логически пришел к тому же выводу- в нашей мерности материя не существует.
Он пока не сформулировал главный вывод- что она существует, но не в нашей мерности. Та первоматерия, которая определяет наше время и наше пространство, недоступна нам для познавания, она внутри точки.
С философской точки зрения для нас материя должна быть познаваема.
Вот этот парадокс он и отметил.
А то, что нам доступно, это всего лишь проявление ее движения.
Сама материя недоступна, а вот результат ее движения мы видим и ощущаем.
Поэтому у меня критерий практики. Чтоб из их теории можно было что-то интересное сделать.
У него это как раз и есть. Это моделька безопорного движителя, пока плавающая в тазике, но у нее все впереди.
Природа, в лице водомерок, давно пользуется им.
Сейчас вот китайцы пытаются сделать то же самое на микроволновом движке уже для космоса.
Так что ты во первых путаешь теорию и гипотезу. Это у гипотезы нет практического воплощения, а теория уже должна иметь какие то согласованные факты.
У меня про другое.
Когда первый раз прослушал то самое царское выступление сразу мысля вкатила, - всё, теперь полетят яки мотыльки на свет. Перечитал ещё раз, и мысль утвердилась.
Попробуй развеять.
Так вот первый мотылек перед тобой, я уже давно клюнул на это.
А те совсем не мотыльки, они могут только отнять или украсть, но это должно быть чем то осязаемым.
dedivan в нашей мерности материя не существует.
Та первоматерия, которая определяет наше время и наше пространство, недоступна нам для познавания, она внутри точки.
С философской точки зрения для нас материя должна быть познаваема.
Вот этот парадокс он и отметил.
Да ты про теорию суперструн прочитал. Там дальше еще М-теория есть.
Еще полезней и вкуснее.
У него это как раз и есть. Это моделька безопорного движителя, пока плавающая в тазике, но у нее все впереди.
Природа, в лице водомерок, давно пользуется им.
Сейчас вот китайцы пытаются сделать то же самое на микроволновом движке уже для космоса.
В одном измерении дедиван еще и Сусанин!
Потому что сейчас пытаешься реально с пути познания сковырнуть. Достаешь оружие желтой прессы.
Возьми детский виброход и получишь тот же кораблик, только с другими трениями, вязкостями и частотами, и эффективность сильно отличается.
Про ЕМ драйв тут очень много говорено, и давно на пальцах объяснено без теорий Ивановых. По классике.
Иванов нарисовал картину интерференции электромагнитных волн и заявил, что мы на ней в космос полетим. А картинки не летают. Даже если на них спайдер ползает. Это легко проверить, разместив два ЭМ излучателя напротив друг друга. При 1кВт с какой силой они будут отталкиваться! С тоже, что и ЭМ драйв выдает.
В нашем большом театре пусто и одиноко. Не видать космических кораблей.
Даже не знаю, какой квантовый скачок сознания нужен, что бы полететь.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 604025 От 10.Nov.2018 (13:00)
Это легко проверить, разместив два ЭМ излучателя напротив друг друга. При 1кВт с какой силой они будут отталкиваться! .
А вот хрен то угадал. Потому и не получается у некоторых.
Когерентные должны быть источники и с минимальным сдвигом частот.
Тогда спайдер будет иметь движущую силу. А иначе только трепыхания.
Правильный ЭМ драйв умеет это делать из одного генератора.
А из двух никто не умеет.
Можешь сам попробовать получить интерференционную картинку от двух лазеров. Фигу. А вот от одного - запросто. А интерференция и есть спайдер, только неподвижный.А нам движущийся нужен.
dedivan Эх, куда подевался тот грамотный дед, что был Иваном еще буквально десяток лет назад... 😕
Он бы за эти сраные ЭМдрайвы сам послал.
С лазерными лучами ты такое хрен получишь, потому что у него длинна волны микроны и сложно такое геометрически сделать.
Я не даром тебе написал, два излучателя. Запитай их от одного генератора на несколько ГГц. Можно длинной кабелей добиться, точно их в противофазе питать.
Про безопорное пока вообще не говорим. Рассмотрим только их взаимодействие.
Выставили мы две рупорные антенны друг на против друга на подвижных тележках с пружинками динамометров. Подали на них по 1кВт. В зависимости от конфигурации Э и М составляющие могут быть разные. Но оцените порядок силы их взаимодействия.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 604046 От 10.Nov.2018 (18:39)
Иногда помахиваю бритвой Оккама
есть ещё бритва Ефремова.
Эта ветка под моей юристдикцией, и не позволю буром переть на ритмодинамику беспочвенно, не говоря про забалтывание. Осознаём.
Ветка задумывалась в непосредственной связи с ветками "мерности", "рождение". Потому оставил без внимания твой вопрос ранее.
Ранее выложил картинку
уже за одну эту картинку надо сказать Иванову, - спасибо. По Лоренцу, - плоскатики. А само название то, - ритмодинамика, как звучит...
Я не даром тебе написал, два излучателя. Запитай их от одного генератора на несколько ГГц. Можно длинной кабелей добиться, точно их в противофазе питать.
Ну? И? Для спайдера нужны две БЛИЗКИЕ частоты. И где они?
И не на тележках это проверяется, а на ниточке подвешенная конструкция.
Стержень, на одном конце излучатели, на другом противовес за середину ниточка подвеса. Чувствительность микрограммы.
У меня два всего одноваттных излучателя нормально движутся.
sbal Шо такое? Мы как раз перешли к критерию истины, к опытам.
Ты боишься, что коснулись чего-то важного, и надо прекратить?
dedivan Ты вообще не догоняешь, о чем я говорю.
А может я не совсем понял.
Есть общеизвестный и доказанный способ "опорного" движения излучением ЭМ колебаний. ЭМ волны поперечные.
Очень мало эффективен и по этому нигде не используется.
Следующий принципиальный шаг. Про взаимодействие источников ЭМ поля переменного и постоянного
Для сравнения твои два излучателя на 1 Вт. Кстати на какой частоте и какие антенны, если про опыты говоришь?
Сравниваем с двумя жирными плоскими катушками из 1000 витков серебряной шины. На каждой 10А и падает 0.1В. То же как бы 1Вт.
Какова силушка взаимодействия? Только на нитках проявится?
В чем же причина столь разных сил взаимодействия?
Это принципиальный вопрос!
Твои "спайдеры", на интерференционной картинке. Можно постараться и получить там других животных, жирафов, ежиков и даже манула.
Она от этого не перестанет быть всего лишь картинкой.
Будет ли твой паучок более эффективен в плане движения?
По классике ЭМ волна является виртуальной частицей переносчиком взаимодействия.
Доходя до определенного уровня энергии становится реальной частицей.
Для поперечных ЭМ волн факт отталкивания ими от среды вполне логичен.
С продольными колебаниями плотности, акустическими не так, а совсем наоборот.
Тут как раз нужна ползучая интерференция. И корабль поплывет.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Такую картинку когда нибудь рассматривал?
Прикидывал частоту колебаний головы и хвоста? Хотя бы по длине волны?
Это продольные колебания или поперечные?
Мрак....
dedivan В тазике можно создавать продольные волны в виде звука в воде и поперечные на разделе среды вода-воздух.
Но твои рыбные инсинуации тут не уместны.
Вникни в механизм движухи рыбы.
Несмотря на синусоидальность траектории тела, плывет чисто реактивно.
Отталкивается от воды своими участками.
Преврати траекторию сначала в треугольники, потом в меандр, сними розовые очки.
С ЭМ волнами у тебя нет этой воды.
Вообще надо определиться со средой, а то опираемся каждый на свои, не очень однозначные для оппонента, представления.
Для той же вибродинамики важный момент!
Как создаются волны в воде и как при этом мы от них отталкиваемся хорошо понятно.
С ЭМ далеко не все очевидно.
Начни с постоянного магнита и заряда.
Они взаимодействует с своим же полем?
Нет, потому что имеется направление распространения взаимодействия.
Теперь начинаем двигать из состояния покоя относительно себя, как точки отсчета, с ускорением.
Кто из них будет сопротивляться и почему?
Продемонстрируй свою всестороннюю эрудицию.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan |
Post:604017 - Date: 10.11.18(12:16)
