Так! 6 часов в обизьяннике. Умножаем на 10 получаем 60 часов. Делим на 24 часа (тэк-тэк... шесть пошло на ум...) ИТОГО = 2.5 суток!
Получается двое с половиной суток локальных санкций! 😭 😭 Никаких консультаций и ответов!
Пусть вон тот кто удалял и отвечает на вопросы. А я поуссываюсь над ним как у него получиться отвечать, кроме глупой пурги естесственно! ... 🤢 🤢 🤢
Только вот 200 кВ -это бред. Смотря какая длина импульса.
.. существует ограничение по длине поверхности диэлектрика.
Ничего не бред, уж не знаешь к чему прицепиться?
Бросай эту жидовскую привычку.
Посмотри на ГНИ с выходом под мегавольт- выход на коаксиале, и изолятор с чайную чашку всего- никаких 3кв/см
На коротких импульсах все по другому.
А длинных ты дома и не получишь- это электростанцию надо заряжать.
Forex | Post: 609442 - Date: 11.01.19(18:14)
Только вот 200 кВ -это бред. Смотря какая длина импульса. И какая будет в этой конфигурации нижняя частота?
Кстати Диван наверное до сих пор ещё не знает, что существует ограничение по длине поверхности диэлектрика. Хмм
И для нормальных условий считается как 3 кВ на сантиметр.
Дед кое что знает, но даже это он специально переиначивает до полного вранья. С 200 кВ тоже. Чем отличаются болтуны-теоретики от практиков, тех кто ручками с этим работает? Да вот этим как раз. У болтунов простой ТВ кабель держит 200 кВ, хотя в документации на него вы подобного не найдёте. А 3 кВ/см это реальная, практическая цифра которая рассчитана надолго и на все условия эксплуатации (кроме поливания водой) и любые формы напряжений. Один два раза кабель может и выдержит 200 кВ импульс, но не факт что он не пробьётся в 3 раз.
Всё не так. Можно даже для примера посмотреть характеристики обычных разрядников. Чем короче импульс тем выше пробивное напряжение. Растёт экспонициально.
Если на наносекундных импульсах, то может и выдержать. Просто не успеет пробиться.
Но если он будет на фоне более длинного, то наоборот. Пробьётся ещё быстрее. Наносек. импульс сработает как инициатор.
Например : Сварочные аппараты со встроенными генераторами наносекундных импульсов всего 2 кВ. Можно даже брать электроды руками. Очень удобно. Просто подносишь электрод, и на не большом расстоянии бац и вспыхивает дууга.. 🤢 🤢
Дед кое что знает, но даже это он специально переиначивает до полного вранья
Lisp Пост: 609743 От 15.Jan.2019 (18:36)
...тогда ты распиши...
Чего расписывать? Могу повторить, мне не трудно, с "убогим" во флуд.
Всё остальное Форекс изложил, мне добавить несть чего, ну разве что напомнить про соломинку ломающей хребет верблюду.
Чисто теоретическая схема щупа очень простая и хорошо работает
На первой схеме все отлично.
Но когда начинают реально городить городушки из нескольких резюков, у каждого из которых есть своя емкость на землю- то получаем знакомую картинку .
Неправильно. Такой щуп будет ловить все помехи в округе и показывать погоду на марсе.
Паразитная емкость всегда останется, просто нужно по рецепту из кавказкой пленницы- кто нам мешает, тот нам и поможет.
Нужно эти емкости в пользу обратить.
Это давно известно, запатентовано, но для себе трохи не запрещено пользовать.
ВВ щуп без экрана? Тектроникс-то с экраном и то всё что рядом насасывает, приходиться щуп убирать подальше. Вон щуп 1:100 HP (маленький) ведёт себя уже совершенно по другому. И вообще, чем больше коэфициент деления тем больше осложняется ситуация.
dedivan Пост: 609842 От 17.Jan.2019 (06:46)
Неправильно. Такой щуп будет ловить все помехи в округе и показывать погоду на марсе.
Паразитная емкость всегда останется,
Это полуправда.
Задача вовсе не в том чтобы емкость на землю устранить, а в том чтобы уменьшить ее до значения когда ее влияние станет незаметно.
Щуп будет ловить все помехи только пока он никуда не подключен. При подключении к высоковольтной цепи он будет ее показывать, а не внешние наводки. Потому что внутреннее сопротивление источника сигнала всегда меньше чем у паразитных емкостей. Если же рядом есть источник сильных наводок, надо именно его экранировать, а не делитель ВВ щупа.
Нужно эти емкости в пользу обратить. Это давно известно, запатентовано, но для себе трохи не запрещено пользовать.
Вот ведь дед, ты ведёшь себя как обычно, т.е. не по русски совсем, а сам знаешь как кто... Если уж ты знаешь как помочь в данном конкретном случае, то и подсказал бы человеку прямо и конкретно что надо сделать. А ты опять туману напускаешь. Кому интересно твоё дежурное и неинформативное "Это давно известно, запатентовано" - никому.
........... Если есть экран, убрать. Увеличить воздушный зазор от резистора до изолятора-корпуса.
Как первое так и второе полная чушь.
Без первого будет полное говно, так - как выходное сопротивлене щупа (выходной резистор сотни мОм. И на нём прекрасно проявяться все наводки. Поэтому никто не делает ВВ щупы с большим коэф. деления без экрана. (да и с малым тоже... Разве толко помоишные 50-и герцовые с зафильтрованным сигналом. 🤢)
Второе, с воздушным зазором, да ещё без экрана вообще ничего не даст.
Вывод:
СНК. Не слушай его, если не хочешь зря потерять кучу времени... 🤢 🤢
Замучаешся так каждый раз экранировать всё в установках, да и не поможет это толком.. Проще сделать нормальный щуп и не заниматься онанизмом с экранированием всего и глупыми теоретизмами.
У тектроникса резистор вон заэкранирован и всё нормально работает...
И у меня тоже... 🤢 (не смотря на сопротивление 2 ГОма)
Ага! В соседней ветке по щупам: - "Щуп так и не пригадился... Ну и х... с ним!..." Что-то подобное я и ожидал... Особенно последнее: - х... с ним... 🤢 🤢 🤢
Сбал |
Post:609451 - Date: 11.01.19(21:56)
