Post:#668 Date:28.05.2004 (14:08) ... Начал эту тему для того, чтобы при помощи коллективного разума познать истину. Другими словами при помощи обсуждения мыслей разных людей дойти до теории принципа работы динамомашины, которую сделал Тесла. И которая, якобы, работала. Дело в том, что всё что я прочёл в интернете не объясняет теории работы машины. А сам пока слабоват. Вот с каждого по мысле и получим работоспособную теорию.
Сразу предупрежу, что изготовление машины начал, так как уверен в положительном результате.
Благодаря AlexVladу
Познакомился с трудами В.Ф. Миткевича. С великим удивлением узнал, что он читал курс электротехники в начале века в женской гимназии. Как тогда учили? Нормально учили. Получается, что женщины тогда знали больше, чем сегодняшние инженеры. Потому, что современный курс сокращен по сравнению с тем, что было. Не в лучшую сторону. Учебное пособие 33 г. Это вообще класс!
Следует изучить, а затем постить в этой теме. Не настаиваю, однако рекомендую
Однако явление униполярной индукции - распределение поля. Имеет свои уникальные особенности. Еще не раскрытые. Диск и цилиндр. Фарадей об этом сказал, но не все это еще. Зона поиска очень широка.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Образование имеем, правда не электротехническое, но химическое и про опасность работы с ртутью знаем не понаслышке.
В своем посте я указывал возможность использовании Hg в качестве материала ротора по причине 1. жидкость при н.у.; 2. высокая плотность.
Как замену ртути можно использовать галлий (но он дорог и достаточно экзотичен)
Жень!
Да не принимай все на свою грудь. Не дурни здесь.
Замечание в тему и злободневное. Обсуждение идет. И поиск решения.
Какие комплексы? Все нормально.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
В интернете нашёл несколько статей на тему исследования феномена униполярной индукции. Формат - "пдф", язык - английский. несколько статей распознал Файн ридером, перевёл прагмой. Перевод ужасный, он смысл, в целом, понять можно. Одна статья, на мой взгляд, самая интересная, не копируется и не распознаётся. Акробат выдаёт сообщение об авторском праве. У кого будут соображения на этот счёт?
_________________ Нельзя сказать "плохо", или "хорошо", покуда вы не уверены, что понимаете задачи, которые ставит автор, и средства, которыми он пользуется. (Л. Мигдал)
_________________ Нельзя сказать "плохо", или "хорошо", покуда вы не уверены, что понимаете задачи, которые ставит автор, и средства, которыми он пользуется. (Л. Мигдал)
2 Airtoon:
Насчет образования?
Ну есть, высшее электротехническое "проектирование электрических машин", и, знаете, сижу себе молча читаю. Прежде чем говорить что-либо считаю нужным понять о чем речь. Я, к примеру молчу, потому, что не все понимаю из сказанного (причина в том, что сам этого руками не щупал). А читаю потому, что несмотря на образование и прошлую работу у меня есть некоторые вопросы к традиционным теориям.
2 GRN:
Единожды можно среагировать в свою защиту на такое высказывание, полемезировать - точно нестоит.
Спасибо Jonny275, текст перевёл в формат "док", попробовал прогнать Прагмой. Результат-стыдно такое выставлять на форуме. Для того, чтобы перевести самому со словарём, нужна уйма времени, статья довольно большая. У кого на компьютере стоит мощный переводчик (ПРОМТ и т.д.)?
_________________ Нельзя сказать "плохо", или "хорошо", покуда вы не уверены, что понимаете задачи, которые ставит автор, и средства, которыми он пользуется. (Л. Мигдал)
В учебниках униполярник представлен очень глухо (см. например[ссылка] В них, впрочем, он правильно определен как лоренцева машина. О его парадоксах - ни слова. КПД у него не хуже других (теоретически - единица, минус потери на трение и "вентилляторные потери", потери в магнитопроводе отсутствуют). Сейчас используется в гальванике и для питания катушек ускорителей (до миллиона ампер), т.е. машина неплохая. Вихревых токов в диске нет "по определению" - все точки на равном расстоянии от оси - эквипотенциальны, т.е окружных токов нет.
Доброго времени суток!!! Народ, помогите, пожалуйста, проверить одну мою идею об униполярном генераторе, в котором я хочу, чтобы съем тока был с осей дисков, а не с переферии диска. Это позволит сделать токосъем более удобным. Я не могу сделать опытный образец. Буду очень признателен всем, кто попробует это на практике (сделает нормальный образец), кто будет помогать теорией. Это я хочу общедоступно все обсуждать и продвигать, в случае учачи.
По конструкции:
Циллиндр состоит из медных пластин основания циллиндра (могут быть с прорезями для увеличения эффективности). По бокам (стенки циллиндра) может быть фольга (они нужны лишь для соединения пластин). Внутри циллиндра магниты можно исключить, оставив лишь стальной магнитопровод. Ну и, конечно, внешние магниты могут быть и побольше, чтобы покрывать равномерным потоком циллиндр (пластины) целиком.
Идея такова, что токосъем должен осуществляться с осей циллиндра, что намного эффективнее, нежели с периметра.
С нетерпением жду комментариев и практических результатов (если кого заинтересует). Спасибо за внимание!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Мнение про перевод:
дословно - нужен переводчик с образованием автора
правильно - переводчик, понимающий тему и добавляющий свои знания
найдите здесь современный машинный перевод
А чего проверять идею:
магниты - десятки фирм в интернете шлют по почте( ну месяц )
сборка - токарь в тракторной мастеской ( две бутылки )
китайский тестор есть деже в Магадане
на все три тысячи рублей
сложности могут возникнуть только у сидящих за решёткой
Я не сежу за решеткой, я просто не выхожу из дома совсем. Я правда не могу ничего собрать, не из чего. Вот так. Не важно... Просто предложил. Извините, что отвлек...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...