Первый пост темы: missioner Post: #540315 От:07.05.2017 (22:24) Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
missioner Пост: 628604 От 27.Jun.2019 (12:50)
Всё давно подсказано: [ссылка]
Посмотрел ... А не лучше ли в этой центрифуге вместо кучи поплавков использовать один полый тороид?
Турбулентные потери меньше, а объём и сила Архимеда больше
missioner Пост: 628604 От 27.Jun.2019 (12:50)
Всё давно подсказано: [ссылка]
Посмотрел ... А не лучше ли в этой центрифуге вместо кучи поплавков использовать один полый тороид?
Турбулентные потери меньше, а объём и сила Архимеда больше
Мммм....дааа...Правильно говорят, одна голова хорошо а два лучшее...Но всё же не сплошной а несколько вдоль оси вращения, жидкость всё же должна между ними проходить, иначе всё будет нуль или близко к нему...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 628604 От 27.Jun.2019 (12:50)
Всё давно подсказано: [ссылка]
Посмотрел ... А не лучше ли в этой центрифуге вместо кучи поплавков использовать один полый тороид?
Турбулентные потери меньше, а объём и сила Архимеда больше
Мммм....дааа...Правильно говорят, одна голова хорошо а два лучшее...Но всё же не сплошной а несколько вдоль оси вращения, жидкость всё же должна между ними проходить, иначе всё будет нуль или близко к нему...
Затапливаемую часть тороида необязательно полностью топить, и сечение тороида лучше не круглое, а полукруг, например
Или с одним полым поплавком из железа, подтапливаемым магнитом в статоре
Варианты можно додумать, главное сам принцип....Архимед просил точку опоры, а не знал что в его законе и сама точка опоры спрятана. Ему как раз подошли бы слова одного из героев Гоголя: "Тому не надо далеко за чёртом ходить у кого чёрт на спине прячется...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner, Алексей Игнатьевич, ты не супротив, ежели я тут у тебя с neama поговорю? Неохота включать свою старую хреновину-ветку, а начинать другую - вроде и не из-за чего...
В любом случае этот свой пост я скопировал.
Говорю.
neama!
неама!!
НЕМА, мать-перемать!!!
neama, дражайший ты мой, мил-человек, вот ты как-то был на меня в претензии, что я, мол, на dedivan-а "батон крошу"... Ну да, было, было такое.
Да, было. И ещё будет. Потому как вот такие пЁрлы есть.
Вот прикинь: " ...Земли не всемирное тяготение, а ямка размером чуть больше 1 млн километров, а дальше нет никакого притяжения ..." Какбытоисть!
Окуеть, мякко говоря.
Однажды несведущий в науке Алексей Толстой в своей "Аэлите" тоже примерно так написал:
"...Вдруг диск Марса дрогнул и поплыл в окуляре глазка. Лось кинулся к реостатам:
- Попали, Алексей Иванович, притягиваемся..."
А чевой-то только 1 миллион км? а чаго не 1 тыс км? или вообще не 1 км?
Куда там! Возражения покую! Гуляй, "Ванька"!
И это касается не только "звездоустройства"; наряду с разумными и аргументированными положениями "программы dedivan" активизируются такие "знания", что непонятно, предназначаются ли они для нормальных скифовцев или для сорокА новых полов "нового" мира.
Вообще же существующее положение вещей похоже на ту самую ситуацию, когда изрядно подпитый пассажир самолёта "ровняет" всех, а ВСЕ, извиняюсь за выражение, засунули язык в ...мнээ... полость, и делают вид, что они очень уж умны для возражений и что это их ну никак не касается.
На все же робкие возражения так называемых "мужиков" этот вот "пассажир" имеет только вот это: "...У вас залупа вместо глаз".
Вот как-то так.
Разумеется, возмущение и доводы не исчерпаны, куда там!
Говори , neama, чего уж!
Иван_Яковлевич Пост: 629862 От 03.Jul.2019 (13:18)
missioner, Алексей Игнатьевич, ты не супротив, ежели я тут у тебя с neama поговорю? ...Разумеется, возмущение и доводы не исчерпаны, куда там!
Говори , neama, чего уж!
... Зато я сегодня рссчитался в очередной(второй) раз с обмотчиком, теперь то он уже полностью пернмотал мой мотор от стиральной машины, даже успел вывезти мотор с "любимого" завода, не за горизонтом очередные испытания основной версий ...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 629863 От 03.Jul.2019 (15:02)
Зато я сегодня рссчитался в очередной(второй) раз с обмотчиком, теперь то он уже полностью пернмотал мой мотор от стиральной машины, даже успел вывезти мотор с "любимого" завода, не за горизонтом очередные испытания основной версий ...
Поставь регулятор напряжения на движок, интересней будет. Но исчо не время.😊
БЮВ Пост: 629865 От 03.Jul.2019 (15:05) .... Но исчо не время.😊
Ну да... Уже полтора года как запускаю....😎 😎 😎 😎 Всё хочу Джека в 4из20 забрать
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
2 Иван_Яковлевич.
все херня... и все что говорят надо фильтровать... и деда в том числе...
а сраться, у нас для этого Павел есть... а тень наплетень, фоба да фаза...
а какие резоны деду отменять гравитацию как свойство от массы, я чесслово не знаю... и оно пока мне не шибко интресно, я больше в прикладных пока темах...
а какие резоны деду отменять гравитацию как свойство от массы, я чесслово не знаю...
Ну вот, говоришь. говоришь им....
Если это свойство массы- то между ними нужно натягивать веревочки перельмана для притяжения. А кто эти веревочки делать будет?
По всей вселенной?
А если это свойство пространства- то никаких веревочек не нужно, тела сами будут скатываться в ямки- разрежения.
Другое дело. что эти ямки в другой мерности- но это не страшно, там все те же законы работают.
а какие резоны деду отменять гравитацию как свойство от массы, я чесслово не знаю...
Ну вот, говоришь. говоришь им....
Если это свойство массы- то между ними нужно натягивать веревочки перельмана для притяжения. А кто эти веревочки делать будет?
По всей вселенной?
А если это свойство пространства- то никаких веревочек не нужно, тела сами будут скатываться в ямки- разрежения.
Другое дело. что эти ямки в другой мерности- но это не страшно, там все те же законы работают.
а хто что заведует топологией нашей мерности? оно ж не спроста...
з.ы. идея избавится от грав состовляющей заманчива, очень жисть упростить могет... но тогда вся физика корпускулярка на помойку... а как модель она вполне себе работает... на простеньких котиках...
neama Пост: 629895 От 03.Jul.2019 (17:56)
для нас трехмерных оно один хрен точка... точнее перпендекулярно нашему восприятию... как не смотри один фиг точка.
Ну так и я про это. Коль один фиг точка, то проблема всего лишь в перпендекулярности нашего восприятия? А точнее проблема, или дело, только в самом нашем восприятии. Мы есть то, что мы воспринимаем.
Что-кто нас ограничивает трехмерным восприятием? Ну понятно, кроме санитаров.🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
neama Пост: 629893 От 03.Jul.2019 (17:52)
но тогда вся физика корпускулярка на помойку...
Да она давно уже там. Сейчас вся физика - полевая, но ударенная математикой, как пыльным мешком из за угла. Аж саму физику не видно.
Но пыль потихоньку рассеивается и становится опять видно физику.
Можно писать кучу формул, даже чего то пытаться понять в них.
Но все гораздо проще и нагляднее с бугорками и ямками. Даже первоклашкам это доходит.
Все эти заблуждения от простой фразы- "поле это особый вид материи".
Как будто есть обычная материя и особая.
А материя ОДНА. Просто у нее много мерностей.
Возьми обычный стакан с чаем. поверхность раздела воды и воздуха =плоскость. два измерения.
А помешай ложечкой, закрути и появится ямка, но уже в третьем измерении, не в плоскости.
А три измерения ни чем не отличаются от двух, законы везде одинаковые.
Закрути такую же воронку в трех измерениях, мы уже ее не увидим, поскольку она будет в невидимом нам четвертом измерении, но обязательно будет.
Для нас это уже область разрежения, но если нарисовать график давления, то мы увидим эту воронку на графике.
Вот это разделение материи на обычную и особую и проводят те, кто всегда действует по принципу разделяй и властвуй. Это наши враги.
dedivan Пост: 629892 От 03.Jul.2019 (17:49)
эти ямки в другой мерности
Слово "другой" напрягает. Мир един, а как в едином возможно другое?
Тут "ямки" не правильное слово. Они из нашего гравитационного трехмерия. Ближе будет "полости разряжения" - в них и выталкивается материя из высоконапряженных областей. А вот откуда там разряжение - вопрос. Если там дырка в другое измерение - то понятно туда и выливается напряженность, создавая разряжение. Тогда можно и термин 3D-ямка применять.
huse Пост: 629899 От 03.Jul.2019 (18:29)
Тут "ямки" не правильное слово. Они из нашего гравитационного трехмерия. Ближе будет "полости разряжения" - в них и выталкивается материя из высоконапряженных областей. А вот откуда там разряжение - вопрос. Если там дырка в другое измерение - то понятно туда и выливается напряженность, создавая разряжение. Тогда можно и термин 3D-ямка применять.
С таким подходом можно каждое оцифрованное свойство среды отнести к отдельному измерению: влажность , плотность облаков, число солнечных дней в году, количество деревьев на квадратный метр и тд.....
И все это будут отдельные мерности нашей среды обитания со своими бугорками и канавками 😀
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 629903 От 03.Jul.2019 (19:43)
С таким подходом можно каждое оцифрованное свойство среды отнести к отдельному измерению: влажность , плотность облаков, число солнечных дней в году, количество деревьев на квадратный метр и тд.....
Значит ты неправильно понял этот подход.
Мерность подразумевает какой то размер, длину, длительность.
Гравитационное поле имеет размер, электрическое поле, магнитное, время....
Хотя есть более сложные поля- например поле случая.
Вот ты думаешь, что все в этом мире происходит случайно, а случайного ничего нет, все запрограммировано уже в данный момент.
Можно что то поправить в этой программе, она пойдет чуть по другому, но общее течение сохранится.
Это как валик музыкального автомата- подойдет нужный штырек и дернет нужный язычок в нужный момент. То есть это поле штырьков-случайностей реально существует. Но в своей мерности. Где одним из измерений является время.
mebius Пост: 629903 От 03.Jul.2019 (19:43)
оцифрованное свойство
С тихим ужасом наблюдаю проникновение новодела и в наш язык.
Иными словами "факультет информационных технологий" -> "факультет цифровизации".
Всё по каббале, одной из ступеней оной, - нумерология.
Может "описанное свойство"?
Enter |
Post:628643 - Date: 27.06.19(14:57)
