Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
why do you cry willy why do you cry .. why willy, why willy, why willy, why😬😬😬
ИМХО никак не связанные вещи эпсилон и напряжённость поля в ЗАЗОРЕ.
щас снова учится отправит😕
образование дед еще никому ума не добавляло...
у меня ЗАВУЧ была в школе -2 вышки и х..ли толку.
Молодуха знакомая 3 вышки и чё спрашиваю в жизни помогло - НЕА😬
Олег-джан
Правильная мысль. Одно затрудняет: нет у меня этих пьезиков нужного размера в нужном количестве. Давно с ними дел не имел.
Поэтому по-просту использую стеклотекстолит: у него проницаемость 5. Супротив 1 у воздуха (соседний зазор).
Пьезик конечно интереснее. Но один изъян: как правило они очень широкие. Потребуют широкого зазора в магнитопроводе. И соответственно - ампервитки нужны ломовые для существенной магнитной индукции.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Well Пост: 635994 От 12.Aug.2019 (20:31)
Поясняющий рисунок ниже (так ли я всё понял с твоих слов):
Да, все так. Только катушка имеет дополнительный конденсатор образующий с ней колебательный контур. И с этого конденсатора берется напряжение для поляризующего кондера.
У меня основная проблема - ампервитки на магнитопроводе. Ломовые получаются для приличной индукции в зазоре. И тут либо индуктивность катушки огроменная, либо токи в катушке запредельные. На сколь-нибудь высокие частоты не выскочишь.
Чтобы ток катушки был нужный. приходится резонансный кондер очень большой ставить - иначе тока в контуре не будет нужного.
А большой кондер - низкая частота резонанса. 😘
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Кстати!
Пьезик из зажигалки, зажат между двух ферритовых стержней из радио, обмотка на дальних концах, по 20 витков, подключение встречное, генератор - звуковая плата компа, сигнал - меандр, частота тупо - 50 герц...
Что на ослике? 😛😬 😘😳
А опыты с кварцевыми датчиками давления от желездорожных весов - полный улёт мозгов!
dedivan Пост: 636037 От 12.Aug.2019 (21:49)
А пьзозажигалку когда нибудь видел?
Вон три штуки валяются. 😀
Диаметр дисков где-то 4 мм. Их поперек магнитного зазора монтировать надо. И зазор 4 мм я никак не прокачаю существенным МП.
Мне надо где-то найти не шире 2 мм. И много. Таких зажигалок мне не попадалось.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А говоришь учебники читать не надо- надо федя, надо...
я давно читал федя ... забыл наверное а может чушь там какая была...😭
носом ткни не стесняйся ато я тебе на вскидку случай вспомню откровенного бреда. с фото эффектом. читать дед не значит понять смысл написанного а если поймёшь не значит что поверишь.
УжосМляНах Пост: 636044 От 12.Aug.2019 (21:55)
Кстати!
Пьезик из зажигалки, зажат между двух ферритовых стержней из радио, обмотка на дальних концах, по 20 витков, подключение встречное, генератор - звуковая плата компа, сигнал - меандр, частота тупо - 50 герц...
Не знаю, какую цель преследует эта конструкция, но мне не это надо: нужно, чтобы в объеме пьезика в момент прохода электрического поля через ноль МП было на максимуме. И наоборот.
И, поскольку воздействие осуществляется на субкорпускулярный уровень реальности, то уровень полей, по крайней мере для надежной проверки идеи, должен быть приближен к максимальным.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
а с высокой частотой ты в такой конструкции и не поймаешь
ни чего в зазоре...надо по-ходу конструкцию передумывать...
п.с. мне чудится или давным-давно уже делали такой опыт на скифе?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
В учебниках прямо сказано- что все наоборот- напряженность поля в диэлектрике ниже а не выше в эпсилон раз. Все поле будет как раз в зазоре между пьезиками.
dedivan Пост: 636046 От 12.Aug.2019 (22:00)
А алмазные диски для дремелек для чего делают?
Деда, это можно. Правильно ты подсказываешь. Но представь себе имеющийся у меня сейчас магнитный зазор площадью 100х2,5 см. И толщиной 2 мм. И мне нужно по-возможности полностью нашпиговать его этими кусочками пьезиков, ориентированными поперек зазора. соединив их в многоэлементную. батарею параллельно (на последовательное соединение думаю раскачивающего напряжения никак не хватит).
Стеклотекстолит я нашинкую на гильотине полосками. А пьезики монтировать и соединять надо. А зазор тоненький. Сложновато выходит.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан Пост: 636049 От 12.Aug.2019 (22:03)
надо по-ходу конструкцию передумывать...
Вообще честно говоря- пустое это все. Есть известный опыт Иванова из эфиродинамики- два генератора волн с разносом частот дают знаменитый паучок, с движущей силой без опоры.
Но ... как говорят насильно мил не будешь.
dedivan Пост: 636053 От 12.Aug.2019 (22:07)
Есть известный опыт Иванова из эфиродинамики-
Я сам предлагал его тут Ихтиандру 😀 .
Только странная архитектура выходит: стационарные генераторы гоняют между собой некий движимый объект. Это что-же за безопорное движение выходит??? И какие же энергетические затраты будут в этой конструкции?
В моем подходе затраты - на раскачку резонансного контура. Т.е. в идеале -никакие.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак