Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
..Напаялись уже слава богу. А вопрос то остался- куда пропадает энергия?
Где этот укромный уголок?
Можно же и по другому представить. Энергия не пропадает куда то, а постоянно там находится и только мизерная её часть, на время, при каких то тут сложностях, выходит. Проблема , что бы выдать сколько нужно, а не как мы хотим, даром и побольше.
В этом, наверное, и некоторая слабость мат. метода, что простые системы описываются безумно сложными уравнениями, не имеющими точного решения, начинаются всякие сетки, коды и все равно ничего не понятно. Ну а можно дилетантский вопрос, а почему вообще импульсы энергии в длинной линии куда-то движутся, что заставляет их ползти по линии?
dedivan Пост: 643643 От 03.Oct.2019 (16:08)
Ну вот хренушки- если волна проходит одно звено цепи допустим за 0,2 нс- наврет симуль - петля тока разрывается.
Поэтому я и писал что у меня фронт волны (времени нарастания импульса =1ns) за это время проходит через 20 LC элементов цепи. В этом случае петля тока не разрывается.
Нарисовал эту же схему в LTspice IV. Результат такой же. Менее удобный симулятор - чтобы посмотреть на каждый элемент нужно нажать, запасенную энергию не показывает, нет возможности остановить симуляцию и посмотреть сразу все токи и напряжения в этот момент времени.
Файл со схемой в LTspice IV выкладываю, может кого заинтересует.
Неправильная схема. Между индуктивностями должна быть связь, они в одном поле. Да еще задержка распространения есть у этого поля.
Я именно про поле образующее магнитную взаимосвязь.
dedivan Пост: 643656 От 03.Oct.2019 (16:53)
Неправильная схема. Между индуктивностями должна быть связь, они в одном поле. Да еще задержка распространения есть у этого поля.
Я именно про поле образующее магнитную взаимосвязь.
Да это не схема абсолютно соответствующая реальности - а эквивалентная схема коаксиальной линии. За то достаточная чтобы ответить на вопросы: "Чему будет равно напряжение на кондере в центре линии? А энергия кондера?" Если даже не ответить, то привести гипотезу обоснованную (классическими законами электротехники).
Ну в принципе ту же самую хрень показывает- в центральной катушке ток в два раза больше, значит энергия в 4раза.
А в центре линии напряжение - заблудился симуль.
dedivan Пост: 643662 От 03.Oct.2019 (17:21)
А в центре линии напряжение - заблудился симуль.
Все верно, на идеально одинаковых номиналах элементов, в симметричной схеме напряжение в центре полностью компенсируется (до ошибки внутреннего представления чисел).
Поправил маленько схемку - сделал нечетное количество катушек. теперь L100- середина. фигу - не хочет в ней ноль показывать. А должен.
Это не значит что симуль врет, это ему задачу так поставили.
рано про время грить. Нужно противофазные синусоиды с разных концов подать и разными частотами побаловаться.
А то ты и темную энергию в центре коаксиальной линии скоро найдешь.
Методика тут другая должна быть. Нужно смотреть направление тока в линии.
При отражении направление тока должно меняться. А оно не меняется, но и не совпадает с проходящим импульсом.
То есть задержанный импульс имеет Фазу и напряжения и тока -
так вот фаза напряжения у него как у проходящего а тока как у отраженного.
то есть это вообще третий вид рождается- и не проходящий и не отраженный.
Тут вспоминается загадка про зеркало- почему в нем право и лево меняются местами, а верх-низ нет.
Так же и с импульсом. Фаза напряжения при отражении меняется, а фаза тока нет.
Дааа.. интересненько всё это...
А вот есть ещё в природе последний писк моды-отрицательная ёмкость....
вааабще атпад(с)....😬
п.с. Зимней не говорите...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan |
Post:643649 - Date: 03.10.19(16:26)
d82b63.asc
