Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dmitrij-bozhok Пост: 643746 От 03.Oct.2019 (22:31)
В чем я не прав и кому я первый хамил?
Дима! Будет правильно,если ты не будешь критиковать кого-то,а покажешь себя в своих разработках.Тут у всех вместо правой руки /может левой/ паяльник.
Ой-ли? Посмотри на дедушку, местного "пахана", он паять не умеет, ничего конкретного за много лет так и не смог собрать. У него одни лишь громкие заявления, часто безграмотные, да оскорбления когда кто нибудь смеет ему возражать. Дедушка подает всем пример манеры общения на скифе - выдумывай глупости, оскорбляй и хами всем кто возражает.
dmitrij-bozhok Пост: 643753 От 03.Oct.2019 (22:43)
могу показать
На уровне начинающего знакомство с законами природы.
И чего с такого уровня можно посоветовать ?
Примерно как первоклашка студентам.
Тебе во второй класс нужно, а ты на кафедру лезешь, да еще с ногами.
Пороть, пороть и пороть.
Сергей, а Вы что можете сказать за отрицательные конденсаторы?
Поконкретнее, поконкретнее. А то получается как у дедушки - "иди читай учебник", а сам он этот учебник не читал, и ничего конкретного и технического возразить не может, только демагогия.
dmitrij-bozhok Пост: 643753 От 03.Oct.2019 (22:43)
могу показать
На уровне начинающего знакомство с законами природы.
И чего с такого уровня можно посоветовать ?
Примерно как первоклашка студентам.
Тебе во второй класс нужно, а ты на кафедру лезешь, да еще с ногами.
Пороть, пороть и пороть.
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
Сергей, а Вы что можете сказать за отрицательные конденсаторы?
Поконкретнее, поконкретнее. А то получается как у дедушки - "иди читай учебник", а сам он этот учебник не читал, и ничего конкретного и технического возразить не может, только демагогия.
Это точно
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
Поконкретнее, поконкретнее. А то получается как у дедушки - "иди читай учебник"
ох ты блин, скильки вас вылезло...
и всех скопом в янденксе забанили?..
я уже лет шесть эксы провожу, а официально-больше люди работают..
привет зародышам!😊
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Поконкретнее, поконкретнее. А то получается как у дедушки - "иди читай учебник"
ох ты блин, скильки вас вылезло...
и всех скопом в янденксе забанили?..
я уже лет шесть эксы провожу, а официально-больше люди работают..
привет зародышам!😊
результат какой? Или тоже у яндекса спросить?
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
dmitrij-bozhok Пост: 643768 От 03.Oct.2019 (23:00)
Это Вы о чем?
Именно об этом- детский сад. штаны на лямках.
Хоть посмотри осликом напряжение на лампах, когда они к сети подключены.
там размах от пика до пика 600 вольт, а у тебя 220- это дай бог на 120 вт они у тебя светят.
И какой тут фокус? 150 потребляем 120 получаем.
dmitrij-bozhok Пост: 643768 От 03.Oct.2019 (23:00)
Это Вы о чем?
Именно об этом- детский сад. штаны на лямках.
Хоть посмотри осликом напряжение на лампах, когда они к сети подключены.
там размах от пика до пика 600 вольт, а у тебя 220- это дай бог на 120 вт они у тебя светят.
И какой тут фокус? 150 потребляем 120 получаем.
На лампах 300В, по осцилу тоже 300В, не нужно придумывать. Или у Вас задача такая?
_________________ Альтернативная энергетика это большая наука. Меня пугает то, что ею
занимаются, в основном, неучи, лентяи и фантазеры. У вас нет даже таких
приборов, что бы измерить то что, там происходит.
dmitrij-bozhok Пост: 643782 От 03.Oct.2019 (23:26)
На лампах 300В, по осцилу тоже 300В, не нужно придумывать. Или у Вас задача такая?
Не все видео у меня открываются. На тех что открылись узкие импульсы, не синус и не постоянное напряжение, как там понять что за мощность на лампах, даже если 300в но ширина меньше? В каком видео показано?
Я конечно понимаю, что очень хочется выдать желаемое за действительное, но всё несколько сложнее
Так я на главное указываю, т.е. саму суть установки с описанием а все остальное это уже реализация на усмотрения автора, по мне эти навороты с фазами и отдельный источник высокого на фиг не нужны, в разрыв бифиляра ставим понижающий транс на феррите, а бифиляр раскачиваем намотанной поверх него первичкой к которой цепляем кондер и вгоняем первичный контур в последовательный резонанс на частоте бифиляра .
т.к ток потребления с первички будет зависеть от емкости бифиляра то он будет небольшой и постоянный а значит и постоянным будет значение индуктивности первички т.е. частота резонанса, вот резонансная частота бифиляра будет менятся от индуктивности понижающего транса но это решается постоянством нагрузки.
ну если хотите с переворотами фаз заморачивайтесь😊
matros, есть несколько устройств, изобретенных ранее и объединенных одним принципом. И это не принцип "сильнее трясем - мощнее раскачиваем".
Если бы было всё так просто, генераторы были бы в каждом доме, а не только у избранных
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Олегу по фиг плюс или минус для живота, лишь бы по голове ударило.
БЮВ, ты поаккуратнее с Олегом, он имеет привычку отвечать за слова..
...почитай про отрицательные конденсаторы..потом поговорим..может быть..
Олег, что с тобой? Я про жидкость и емкость в виде живота, и реактивность головы, а ты про сегнетоэлектрики. О них со снегурочкой поговори и про туннельные диоды тоже. Не путай миллилитры с микрофарадами.😊
Если время материально и побуждает импульс к движению по линии, то получается, что линия - направляющая система не только для энергии, но и для времени?
Ghennady Пост: 643846 От 04.Oct.2019 (12:27)
Размах берется от нуля, а не от низа до верха.
Это ты с амплитудой спутал. А размах он и есть размах- как у рыбака.
Или вот как у нашего первоклашки- 50 в/кл он считает что у него 300 вольт на лампах.
Ты его учи, а не нас.
Ты же знаешь золотое правило- пока ему объясняешь, глядишь и сам поймешь.
Ну давайте вернемся от нашего первоклашки к разговору.
Vladimir37 Пост: 643692 От 03.Oct.2019 (20:03)
Как будет выглядеть процесс в фидере при обычном ВЧ сигнале от передатчика с плохой согласовкой антенны или оборванном фидере?
Берем ту же модель, но серединку линии перемыкаем, делаем не полное КЗ,
а резистор там поставим на 1 ом.
Для линии это почти полное кз, для проходящего импульса это ослабление в 50 раз.
Сопротивление линии 50 ом с резистором создают делитель 1:50.
И смотрим теперь возвращающийся импульс- если это прошедший с другого конца- он должен быть в 50 раз слабее. а если отраженный то должен быть всего на 1/50 меньше исходного, зпа счет потерь на резисторе, но должен иметь обратную фазу и напряжения и тока.
А видим и не то и не другое. Импульс не ослабленный и фаза тока у него не изменилась.
То есть это не прошедший насквозь и не наш отраженный.
Наш исходный поглотился в точке КЗ, ушла энергия в пространство-время, а оно нам вернуло такой же по энергии, но с другим личиком.
Кто то скажет это индуктивность возвращает энергию. Так индуктивность это не катушка, это поле внутри и снаружи катушки- это пространство.
СНК Пост: 643864 От 04.Oct.2019 (16:19)
Если это пространство - то зачем мы рассуждаем про энергию элементарного конденсатора?
Пространство-время это где то ТАМ, где целый океан энергии, а мы тут. где энергия появляется только на конденсаторе или индуктивности и уже доступна для нас.
Представь ты плывешь по течению в маленькой лодочке. Энергии в этом течении вокруг море, а для тебя все неподвижно и взять ты ее не можешь.
Можешь шлепнуть по воде ладошкой- она вернет тебе брызги.
Примерно так.
А тут брызг получается в 4 раза больше- вот и радуемся.
Зачем? Нам нужно всего лишь отметить проходящий импульс- ослабить его.
Если придет слабый- значит он, а если не слабый. значит не он.
У линии волновое сопротивление является чисто активным. поэтому и делим его обычным резистором.
олег-джан |
Post:643760 - Date: 03.10.19(22:53)
