Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
DPO/MSO70000C и DSA70000C – это лучшее в отрасли решение для анализа целостности сигналов, с которым сталкиваются разработчики, проверяющие или определяющие характеристики и устраняющие неполадки
Forex Пост: 643979 От 05.Oct.2019 (14:36)
Да тут ни у кого нет.
Не правда, повторяли, и несколько человек. Упс.
А коли лень "лопатить" месяца три- четыре, то это ваши проблемы.
Понятно. "всё есть" и "ваши проблемы" это характерные признаки распостраненного заболевания, которое развивается от долгого висения чужой лапши на ушах.
Когда человеку задают совершенно конкретный вопрос, а лапша искажает его восприятие и вместо ответа на него он начинает писать вот это вот "ищите читайте всё есть несколько человек собрали"
"Не приставай к малознакомым мужчинам"
Не нужно мне указывать что делать и я не буду говорить, куда тебе надо пойти.(с)
Очень полезно завравшимся балаболам сообщать, что они завравшиеся балаболы. Они так забавно после этого активничать начинают 😬
А главное скромняшка dedivan прямо сейчас сидит на форуме, читает это всё и молчит. Ну нечего ему добавить про свой 20 ваттный БТГ, он же работает только в воображении остальных лапшеносителей 😬 😬 😬
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 643994 От 05.Oct.2019 (15:07)
Ну нечего ему добавить про свой 20 ваттный БТГ,
А чего там добавлять? Все сказано уже и не один раз.
Кому то почитать лень. А мне лишний раз повторять- не тоже лень, просто это будет именно ЛИШНИЙ раз.
ну у меня был фонтанчик кулибина... и холдильник на ферите... еще злая искра... но да полностью закольцовки не делал каюсь... вон шарп изобретает методом подгонки... всяко информотивней чем загатдки валерапы... он мне так и не ответил хотя обещал... шо таке радиант, и как с минимальными затратами поляризовать среду... диэлектик и т.д. то что не упоминаемый в суе обзывает резонансным трансом... конверт статики в нормальное ток напряжение...
zimnyaya Пост: 643994 От 05.Oct.2019 (15:07)
Ну нечего ему добавить про свой 20 ваттный БТГ,
А чего там добавлять? Все сказано уже и не один раз.
Кому то почитать лень. А мне лишний раз повторять- не тоже лень, просто это будет именно ЛИШНИЙ раз.
Ну супер, вот ты хочешь поменять свой якобы существующий БТГ на вполне реальный прибор, у которого есть описание, спецификация, технические характеристики,фото.
Всё это есть на ссылке, которую ты сам же и выложил, и которую не нужно никому "искать и читать".
Почему бы так же не сделать всё для своего БТГ?
Что за двойные стандарты опять?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 643997 От 05.Oct.2019 (15:16)
реальный прибор, у которого есть описание, спецификация, технические характеристики,фото.
А принцип работы, а физика, а схема?
Здесь гораздо больше написано и про принцип и разжовано все до буквы.
Вот начали говорить про длинную линию, про кабель
Вот возьми и соедини 10 обычных кабелей РК в паралель и подай им на вход импульс 1 кВ, что будет на разомкнутом конце такого пучка?
zimnyaya Пост: 643997 От 05.Oct.2019 (15:16)
реальный прибор, у которого есть описание, спецификация, технические характеристики,фото.
А принцип работы, а физика, а схема?
Здесь гораздо больше написано и про принцип и разжовано все до буквы.
Вот начали говорить про длинную линию, про кабель
Вот возьми и соедини 10 обычных кабелей РК в паралель и подай им на вход импульс 1 кВ, что будет на разомкнутом конце такого пучка?
Да что за фигня то опять?
Мне лично от вас ничего не нужно, я не собираюсь у вас ничего выменивать и тем более покупать.
Речь о вранье, которое вы произвели на свет, а другие лапшеносители рады тиражировать.
Если у вас есть БТГ, который вы готовы поменять на оциллограф, и о котором вы заявили, то будь у меня такой лишний осциллограф, я бы не согласилась менять его непонятно на что.
Нужны подробные данные или хотя бы доказательство того, что вы имеете этот БТГ а не врёте.
Пока мы имеем ничем не подтвержденное заявление о его существовании, никто вам ничего ни на что никогда не поменяет, это же очевидно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sbal Пост: 644000 От 05.Oct.2019 (15:25)
Что ещё надобно?
Ей хочется понять, почему все понимают, а она нет.
Но это не физика виновата.
Мне хочется понять что заставляет вас врать и каким образом вы собираетесь это враньё продавать остальным.
Интерес исключительно психологический, и в целом картина более менее сложилась
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ну что ж ты какая невменяемая?
Тебе предложили реальный эксперимент, которого ты никогда не видела и не знаешь что там будет. А ты брыкаешься.
А может уже знаешь что будет и не хочешь чтобы остальные узнали?
Ну что ж ты какая невменяемая?
Тебе предложили реальный эксперимент, которого ты никогда не видела и не знаешь что там будет. А ты брыкаешься.
А может уже знаешь что будет и не хочешь чтобы остальные узнали?
Дед, еще раз повторяю, для вменяемых:
Речь не о экспериментах сейчас, а о твоих словах, которые из тебя никто клещами не тянул.
Еще есть большой вопрос зачем 500 летнему деду, за которого ты себя выдаёшь такой прибор может понадобиться, и что он с ним собирается делать, но мы его пока оставим за скобками 😕
И еще раз повторю, не интересно мне про твои "реальные эксперименты" слушать, развешивай лапшу другим, мне своих экспериментов хватает
Ответов я так полагаю не будет, больше ничего нового о воображаемом БТГ мы не узнаем
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Отлично.
А теперь задачка дальше- предположим в этой точке возникла искра с отрицательным сопротивлением.
Попробуй нагрузи на отрицательное сопротивление.
Ну вероятно еще усилится. Не понятно только за счет чего?
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Посмотрим что такое отрицательное сопротивление.
Допустим у нас имеется источник питания 200 вольт.
Нагрузка- сопротивление 200 ком.
Если подключим нагрузку к источнику, то на нагрузке выделится 200мвт мощности.
Теперь подключим последовательно с нагрузкой отрицательное сопротивление минус180 ком.
Общее сопротивление цепи составит 200-180=20ком. Ток от источника будет равен 10 ма.
Мощность от источника 200х10= 2000 мвт.
Смотрим что у нас будет на сопротивлении нагрузки 200 ком. ток 10 ма. напряжение 2000вольт.
мощность 10х2000=20 000 мвт. В десять раз больше чем берем от источника.
Может такое быть?
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
Даже больше может быть. Никаких нарушений ЗСЭ и ТОЭ - все по законам обычной физики.
Вопрос - откуда. Ну здесь уже варианты- у оффизиков один вариант, а у меня другой.
Я думаю что мой вариант правильнее.
Импульс будет бегать по линии туда и обратно много раз, и каждый раз увеличивать свою энергию. В реальной линии это оканчивается всегда пробоем.
А нам нужно просто забирать каждый раз лишнюю энергию, чтобы не допустить его.
Forex |
Post:643988 - Date: 05.10.19(14:55)
