Модератор: Vmm

Принцип прост как в моторе Калинина только их несколько и используется магнитная заслонка-экран для нейтрализации и притяжения и отталкивания. Полезная работа совершается на отталкивание когда заслонка вынута из поршней, а так энергия не тратится на втаскивание и вытаскивание этой заслонки так как магнитные поля с компенсированы. И нужен маховик для прохождения всяких точек зависания.

Ну да...

ну нет...

Эксперимент провести не так уж сложно. Удачи Вам!

Вот это генератор идей... давай ещё... может попадёшь пальцем в небо... а вдруг!

Для того, чтобы получить какой-либо опыт, нужно делать, нужно экспериментировать. Возможностей для этого сейчас хватает. Можно даже использовать один популярный инструмент для быстрого прототипирования.

Это еще не все, когда нападешь на жилу её еще копать и копать. Потом выкристализовать, и только потом может получится. А что? Замечательно прожитая жизнь получится. И радость открытия, и горечь поражения, и досада, что не по тому пути пошел. Полная эмоций жизнь. Это же замечательно!!!

негативные эмоции это стена между настоящим и будущим. Не допускай их и малейшей мысли иначе они погрузят тебя в себя и ты войдешь в состояние депрессии. Плохими новостями погружают человека в самого себя и он становится беспомощным и бесполезным. Нужно постоянное присутствие радости для строительства будущего.

Изменил принцип работы модели основанный не на отталкивании, а на притяжении магнитов и думаю так магниты меньше будут подвержены размагничиванию.

На предыдущем рисунке указан один кривошип на две группы поршневого механизма магнитов и это не верно т.к. магнитные поршни будут на разную высоту подниматься при вращении кривошипа, идеально это когда каждый поршень имеет свой кривошипный механизм. Ну и маховик обязателен потому как вылезут мертвые точки и он поможет пройти.

Задам детский вопрос:
а на перемещение горизонтально двигающихся магнитов, что, работы затрачивать уже не требуется ?

Тебе одному только не видно? Внимательно смотри на рисунок все поля с компенсированы.

Если использовать допустим D90 магниты то общее усилие на притяжение составит под 1000кГ и тем более в с компенсированной магнитной системе энергия затраченная на движение заслонки это просто мизерные потери. [ссылка]

очевидно мне одному только видно, что твоя конструкция намертво залипнет в точке равновесия, где силы притяжения и отталкивания от левой и правой "КОЛОННЫ" прикладываемые к твоему коромыслу-заслонке станут равны по модулю, будучи противоположны по знаку.

Я же написал выше в нескольких постах что применил маховик от этих точек залипания. Посмотри модель магнитного двигателя Бердникова принцип схож.

А что, маховик - панацея в данном случае ? Он уже не требует энергии для произведения работы по "растаскиванию" залипших магнитов ?
Или как у Мюнхгаузена будем сами себя вытаскивать за волосы ?

Маховик иногда помогает,у меня в старой стиралке двухфазный мотор запускается и работает с фазосдвигающим конденсатором. Я сделал на нём реверс чтобы активатор мог крутиться в обе стороны, использовав шестивыводнрй тумблер Когда активатор не подсоединён то переключением тумблера мотор меняет своё вращение. Но если подсоединяется активатор то при отсутствии воды мотор всегда вращается в одну сторону, куда он запустился вначале, хоть как переключай тумблер, гудит только сильнее когда вращается не по схеме.

маховик конечно может помочь проскочить мертвую точку, или даже точку где действует "отрицательная"- тормозящая его сила, отдав часть запасенной во вращении энергии, произведя какую-то работу против этой тормозящей силы, но на сколько хватит ему этой запасенной энергии ? Если ее не пополнять, - дело швах.

Бтг на маховиках - путь в никуда!Удивляет то что некоторые верят в сказки с маховиком. Маховик - сколько на него затратил,столько и получил с него,да еще и минус потери на трение-качение. Глупости это всё!😎

Ну,это смотря для чего он нужен.Если для понтов-то да,бесполезен.Если БТГ-то нужен.Его,просто,надо время от времени поддерживать ,,излишней,, энергией. 😊

Разве усилие будет разным при сближении и удалении двух магнитов направленных одноименным полюсом или разноименными полюсами? Работа будет равна нулю плюс потери взаимодействие со средой. А теперь поставь один магнит от винчестера на маховик весом в 1тонну, а другой тоже от винчестера закрепи на опоре и крутани этот маховик с магнитами и без магнитов. Как думаешь будет разница во вращении маховика с магнитами и без? Ведь это не сложно количество энергии на вращение маховика затрачено одинаково что с магнитами и без оных, значить и количество оборотов совершенных маховиком будет одинаковое? Затраты энергии на трение не в счет и вес магнита на маховике то-же.

современная наука ввела в мозг населения искаженную терминологию и подмену понятий: вечный двигатель, бестопливный двигатель. Здравомыслящий поймет что все эти разработки являются неотъемлемой часть альтернативной энергетики, а именно преобразователеми энергии, необходимо точное понимание от какого источника энергия преобразуется. Если нет понимания то и нет энергии и этим обязана заниматься наука по указанию правительства, а не любитель на кухне. Но правительство не даёт указаний РАНу, вот на кухнях наука и развивается. Так что это не ко мне, почему бардак даже в обычных понятиях не говоря уже о понимании процессов.

мне кажется или мы говорим на разных языках ?
В твоей схеме компенсация присутствует ТОЛЬКО в одной точке.
В иных точках чтобы сдвинуть "заслонку" придется прикладывать силу, а значит производить работу против этой силы.
Откуда будем брать энергию на производство этой работы ?

Заслонку вдвигаешь между магнитов и выдвигаешь из них энергии затратится одинаково?

все зависит от графика сил. Твое утверждение что силы "заталкивания" и "вытягивания" скомпенсированы у меня не вызывает большого доверия. Если там и присутствует компенсация, то она есть в одной точке, в лучшем случае.
Тут кроме "веришь/не веришь" нужно моделирование , либо натурный эксперимент.

Всех с Праздником РХ!

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Магнитный поршневой мотор с магнитным экраном. - Стр 1